Приговор № 1-134/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 04 декабря 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Юргамышского района Тузова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование среднее-профессиональное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №17 Мишкинского района Курганской области 27 августа 2006 года обязан к уплате в пользу ФИО1, в настоящее время ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до ее совершеннолетия.

26.04.2019г. ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое до настоящего времени не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно умышленно без уважительных причин действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, подарков в счет погашения долга не делал, на учете в ГКУ «Центра занятости населения Мишкинского и Юргамышского районов» в указанный период не состоял, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 449 рублей 60 копеек. Долг до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тузов А.Д. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в заявлении, поступившем в суд, указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В деянии подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил причину неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, на момент дачи ФИО1 показаний, органы дознания уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, обстоятельствах дела и размеру задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка ФИО2, суд не усматривает, поскольку Хайдуков совершил преступление в отношении своего ребенка, с которым совместно не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, не исполняет обязанности по его воспитанию и материальному содержанию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что Хайдуков совершил преступление небольшой тяжести, учитывая трудоспособность подсудимого, его имущественное положение и личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, раскаяния и семейного положения, наличия постоянного места жительства и регистрации, индивидуализируя наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности возложенные судом по приговору.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений помимо возложения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к официальному трудоустройству.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера степени и общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, характеристики, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 7 октября 2019 года. При этом суд учитывает, что согласно информации из Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанности суда исполнял в полном объеме, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

-принять меры к официальному трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 7 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко