Решение № 2-2147/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2147/2018

Дело №2-2147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 12 ноября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения выдало кредит ФИО3 в сумме 94 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 21,4% годовых и с погашением кредита ежемесячно (п.п.3.1 договора).

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Согласно имеющейся у банка информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №.

По информации банка у ФИО3 имелись банковские счета №42304810972007201035, №42307810672000225580, №42302810372000028888, №40817810472002100780, №42307810072000148225, №40820810672007600030.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 38 098 рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 33 970 рублей 31 копейка,

- просроченные проценты - 4 127 рублей 82 копейки,

- неустойка - 0 рублей 00 копеек.

Банку не удалось установить круг наследников.

Предъявление иска возможно после истечения срока для принятия наследства в случае если у истца отсутствует возможность установления круга наследников.

Исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения просит взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитной карте, которая составляет 38 098 рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 33 970 рублей 31 копейка,

- просроченные проценты - 4 127 рублей 82 копейки,

- неустойка - 0 рублей 00 копеек.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения просит взыскать солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 рублей 94 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, в заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 38 098 рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 33 970 рублей 31 копейка,

- просроченные проценты - 4 127 рублей 82 копейки,

- неустойка - 0 рублей 00 копеек.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения просит взыскать солидарно в его пользу со ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 94 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, банк был вынужден обратиться с иском в суд.

Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 являются: супруг - ФИО1, сын - ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы совместно с наследодателем на дату смерти по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения спора по иску банка к наследникам должника по кредитному договору являются следующие обстоятельства:

наличие у умершего должника наследников;

наличие наследственного имущества;

факт принятия наследниками наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (п.36 постановления) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, являлся автомобиль ВАЗ - 21103, 2001 года выпуска.

Указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ГИБДД.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что на дату смерти заемщика автомобиль имелся и был уже отчужден членами его семьи в апреле 2018 года, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти ФИО3

Из договора купли - продажи автомобиля следует, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продан ФИО5 Между тем ФИО3 умерла 10 декабря 2016 года, в связи с чем отчуждение 15 апреля 2018 года автомобиля, принадлежавшего ФИО3, был произведен ее наследниками.

Таким образом, суд считает, что установлен факт совершения ответчиками конкретных действий, в которых в указанный выше период (апрель 2018 года) проявилось их отношение как наследников к наследству именно как к собственному имуществу.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка по счету ФИО3 (л.д.230), из которой следует, что после смерти ФИО3 в декабре 2016 года совершались операции по счету.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (п.61 постановления) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля ВАЗ - 21103, 2001 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 166 рублей.

Ответчики относятся к наследникам, фактически принявшими наследство, и могут быть подвергнуты ответственности перед истцом за неисполнение кредитного договора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Судом установлено, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО3, наследственное имущество после смерти ФИО3 установлено, в связи с чем, на ответчиков может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о том, что в случае смерти заемщика обязанность по выплате задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества возможно признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суд считает взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 098 рублей 13 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342 рублей 94 копеек, в равных долях с каждого, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность не наступает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 098 (тридцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342 рублей 94 копеек, в равных долях, по 671 рубль 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 19 ноября 2018 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова