Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-445/2020

66RS0045-01-2020-000593-72


Решение принято в окончательной форме 08.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комбинат общественного питания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 247 009 рублей 32 копейки. Истец мотивирует требования тем, что . . . и . . . между ООО «Комбинат общественного питания» и ООО «Уральская пельменная компания» заключены договоры займа на сумму 1 500 000 рублей каждый сроком возврата до . . .. . . . дополнительными соглашениями продлен срок возврата займов до . . ., а также заключены договоры поручительства с ФИО1, в соответствии с которыми он обязался отвечать солидарно с ООО «Уральская пельменная компания» по договорам займа от . . ., . . .. Поскольку обязательства по договорам займа исполнены не были, истец просит взыскать с поручителя задолженность по договорам займа в размере 3 247 009 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Уральская пельменная компания» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Как видно из договоров займа от . . . и от . . ., заключенных между ООО «Комбинат общественного питания» и ООО «Уральская пельменная компания» (л.д. 11-14), ООО «Комбинат общественного питания» передал ООО «Уральская пельменная компания» в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и 1 500 000 рублей, которые ООО «Уральская пельменная компания» обязалось вернуть в срок до . . ., а также уплачивать проценты в размере 14% годовых.

Дополнительными соглашениями № к указанным договорам (л.д. 8-9) срок возврата займов продлен до . . ..

В соответствии с договорами поручительства от . . . (л.д. 15-20) ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Комбинат общественного питания» за исполнение ООО «Уральская пельменная компания» обязательств по договорам займа от . . . и от . . . солидарно с заёмщиком. Условия договоров займа изложены в договорах поручительства.

Факт заключения договоров займа, условия договоров, факт заключения договоров поручительства не оспорены.

Перечисление денежных средств по договорам займодавцем заёмщику в размере 3 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями № от . . . (л.д 44), № от . . . (л.д. 45), а также выпиской по лицевому счету ООО «Комбинат общественного питания» в ПАО Сбербанк №.

Основной долг заёмщиком не возвращался. Доказательств возврата денежных средств ответчик и третье лицо не представили. В связи с этим, учитывая, что поручительство действует, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договоров займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 14% годовых, соответственно, истец имеет право на получение с ответчика как с поручителя процентов за пользование займами в размере 104 613 рублей 29 копеек по договору от . . . за период с . . . по . . ., 102 887 рублей 27 копеек по договору от . . . за период с . . . по . . .. Расчет, процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, является правильным.

Пунктом 4.1 договоров займа предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, за период с . . . по . . . по обоим договорам займа начислены проценты в размере 19 754 рубля 38 копеек. Расчет процентов является правильным.

Учитывая, что поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заёмщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Проценты следует начислять до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании сумм долга удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 435 рублей 5 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» долг по договору займа, заключенному . . . между ООО «Комбинат общественного питания» и ООО «Уральская пельменная компания» в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 104 613 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 19 754 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» долг по договору займа, заключенному . . . между ООО «Комбинат общественного питания» и ООО «Уральская пельменная компания» в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 102 887 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 19 754 рубля 38 копеек.

Продолжить начисление процентов по договору займа от . . . из расчета 14% годовых на сумму долга 1 500 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Продолжить начисление процентов по договору займа от . . . из расчета 14% годовых на сумму долга 1 500 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от . . . на сумму долга 1 500 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от . . . на сумму долга 1 500 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 435 рублей 5 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий