Приговор № 1-248/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-248/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Лада В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, имеющем географические координаты <адрес><адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал, то есть незаконно приобрел на указанном участке местности с кустов дикорастущей <данные изъяты> верхушечные части, которые впоследствии сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда ФИО1 на велосипеде ехал домой и проезжал мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, А, его остановили сотрудники полиции ОМВД России «Кочубеевский», увидев которых он испугался и выбросил на землю находившийся при нем полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей <данные изъяты> которые согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 41.37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он на окраине <адрес> сорвал коноплю и сложил в прозрачный полимерный пакет, после чего, поехал к себе домой. По пути следования около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, А, он был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил пакет с коноплей на землю. В последующем он пояснил сотрудникам, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится <данные изъяты>. Далее в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. После он показал сотрудникам полиции место, где им была сорвана конопля. В указанном месте также был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц. Данное наркотическое вещество он сорвал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 25-28).

Свидетель <данные изъяты> – инспектор МВ ОР ППСП ОМВД России «Кочубеевский» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником <данные изъяты> находились на дежурстве. Проезжая около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, А, им встретился ФИО1, который при их виде начал вести себя подозрительно и выбросил имевшийся у него пакет. При остановке данного лица, тот пояснил, что пакет принадлежит ему, в котором находится конопля, которую он сорвал около 30 минут назад на окраине <адрес>. Далее им была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 показал место, где им была сорвана конопля. В данном месте также был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц. После подсудимый был доставлен в отдел полиции, где им были даны соответствующие пояснения.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он и <данные изъяты> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, А, на что они согласились. На земле около указанного домовладения лежал черный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые со слов ФИО1 тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После найденные наркотические вещества сотрудниками были надлежащем образом изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц. Далее они проследовали на окраину <адрес> с географическими координатами <адрес>, где в этот же день ранее наркотическое средство было приобретено ФИО1, где также был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц (л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – полицейского ОР ППСП Отдела МВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с напарником <данные изъяты> Около 12 часов 30 минут около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, А, ими был замечен ФИО1, который при их виде начал вести себя подозрительно и выбросил имевшийся у него черный пакет. При остановке данного лица, тот пояснил, что пакет принадлежит ему, в котором находится конопля, которую он сорвал около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> для личного потребления без цели сбыта. Далее на место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. При этом ФИО1 пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему, в котором находится конопля. Далее они проследовали на окраину <адрес> с географическими координатами <адрес> где ФИО1 указал место приобретения им конопли путем срывания верхушечных частей данного растения. В указанном месте также был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц (л.д. 56-57).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 41,37 гр. (л.д. 19).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлено, что верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством <данные изъяты> массой после <данные изъяты> (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета, отрезок бумаги с оттиском печати, верхушечные части растений серо-зеленого цвета (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого изъят черный пакет с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> с географическими координатами <адрес> (л.д. 9-11).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его заболевания, беременность сожительницы подсудимого – <данные изъяты>И..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом личностных данных, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская