Решение № 2-2124/2019 2-2124/2019(2-8921/2018;)~М-5930/2018 2-8921/2018 М-5930/2018 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2124/2019

Дело № 2-2124/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Форналь О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный» к ФИО1 А5 взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Юбилейный» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, на 45 км 750 метров трассы Р-409 «Красноярск - Енисейск» (перекресток Х произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, госномер У, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Мазда Демио, госномер Т 579 УН\24 под управлением ответчика ФИО1 А6. Виновником ДТП была признана водитель ФИО1 и гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерба в размере 210310 рублей 29 копеек, из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, госномер В 889 УР\24 в размере 192452 рубля 29 копеек, расходы на автоэвакуатор в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 11750 рублей и расходы по отправке телеграмм в размере 1108 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика ФИО1 Т.В, приведенную сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 27 марта 2018 года сроком на пять лет) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала соответствующее заявление, статья 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснена и понятна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля, обоснованность которых подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный» материальный ущерб в размере 210310 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: