Решение № 12-40/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело ---

УИД 26RS0----78


РЕШЕНИЕг.Светлоград 16 июня 2021 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.,

с участием: помощника прокурора ... – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... в отношении Б. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... о назначении административного наказания от *** Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере -.-) рублей.

В протесте заместитель прокурора ... ФИО2 просит постановление о назначении административного наказания от ***, на основании которого Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления наличие в действиях Б. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также заменить административный штраф в виде -.- рублей на предупреждение, мотивируя следующим.

... проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ..., в ходе которой установлено, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... вынесено постановление от *** в отношении Б. вынесено с нарушением норм федерального законодательства и подлежит изменению, так как при составлении постановлении о назначении административного наказания в отношении Б. незаконно указано обстоятельство, отягчающее административную ответственность Б., а именно «опекун» (Б.) допустив самовольный уход несовершеннолетней внучки, подвергла опасности ее жизнь и здоровье, а также создала условия для совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетней». При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, постановление о назначении административного наказания от *** подлежит изменению.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 поддержала доводы протеста и просила изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от *** по доводам протеста.

В судебное заседание представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вынести ан усмотрение суда.

Б. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав доводы протеста, представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, в постановлении о назначении административного наказания в отношении Б. указано, что в действиях Б. установлены обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, так имеется ссылка на п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Далее в постановлении указано, на отсутствие в действиях Б. обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Однако имеется ссылка на тот факт, что Б. допустив самовольный уход несовершеннолетней внучки, подвергла опасности ее жизнь и здоровье, а также создала условия для совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетней.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В нарушение ч. 2 ст. 4.1, ст. 26.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, при составлении постановления о назначении административного наказания Б. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... незаконно указано обстоятельство, отягчающее административную ответственность Б., а именно «опекун» (Б.) допустив самовольный уход несовершеннолетней внучки, подвергла опасности ее жизнь и здоровье, а также создала условия для совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетней».

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что имеются все основания для изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от ***, с исключением из описательно-мотивировочной части постановления об административном правонарушении от *** о наличии в действиях Б. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также заменить административный штраф в виде -.- рублей на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

протест заместителя прокурора ... ФИО2 удовлетворить.

Изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от ***, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку о наличии в действиях Б. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, изменить наказание, назначив Б. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копия решения.

Судья А.А.Такушинов