Решение № 12-402/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-402/2018

Дело № 12-402/2018 (5-87/2018)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 12 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 27.02.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №1 от 27.02.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент выявления административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля, поскольку по договору купли-продажи от 27.07.2016 года он был продан гр.ФИО2 Кроме того, данный автомобиль в период с 23 часов 30 минут 11.09.2017 года по 08 часов 30 минут 12.09.2017 года был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Судебное заседание по жалобе, назначенное на 28.06.2018 года, определением судьи от 28.06.2018 года было отложено на 12.07.2018 года, по основаниям изложенным в определении.

Заявитель ФИО1 в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнений не имел. На вопросы суда пояснил, что постановление № от 14.09.2017 года, им было получено своевременно, до настоящего времени не обжаловалось, причину, по которой постановление не обжаловалось в установленный законом срок пояснить суду не смог, административные штрафы по указанному постановлению и по обжалуемому постановлению не оплачивались, автомобиль не перерегистрирован на нового собственника, и в связи с наложением запрета на регистрационные действия в виду неоплаченных штрафов не подлежит перерегистрации в настоящее время. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, уведомленный о дате, времени и места рассмотрения жалобы, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, жалобу, дополнительно истребованные судом материалы уголовного дела №, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном разбирательстве установлено, что 14.09.2017 года в отношении ФИО1 инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, и получена последним 29.09.2017 года.

Постановление вступило в законную силу 10.10.2017 года. Административный штраф подлежал оплате в срок не позднее 11.12.2017 года, однако, в установленном законом порядке уплачен не был.

По данному факту 18.01.2018 года, должностным лицом инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте его составления надлежащим образом, копия протокола ему направлена.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 27.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу указанному им при регистрации транспортного средства. Копия постановления направлена ФИО1 почтовой корреспонденцией.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебном заседании мировым судьей судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №1, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил требования ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № от 14.09.2017 года, срок оплаты которого истек 11.12.2017 года, чем 12.12.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данной части нахожу обстоятельства, установленные должностным лицом в протоколе, в части даты совершения вменяемого правонарушения обоснованными, выводы мирового судьи в части установления последнего дня срока оплаты штрафа до 09.12.2017 года, нахожу необоснованными.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

В соответствии с ч.1. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Принимая во внимание установленные в судебном разбирательстве обстоятельства, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протокола об административном правонарушении 27 ОВ № от 18.01.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.09.2017 года, карточкой сведений о нарушениях ПДД РФ и оплате штрафов, иными материалами дела.

С учетом изложенного, доводы жалобы, пояснения ФИО1 в судебном разбирательстве нахожу необоснованными, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами по делу, принимая во внимание, что на момент подачи и рассмотрения настоящей жалобы постановление № от 14.09.2017 года ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу, законность и обоснованность данного постановления, равно как оценка установленных в нем обстоятельств не является предметом рассмотрения настоящей жалобы, основания для отмены постановления по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях у суда отсутствуют и иного суду не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном разбирательстве, ФИО1 знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия которого была им получена в установленные сроки, однако, он уклонился от своевременной оплаты административного штрафа, равно как и от обжалования постановления, в связи с чем, нахожу, что ранее избранная позиция по делу по защите своих прав и интересов, не согласуется с последующими доводами жалобы.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 27.02.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей -оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.