Решение № 2-3722/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-3722/2025

Дело № 2-3722/2025

66RS0052-01-2025-000096-11

Мотивированное заочное
решение составлено 17.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взысканиио взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиио взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2018 между ФИО1 и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 551500 рублей на срок до 18.06.2023 с условием уплаты процентов. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, из – за чего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате государственной пошлины в размере 548406 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 490604 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 15968 рублей.

Истец АО Банк Синара, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении суду не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует и материалов дела, что 18.07.2018 между ФИО1 и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составляет 551500 рублей, сроком до 18.07.2023, процентная ставка – 16,5% годовых. Заемщик гасит задолженность ежемесячно в соответствии с графиком.

18.07.2018истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на указанный расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 20180718/707067.

Ответчик обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, иных доказательств суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 18.07.2024 по 24.12.2024 задолженность ответчика по указанному договору составила: сумма основного долга в размере 548406 рублей 68 копеек, из которых 490604 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 57802 рубля 65 копеек – проценты.

Расчет истца признан математически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15968 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № 468428 от 01.02.2024, № 977398 от 16.01.2025, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взысканиио взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018 в размере 548406 рублей 68 копеек, из которых: 490604 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 57802 рубля 65 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15968 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/В.В. Немков

Верно

Судья В.В. Немков