Постановление № 1-119/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Сунтар 26 декабря 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимовой И.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 247 от 26.12.2019 г., начальника ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению начальника ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: _________________ фактически проживающего по адресу: _________________, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалида первой группы, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания подозревается в том, что он ../../.... около 16 часов 30 минут находясь в _________________ Республики Саха (Якутия), в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, в целях использования по прямому назначению в дальнейшем на охоте, умышленно, незаконно приобрел у Т. незарегистрированный охотничий карабин модели <......> с заводским номером на стволе «№», с заводским номером на затворе «№» калибра 5,6 мм и патроны в количестве 18 штук калибра 5,6 мм, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию и патронами к нарезному огнестрельному оружию.

После приобретения ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут ../../.... до 15 часов 00 минут ../../...., умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил, запрещающих хранение оружия и боеприпасов к нему без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно хранил на крыше бани, расположенной АО адресу: _________________ не зарегистрированный охотничий карабин модели <......> с заводским номером на стволе «№», с заводским номером на затворе «№» калибра 5,6 мм и патроны в количестве 18 штук калибра 5,6 мм.

Он же, ../../.... в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, в целях использования по прямому назначению на охоте, в нарушении ст. 25 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Правил, запрещающих перевозку оружия без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно перевез на автомашине марки <......> с государственным регистрационным знаком №, незаконно приобретенные не зарегистрированный охотничий карабин модели ТОЗ-16 с заводским номером на стволе «№», с заводским номером на затворе «№» калибра 5,6 мм и патроны в количестве 18 штук калибра 5,6 мм из дома, расположенного по адресу: РС(Я), _________________ местность «_________________» _________________, расположенный с географическими координатами _________________? северной широты, _________________восточной долготы.

Во время перевозки он же, ../../.... в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, продолжая преступные действия, умышленно, в нарушение ст. 21 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Правил, запрещающих передачу оружия и боеприпасов к нему без соответствующей лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на передачу огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь в местности «_________________» _________________, расположенной по географическим координатам <......> северной широты, <......> восточной долготы, незаконно передал гр. С. не зарегистрированный охотничий карабин модели <......> с заводским номером на стволе «№», с заводским номером на затворе «№» калибра 5,6 мм и патроны в количестве 2 штук калибра 5,6 мм.

Действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

Начальник ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2 с согласия заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование своего ходатайства начальник группы дознания указывает, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: - рапортом от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - копией протокола осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ../../....; - - показаниями свидетелей С., Я., С.; - постановлением и протоколом выемки от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - копией протокола осмотра предметов от ../../....; - копией заключения эксперта № от ../../....; - постановлением и протоколом выемки от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - заключением эксперта № от ../../.....

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа начальник группы дознания ссылается на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый не судим, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, ../../.... от подозреваемого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 251 УПК РФ.

В судебном заседании начальник группы дознания ФИО2 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 по существу заявленного ходатайства пояснил, что он полностью признает вину. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения уголовного дела и неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Попов О.С. поддержал ходатайство, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Максимова И.А. находит ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере 15 000 рублей с рассрочкой оплаты на четыре месяца.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд начальником группы дознания ОМВД России по Сунтарскому району по согласованию с заместителем прокурора Сунтарского района со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении начальника группы дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими. Он ../../.... привлекался к общественным работам, а именно в уборке дворовых территорий от снега, что подтверждается справкой, выданной ../../.... администрацией СП «Шеинский наслег» Муниципального района «Сунтарский улус (район)».

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.762 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 4462 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем, уголовное дело в отношении подозреваемого подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемому ФИО1 деяния, его имущественное положение, состояние здоровья, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 4462 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- охотничий карабин модели <......> с заводским номером «№», с заводским номером на затворе «№» калибра 5,6 мм, патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм и гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п. 79 Правил, подлежат передаче в органы внутренних дел;

- сумка камуфляжного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району – подлежит уничтожению;

- автомашина марки «<......>» с государственным регистрационным знаком № регион, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № – считать правомерно возвращенными органом дознания законному владельцу Я.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 4 320 рублей, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на подозреваемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ в соответствии со ст. 251 УПК РФ, и на основании ст. 762 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

лицевой счет <***>

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 98648000

Код бюджетной классификации: 18811621050056000140

Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- охотничий карабин модели <......> с заводским номером «№», с заводским номером на затворе «№» калибра 5,6 мм, патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм, гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району – передать в органы внутренних дел;

- сумку камуфляжного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 4 320 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Попову О.С., начальнику ГД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2, прокурору Сунтарского района, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова