Приговор № 1-414/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1,

подсудимого Н,

защитника Швалева И.М.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Н, находясь у дома по адресу: <адрес>А, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Н, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.26 час., открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, пересел на водительское сидение, где, путем замыкания проводов, завел автомобиль, и начал на нем движение по <адрес>. Управляя угнанным автомобилем, он двигался по <адрес>, где у <адрес>, не справился с управлением и наехал на бордюр. После чего, Н вышел из автомобиля и с места преступления скрылся.

Подсудимый Н с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Н о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное Н обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который характеризуется положительно в быту и по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние, отягчающих - не установлено.

Учитывая данные о личности в целом, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Н следует назначить в виде ограничения свободы, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ, установить Н следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <***> регион оставить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова