Решение № 2-1292/2023 2-1292/2023~М-1098/2023 М-1098/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-1292/2023

Дело № 2-1292/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001437-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24.11.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Она фактически приняла наследство, так как на дату смерти была зарегистрирована в квартире отца и совместно с ним проживала в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 приходилась внучкой умершему ФИО2 и является наследницей в порядке представления. Регистрация ответчицы в квартире на дату смерти наследодателя носила фиктивный характер, так как фактически в квартире она не проживала, ее вещи в квартире отсутствовали, ключей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию имущества не несет, не совершила иные действия, направленные на вступление в права наследственным имуществом, таким образом, не вступила в права наследственным имуществом и должна быть признана таковой.

Истица ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ее представитель ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу.

Представитель ФИО3 – адвокат Шереметьева О.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения, возражала против исковых требований, пояснив, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, так как ФИО3 на дату смерти наследодателя была зарегистрирована и зарегистрирована по настоящее время в квартире, которая является объектом наследственных прав. В силу несовершеннолетнего возраста она не могла проживать в данной квартире. По достижении совершеннолетия, ответчиком посредством ее матери, предпринимались попытки вселиться в квартиру, однако истица ей в этом препятствовала. Мать ФИО3 также пыталась договориться с ФИО1 о порядке оплаты коммунальных и жилищных услуг, однако такая договоренность достигнута не была.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке умер ФИО2, который ко дню смерти являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Другими собственниками квартиры также в № доли в праве общей долевой собственности являются: ФИО3 (ответчик по делу), ФИО4, ФИО10, ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО3 приходилась внучкой наследодателя ФИО2, в связи с чем, является наследником первой очереди в порядке представления за отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу, занимающемуся частной нотариальной практикой Новокузнецкого нотариального округа ФИО14 о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 От ФИО7 – дочери – ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о том, что она наследство не принимала и оформлять наследственные права не желает. Заявления от других от других наследников фактически принявших наследство не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

На дату смерти наследодателя ФИО2, ответчик ФИО3 являлась малолетней (№ лет) и проживала со своей матерью - свидетелем ФИО12 по <адрес><адрес>, так как в силу сложившихся неприязненных отношений с членами семьи ФИО2, проживать в спорном жилом помещении не могла. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицала ФИО1 В силу малолетнего возраста не могла самостоятельно распоряжаться предоставленными ей правами.

Кроме того, в судебном заседании со слов свидетеля ФИО12, что не отрицалось истцом ФИО1, установлено, что с согласия ответчика её мать по достижении дочери 18-летнего возраста пыталась решить вопрос о вселении ответчика в <адрес>, против чего ФИО1 категорически возражала, а также пыталась определить порядок оплаты за жилищные услуги, что подтверждается представленной перепиской посредством СМС-сообщений.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ФИО12 совершены действия, свидетельствующий о вступлении в права наследственным имуществом, доказательств того, что ответчик отказалась от наследства, либо признана недостойным наследником, истцом суду не представлено.

При этом, суд с учетом положений ст. 9 ч. 3, ст. 4 ГК РФ, считает необходимым отметить, что истец, обратившись с настоящим иском, обязана доказать нарушение ответчиком ее прав и законных интересов, а также возможность восстановления нарушенных прав путем подачи данного иска. То есть условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующими требованиями, являются установления наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно действиями ответчика.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО3 о признании наследника непринявшим наследство оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова