Решение № 2-4199/2023 2-4199/2023~М-3073/2023 М-3073/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-4199/2023

УИД <данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019г.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 17.01.2019г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок 84 месяца под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО2 онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договором банковского обслуживания.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.06.2022г. по 06.07.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

- просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Просит по указанным основаниям расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО ФИО2 П.А. явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик через приложение «ФИО2-Онлайн» на основании поданной ею анкеты обратился в банк с заявлением на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании договора №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (л.д.12-14). Вход в приложение произведен ответчиком с мобильного телефона, указанного в заявлении на получение карты, пописанном ФИО1 собственноручно (л.д.19).

Согласно п.4 договора процентная ставка устанавливалась 11,90% годовых, количеством 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13158, 95 рублей.

Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Сумма кредита перечислялась на счет заемщика № (п.17 договора).

Свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику банк исполнил надлежащим образом, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.17-18).

Поскольку денежные средства ответчик банку не возвратил, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 614911 руб. 79 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 496980, 50 рублей,

просроченные проценты – 117931, 29 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно возвратить задолженность, а также проценты за пользование денежными средствами, которое до настоящего времени не выполнена (л.д.30, 34 оборот).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требования кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита обоснованными. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9349,12 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2019г., заключенный между ПАО ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО2 задолженность за период с <данные изъяты>. включительно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.