Решение № 2-254/2018 2-254/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-254/2018

дело № 2-254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 29 ноября 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере .......... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......... руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик на протяжении длительного времени с 05.02.2015 по май 2015 брал в магазине «Елена», принадлежащем истцу, хозяйственные товары и продукты питания в долг на общую сумму .......... руб., обязуясь оплатить до 10 июля 2015. Сведения об указании сумм покупок ответчика отражены в листе «долговой книги». До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, которая включает в себя сумму основного долга в размере .......... руб. и проценты в размере .......... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании, сославшись на представленные доказательства, просит иск удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебная корреспонденция, направленная ему судом, не вручена, возвращена суду с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации и фактического проживания.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно акту о не проживании от 20.11.2018, справки специалиста МО «поселок Депутатский», адресной справки начальника МП Отд МВД России по Усть-Янскому району зарегистрированным по адресу: (адрес) не значится и фактически по указанному адресу не проживает.

Учитывая, что судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства ответчика, сведений об ином месте жительства ФИО2 у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы истца, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду, расписки заемщика, либо иного документа, свидетельствующего о передаче истцом ФИО2 денежных средств по договору займа, не представлено.

Представленный истцом лист из «долговой книги», представляющий собой листок тетрадной бумаги с написанными на нем различными цифрами, подписями и надписью «ФИО2» не может служить доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа, так как из его содержания не следует, что истцом действительно были переданы денежные средства ответчику в определенном размере, а ответчик получил указанные денежные средства и обязался вернуть их истцу в определенный срок (л.д. 8).

Кроме того, как следует из пояснений самого истца, а также представленных материалов дела, денежные средства ФИО2 истцом не передавались, ответчик на протяжении длительного времени с 05.02.2015 по май 2015 брал в магазине «Елена» принадлежащем истцу хозяйственные товары и продукты питания в долг, всего на .......... рублей, обязуясь оплатить товары до 10 июля 2015.

Таким образом, судом установлено, что отношения займа между сторонами не возникли, в связи с чем, нормы, регулирующие договор займа в данном случае не могут быть применимы.

Фактически в данном случае, между сторонами имели место отношения по розничной купле-продаже товаров в кредит с рассрочкой платежа, что было подтверждено пояснениями истца в судебном заседании, однако никаких доказательств в подтверждение заключенных договоров купли-продажи товаров в кредит (с отсрочкой платежа) со стороны истца суду предоставлено не было.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, а также положений ст. 493 ГК РФ форма договора розничной купли-продажи определяется его субъектным составом и моментом его исполнения сторонами.

Таким образом, договор розничной купли-продажи в кредит или с рассрчокой платежа предполагает заключение договора в простой письменной форме или наличие письменного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор в письменной форме между ними не заключись. Каких-либо письменных обязательств по оплате товара ответчиком не составлялось.

Представленный истцом листок «долговой книги» не может служить доказательством заключения розничного договора купли-продажи в кредит с условием отсрочки платежа, так как не подтверждает факта передачи ФИО2 какого-либо товара на сумму .......... руб. и наличия задолженности в данном размере, поскольку не содержит сведений о том, когда, какие товары, на какую сумму и по какой цене были получены ответчиком у истца, а также и об обязательстве ответчика оплаты полученного товара в установленный срок.

Постановление врио начальника Отд МВД РФ по Усть-Янскому району ФИО9 от 18.07.2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, представленное истцом, также не содержит условий о наименовании, стоимости полученного ответчиком товара, порядке и сроках его оплаты, в связи с чем не может служить доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи товаров в кредит с отсрочкой платежа.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом достоверных доказательств заключения сторонами договоров розничной купли-продажи товара в кредит и передачи ответчику товара по ним на общую сумму .......... руб. не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.С. Винокуров