Постановление № 5-1114/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1114/2021

Дело № 5-1114/2021

(УИД 78RS0008-01-2021-004678-67)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407,

с участием ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Корабоева Шерали Шараббой угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем такси, фактически проживающего по адресу <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2021 года в 14 часов 55 минут, сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга подполковником полиции ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский д.37 к.1, был остановлен автомобиль «Хендай», коричневого цвета, государственный номер знак <№>, под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. <дата> рождении, который находился в автомобиле в качестве водителя и с использованием приложения агрегатора такси «СитиМобил», перевозил ФИО5, в качестве пассажира за денежное вознаграждение в размере 145 рублей по маршруту от <адрес>, Санкт- Петербург до <адрес>, Санкт-Петербург, а именно осуществлял развозку людей, не имея действующего патента, деятельность осуществлял ИП ФИО4 ИНН <***>. (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен).

01 июня 2021 года ФИО1 у., был доставлен в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский. д. 46, для проверки документов и дачи объяснений по факту осуществления трудовой деятельности. В ходе проверки документов ФИО1 у., установлено, что он нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без действующего разрешения на работу, либо патента.

При проверке документов, а также в соответствии с учётами УВМ ГУ МВД России установлено, что ФИО1 у. не имея действующего патента, деятельность осуществлял ИП ФИО4 ИНН <***>.

Таким образом, ФИО1 у., нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте на работу, в нарушении п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № S15-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что работал в такси без надлежащего оформления документов. Просил не назначать ему административное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1 у., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 139504/1999 от 01 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского УУП ГУУП и ПНД 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО6 о выявлении ФИО1 у.;

- объяснениями ФИО1 у., согласно которым он осуществлял перевозку граждан в такси без надлежащего оформления документов на автомобиле «Хендай», государственный номер знак <№>

- объяснениями ФИО5 от 01.06.2021 года, согласно которым она перемещался в такси на автомобиле «Хендай Солярис», государственный номер знак <№>, под управлением водителя у которого когда подошли сотрудники полиции не оказалось нужных документов;

- копией свидетельства о регистрации ТС «Хендай Солярис», государственный номер знак <№>;

- копией страхового полиса на транспортное средство «Хендай Солярис», государственный номер знак <№>;

- копией паспорта гражданина Узбекистан, миграционной картой, водительским удостоверением на имя ФИО1 у.;

- справкой ППО «Территория».

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у., в нарушении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации доказана в полном объеме.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 у., и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 у., были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 у., не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имеется.

Действия ФИО1 у., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение ФИО1 у., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и в связи с действием на территории РФ ограничений связанных с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID19) без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корабоева Шерали Шараббой угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40352000

Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК: 014030106

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18880378210221395041

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись

<_>