Апелляционное определение № 33-2397/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Ободоева О.М. УИД 38RS0028-01-2025-000538-75Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-2397/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Солодковой У.С., Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Журавлёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе с дополнениями к ней представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО3

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2 указав в обоснование, что на основании договора энергоснабжения истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым Номер изъят по адресу: <адрес изъят>

Договор заключен на основании конклюдентных действий, заведен лицевой счет Номер изъят Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Дата изъята сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено: на территории участка помимо хозпостройки установлен контейнер. От контейнера исходит монотонный шум, схожий со звуком работы майнингового оборудования. На фото видно, что контейнер имеет вспомогательные вентиляционные отверстия. Сам контейнер находится под сигнализацией. В результате тепловизионного исследования зафиксировано тепловыделение из вентиляционных отверстий контейнера, максимальная температура +27,8 С.

Дата изъята в связи с поступившими жалобами на осуществление майнинговой деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено письмо в адрес ГУ МЧС России г. Иркутска с прошением провести проверку на правомерность использования жилого помещения.

Дополнительно Дата изъята потребителю было направлено извещение о проведении проверки на Дата изъята .

Из анализа динамики объемов потребления можно сделать вывод, что объем потребления имеет стабильно высокую величину. Учет электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета Меркурий 206, заводской Номер изъят, что подтверждается реестром показаний, получаемых посредством интеллектуальной системы учета электроэнергии.

Выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик занимается добычей криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов. Использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом, материалами фото и видеофиксации истцом сделан вывод об осуществлении по спорному адресу майнинговой деятельности, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электроэнергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Истцом произведен перерасчет за потребление за период с ноября 2023 г. по декабрь 2024 г. из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет, который ответчиком не оплачен.

Расчет произведен исходя из потребления ответчиком 115 065 кВт с ноября 2023 г. по декабрь 2024 г. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Дополнительно истцом указано, что на спорном объекте установлено 2 прибора учета (2 ввода): на ФИО2, лицевой счет Номер изъят, на ФИО4, лицевой счет Номер изъят Оба ввода подключены и осуществляют энергоснабжение на одном участке (38:06:011231:9861).

Объем потребления с ноября 2023 г. по декабрь 2024 г. по вводу ФИО4 115 065 кВт, по вводу ФИО2 –160 022 кВт.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 589 854, 11 руб., пени в размере 11 979, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 158 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 740 717, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 814 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.12.2025

исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, а также взыскать расходы за подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование, что материалами дела подтверждается, что на территории земельного участка расположены строения: небольшой домик, хозпостройка, контейнеры, огороженные забором, на данном объекте никто не проживает. Как указывают ответчики, контейнеры используются для хранения и сушки строительных материалов; в помещении контейнеров используется 4 тепловые пушки, документы были представлены только на одну, и только паспорт без документов на приобретение. Затем сторона ответчика указала, что строительные материалы были использованы для строительства, вместе с тем, контейнеры так и остались на земельном участке. В доступе на спорный земельный участок истцу было отказано.

Анализ динамики показывает, что мощность не характерна для бытового потребления.

Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не принял во внимание динамику потребления, не учтен факт превышения выделенной максимальной мощности по одному из вводов, судом не дана оценка тепловизионной съемке, ответчиком не подтверждено использование электрической энергии только для коммунально-бытового потребления, усмотрел недостаточность представленных доказательств, игнорируя факт недобросовестного поведения ответчиков.

От представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 - ФИО5 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2, которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, ответчик ФИО1, которой судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, третье лицо АО Иркутская энергосбытовая компания, которому судебное извещение направлено, вручено 18.03.2026, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г. (далее – Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, т.е. коммерческой организацией, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2023 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании договора купли-продажи от Дата изъята ФИО2 приобрел у ФИО14. земельный участок с кадастровым Номер изъят, по адресу: <адрес изъят> участок Номер изъят, площадью 1019 кв.м. Право собственности зарегистрировано Дата изъята .

Актом об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята Номер изъят подтверждается, что ОАО «ИЭСК» оказало услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО7 по договору Номер изъят от Дата изъята . Максимальная мощность присоединения 15 кВт.

В последующем земельный участок Номер изъят, площадью 1019 кв.м., был разделен на 2 земельных участка с кадастровыми Номер изъят Номер изъят.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> Право собственности зарегистрировано Дата изъята .

Дата изъята ОАО «ИЭСК» и ФИО6 заключен договор Номер изъят об осуществлении технологического присоединения дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, 7-ой км автодороги Иркутск-Мельничная Падь, СНТ «Электрон», участок Номер изъят, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт (увеличение отбора мощности в 15 кВт до 60 кВт), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 15кВт.

Дата изъята ФИО2 выданы технические условия по договору Номер изъят

Дата изъята ОАО «ИЭСК» и ФИО2 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора Рим Номер изъят, Рим Номер изъят, по договору энергоснабжения Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, ТП-5028, в связи с заменой ПУ Рим Номер изъят (сгорел).

Дата изъята между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 составлен акт об осуществлении технологического присоединения по договору Номер изъят от Дата изъята . Максимальная мощность присоединения – 60 кВт.

Дата изъята между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета Рим Номер изъят, Рим Номер изъят, причина: стандартная проверка ПУ.

Дата изъята между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора Рим Номер изъят, Номер изъят, причина: проверка ПУ, перепломбирован ПУ.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> Право собственности зарегистрировано Дата изъята .

Дата изъята ФИО4 обратилась с заявкой на технологическое присоединение в связи с новым строительством по адресу: <адрес изъят> мощностью 15 кВт. на основании которой ОАО «ИЭСК» с ней заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения.

Дата изъята ей выданы технические условия Номер изъят-ЮЭС, Дата изъята подано уведомление о выполнении технических условий.

Дата изъята составлен акт о выполнении технических условий по договору Номер изъят от Дата изъята .

Актом об осуществлении технологического присоединения подтверждается, что ОАО «ИЭСК» оказало услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору Номер изъят от Дата изъята энергопринимающих устройств по адресу: <адрес изъят> Максимальная мощность присоединения 15 кВт.

Дата изъята ОАО «ИЭСК» и ФИО4 составлен акт допуска прибора учета Рим 489.18 Номер изъят, Рим 040.03 Номер изъят по договору энергоснабжения Номер изъят, по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Дата изъята представителем сетевой организации составлен акт допуска прибора учета Рим 489.18 Номер изъят, Рим 040.03 Номер изъят по договору энергоснабжения Номер изъят по адресу: СНТ «электрон» б/н, (рядом с 170).

Дата изъята сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) земельного участка в дп. Электрон в отношении потребителя ФИО8, номер лицевого счета Номер изъят. Из акта следует, что согласно кадастровой карте данный участок имеет Номер изъят. В ходе проверки использовалось оборудование: видеорегистратор, тепловизор.

В акте осмотра в качестве признаков небытового потребления указано:

наличие сети Wi-fi - присутствует стабильный сигнал Wi-fi;

наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения - на территории расположены контейнеры, подключенные к сети интернет;

наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электрической энергии – контейнеры имеют дополнительную вмонтированную вентиляцию, характерную для майнинг оборудования,

наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии – от контейнера слышен монотонный гул, характерный для майнинг оборудования;

наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии – тепловизионной съемкой выявлено тепловое излучение от выходов вентиляции контейнеров,

наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии – подключение к сети интернет, подключены камеры видеонаблюдения.

Иные признаки небытового потребления, признаки бытового потребления не выявлены в связи с отсутствием доступа.

Из акта целевой проверки от Дата изъята в отношении потребителя ФИО4, лицевой счет Номер изъят, следует, что проведена проверка электроустановки по адресу: СНТ Электрон, б/н (кадастровый Номер изъят). В результате обследования установлено: по данному адресу расположен пустой земельный участок, обнесенный забором с кадастровым Номер изъят Позади участка расположен другой участок с кадастровым Номер изъят. Участки совмещены, имеют общий забор по периметру. На участке 9861 установлен металлический контейнер, в который заведены два ввода кабелем СИП и интернет-кабель, к нему подключена сигнализация. Из контейнера слышен шум, характерный для работы майнинг оборудования, сбоку видны вырезы вентиляции, занимающие большую часть боковой стенки.

Из акта целевой проверки от Дата изъята в отношении потребителя ФИО4, лицевой счет Номер изъят следует, чтобы была проведена проверка с целью снятия показаний. Заключение: у ИПУ не установлена дата. В связи с невозможностью синхронизировать дату из-за установленного на ИПУ пароля, снять профиль нагрузок и журнал показаний не представляется возможным.

В материалы дела представлено обращение ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ГУ МЧС России с просьбой провести проверку, в том числе, по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, на правомерность использования жилого помещения для осуществления деятельности, связанной с использованием майнингового оборудования, в обоснование которого указано, что поступили жалобы на осуществление майнинговой деятельности, проведены проверки, в ходе которых выявлены признаки использования майнингового оборудования.

Из ответа Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Иркутскому району от Дата изъята следует, что информация по факту осуществления деятельности, связанной с использованием майнингового оборудования на рассмотрение по указанному адресу не поступала.

Истцом в материалы дела представлен ответ Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Иркутскому району от Дата изъята на обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята , Дата изъята , вместе с тем, сведений о том, что данные обращения направлялись истцом в отношении объектов ответчиков в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии Лякс (ФИО8) за период с февраля 2022 по октябрь 2024 г., в котором указано, что с февраля объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем за период с февраля 2022 по декабрь 2023 г. составляет 3,5 кВт, а за период с января 2024 по октябрь 2024 г. составляет 10 кВт. Также в 2024 году наблюдается повышенный объем потребления в летний период по сравнению с аналогичным периодом 2023 г.

Также представлен анализ динамики за период с февраля 2022 по август 2025 г. от Дата изъята , в котором сделан вывод о том, что с февраля 2022 объем потребления ежемесячно имеет высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с февраля 2022 по декабрь 2023 г. составляет 3,5 кВт, а за период с января 2024 по октябрь 2024 – 10 кВт. Также в 2024 году наблюдается повышенный объем потребления в летний период по сравнению с аналогичным периодом 2023 г. средняя потребляемая мощность за период май 2024 по октябрь 2024 составила 16,7 кВт.

Из представленного реестра показаний по лицевому счету ФИО4 за период с Дата изъята от Дата изъята , расчета объема потребления следует, что показания прибора учета передавалисьза заявленный ко взысканию период (ноябрь 2023-декабрь 2024) только 3 раза: в декабре 2023 года, апреле 2024 года – от сетевой организации, в октябре 2024 года – из АСКУЭ.

Представлен анализ потребления динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии Лякс (ФИО8) за период с марта 2021 по август 2025 г. от Дата изъята , в котором указано, что с апреля 2022 по октябрь 2023 г. среднемесячное потребление составило 569 кВтч. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с ноября 2023 по август 2024 г. составляет 7377 кВт в месяц, 10,3 кВт в час, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

Дата изъята в адрес ФИО4 направлен счет на оплату потребленной электроэнергии за период ноябрь 2023- декабрь 2024 г. по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют).

В материалы дела представлены акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата изъята сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт», составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) земельного участка по адресу: <адрес изъят> в отношении потребителя ФИО4, номер лицевого счета ИНСВ 06037349, а также земельного участка по адресу: <адрес изъят>, в отношении потребителя ФИО2, номер лицевого счета Номер изъят

В ходе проверки использовалось оборудование: видеорегистратор, тепловизор, конвертер, нетбук, смартфон. Показания прибора учета на момент проверки 179 580,781.

В акте осмотра в качестве признаков небытового потребления указано:

наличие интернет-оборудования – к контейнеру подведен кабель сети Интернет;

наличие сети Wi-fi – возле участка есть сети Wi-fi с отличным и хорошим уровнем сигнала;

наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения - на участке установлены контейнеры;

наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электрической энергии – вентиляция в контейнере,

наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии –слышен шум, характерный для работы оборудования для майнинг криптовалюты из контейнера;

наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии – в результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла из контейнера,

наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии – на участке смонтировано видеонаблюдение, участок выглядит заброшенным, строения нежилые.

Иные признаки небытового потребления, признаки бытового потребления не обнаружено в связи с отсутствием доступа.

Составлена схема системы внешнего энергоснабжения объекта, план расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке.

Во время осмотра производилась фото-, видеофиксация, тепловизионная съемка, их материалы представлены в материалы дела.

Также Дата изъята составлены акты целевой проверки в отношении ответчиков, из которых следует, что потребитель по адресу отсутствует; на земельном участке расположен дачный дом и контейнер, со стороны которого слышен шум майнингового оборудования, зафиксировано выделение тепла из контейнера. Нагрузка Р=9,094 кВт, также имеется присоединение от ЛС Номер изъят (ФИО8), нагрузка= 9,093 кВт, также имеется присоединение от ЛС Номер изъят (ФИО2). Представлены теплограмма, фото и видеофиксация к акту.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, исходил из того, что поскольку объективных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электроэнергии в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено, потребление электроэнергии в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиками майнинговой деятельности, не нашел оснований для удовлетворения требований иска.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, в том числе исходя из следующего.

В силу положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии не является бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем применению подлежит иной тариф, обосновывая свою позицию составленным актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), анализом динамики выставляемых объемов, сравнительным анализом, профилем почасовой нагрузки.

Вместе с тем, все доводы истца основаны на предположениях и доказательствах, составленных в одностороннем порядке, доступ не предоставлялся, все выводы о коммерческом потреблении сделаны на основании визуальных данных и личных предположениях инспектора.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, в материалы дела не представлено.

Ответчики, возражая против требований иска, оспаривали приведенные истцом доводы, указывая, что на территории земельного участка планировалось строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания. В период 2023-2024 гг. постепенно приобретались строительные материалы, для хранения строительных материалов (в том числе, сухих строительных смесей) на территории земельного участка были установлены три металлических контейнера. Исходя из требований к месту хранения сухих строительных смесей в металлических контейнерах были установлены 4 тепловые пушки марки «Ресанта» модели ТПЭК 500К мощностью 5кВт каждая (две пушки в большом контейнере, по одной – в двух маленьких). В феврале 2025 г. рядом с земельным участком было приобретено готовое жилье –и жилой дом с земельным участком. В дальнейшем строительные материалы были использованы при строительстве забора по периметру земельного участка, на котором расположен жилой дом, строительстве гаража на территории данного участка. Представили копию паспорта на тепловую пушку.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в течение всего спорного периода. При этом в акте проверки отражено, что визуально оборудование для майнинга криптовалют не обнаружено.

Истцом не было зафиксировано фактов эксплуатации майнингового оборудования в период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года. Акт проверки от Дата изъята не охватывает весь спорный период.

Таким образом, судебная коллегия учитывает, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением в заявленный истцом период, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиками электроэнергии в целях осуществления ими в спорный период предпринимательской деятельности, истцом не представлено, следовательно, оснований для расчета потребления электроэнергии по ценовой категории прочие потребители отсутствуют, признаков злоупотребления правом в действиях ответчиков не усматривается.

Позиция истца основана только на данных актов, содержащих предположительное мнение о наличии работающего оборудования для майнинга криптовалют, без указания конкретного оборудования, его состава, вида подключения, и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что достоверно не свидетельствует о ведении ответчиками майнинговой деятельности, иных доказательств использования ответчиками в спорный период майнингового оборудования не представлено. Наличие на спорном земельном участке контейнера не свидетельствует об осуществлении майнинговой деятельности со стороны ответчиков.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что истцу было отказано в доступе на спорный земельный участок, поскольку из материалов настоящего гражданского дела не усматривается, что ответчики извещались о проведении в отношении них проверок на Дата изъята , на Дата изъята и Дата изъята .

Оценивая представленный истцом анализ динамики объемов потребления электрической энергии на объекте ответчиков, суд апелляционной инстанции учитывает, что данный анализ свидетельствует о неравномерном количестве потребляемой электрической энергии в пределах разрешенной мощности, о нестабильности ее потребления, что само по себе не является доказательством использования получаемой по данной электроустановке (на гараж) электроэнергии именно и только в предпринимательских целях, в том числе и работы майнингового оборудования, для которой характерно равномерное и стабильное потребление.

Доводы истца о том, что установлен факт превышения выделенной мощности по одному из вводов являются несостоятельными, поскольку данный факт не свидетельствует о том, что электроэнергия может быть использована ответчиками не для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Кроме того, выводы о превышении выделенной мощности сделаны без учета того, что показания по приборам учета подавались не ежемесячно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестном поведении ответчика не подтверждают факт злоупотребления правом со стороны истца в смысле статьи 10 ГК РФ, устанавливающей запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания того, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу, лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий. Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В данном случае материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих недобросовестное поведение ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений прав стороны истца, в том числе на представление в материалы дела доказательств в подтверждение своей позиции. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции созданы достаточные условия для реализации истцами принадлежащих им процессуальных прав.

Нарушений норм материального или процессуального права при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи У.С. Солодкова

А.Ю. Камзалакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026.