Решение № 2-553/2024 2-553/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-553/2024

УИД 74RS0041-01-2024-000712-82

Дело № 2-553/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 05 декабря 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.04.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 92 000 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 14.08.2023г. заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 88 428 руб. 64 коп., из которых: 84 950 руб. 67 коп. - основной долг, 2 887 руб. 97 коп. - проценты, 590 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 14.08.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 10.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании требования признала.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал на то, что заемщик ФИО2 при оформлении кредитного договора заключил договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. 03.10.2024г. от наследника ФИО2 - ФИО3 в страховую компанию поступило согласие на замену выгодоприобретателя, согласно которому ФИО3 дает свое согласие на назначение АО «Т-Банк» выгодоприобретателем по договору страхования с целю перечисления ему суммы страхового возмещения при признании события страховым. Смерть А.И. была признана страховым случаем. АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в соответствии с правилами страхования в размере 160% от суммы задолженности по договору кредитной карты, что подтверждается платежным поручением № 882525 от 08.11.2024г., сумма страхового возмещения составила 141 485 руб. 82 коп. Таким образом, АО «Т-Страхование» исполнило обязательство по договору страхования.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 27.04.2016г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил оформить ему кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания карт и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от 27.04.2016г. заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д. 25, 32, 26-30, 31).

Данная оферта была акцептована банком 27.04.2016г. путем заключения договора кредитной карты <***>, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в 92 000 руб., которую ФИО2 активировал.

Плата за пользование кредитом в течение 55 дней определена в 0%, базовая процентная ставка 45,9% годовых. Минимальный платеж определен 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1. на запрос суда следует, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО3, которая в установленные законом сроки совершила действия по принятию наследства ( л.д. 85-98).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 на день смерти являлся застрахованным лицом в рамках Договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013г. по условиям которого в случае наступления страхового случая выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица (л.д. 10).

В силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что наследником ФИО2 - ФИО3 03.10.2024г. дано согласие на назначение АО «Т Банк» выгодоприобретателем по Договору страхования с целью перечисления ему суммы страхового возмещения при признании события страховым (л.д. 123).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2016г. по состоянию на 05.06.2024г. составляет 88 428 руб. 64 коп., из которых: 84 950 руб. 67 коп. - основной долг, 2 887 руб. 97 коп. - проценты, 590 руб. - штрафы, комиссии (л.д. 11-24,34).

Страховой компанией АО «Т-Страхование» смерть заемщика ФИО2 была признана страховым случаем, в связи с чем АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2016г. в размере 141 485 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 882525 от 08.11.2024г.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2016г. погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований Банка у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2016г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.