Решение № 2А-26/2017 2А-26/2017(2А-514/2016;)~М-472/2016 2А-514/2016 М-472/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-26/2017

Дело № 2а-26/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и земельному налогу и пени, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, г.р.н. №; <данные изъяты>, г.р.н. №

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиком земельного налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ФИО1 имеет в собственности, пользовании земельный участок с кадастровым номером 68:17:601020:66.

Указанные выше объекты налогообложения указаны в налоговом уведомлении № и №. На основании изложенного, ответчику начислен транспортный и земельный налоги за 2013 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 г. и 2014 г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за 2013 г. и 2014 г. – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма недоимки составила <данные изъяты> руб.

Так как, административный ответчик, уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено без исполнения. Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки требования подтверждается почтовым реестром об отправке заказной корреспонденции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, каких либо ходатайств и возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, руководствуясь положениями ст. 14 и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел административное дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд считает, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ(далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административному ответчику ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.; за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 05.11.2014 г., за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. – <данные изъяты> руб. и земельный налог за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. – <данные изъяты> руб., а также пени, которые не уплачены.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанные в требование сроки для добровольной оплаты ответчик сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно представленному представителем административного истца расчету, с ФИО1 подлежит взысканию пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417,47 руб., за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,02 руб.

Возражений, относительно представленного расчета, от административного ответчика не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

Общая сумма задолженности налогоплательщика ФИО1 по налогам и пеням превысила 3000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения по указанному требованию после того как сумма недоимки превысила 3000 рублей об уплате задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения налоговым органом начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и пеням.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В течение шести месяцев МИФНС № 3 России по Тамбовской области обратилась в Сампурский районный суд Тамбовской области с настоящим административным иском.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 3 по Тамбовской области обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> областной бюджет задолженность по транспортному налогу за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.; за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.; за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с 26.06.2013 г. по 06.10.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по земельному налогу за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.; за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с 18.07.2013 г. по 06.10.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Уплату транспортного налога произвести по следующим реквизитам:

р/с <***>; БИК 046850001; Отделение Тамбов, ИНН <***>; УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 3), ОКАТО (ОКТМО) 68632420; КБК 18210604012021000110;

Уплату пени по транспортному налогу произвести по следующим реквизитам:

р/с <***>; БИК 046850001; Отделение Тамбов, ИНН <***>; УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 3), ОКАТО (ОКТМО) 68632420; КБК 18210604012022100110;

Уплату земельного налога произвести по следующим реквизитам:

р/с <***>; БИК 046850001; Отделение Тамбов, ИНН <***>; УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 3), ОКАТО (ОКТМО) 68632420; КБК18210606043101000110;

Уплату пени по земельному налогу произвести по следующим реквизитам:

р/с <***>; БИК 046850001; Отделение Тамбов, ИНН <***>; УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 3), ОКАТО (ОКТМО) 68632420; КБК 18210606043102100110.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 г.

Председательствующий А.А.Чеканова