Решение № 12-62/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-363/2020

Дело №12-62/2020


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Мухаметшиной РМ., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ - мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ - мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна. Неоднократные её требования и требования её представителя о грубых процессуальных нарушениях её прав со стороны сотрудников ДПС ГИБДД, суд проигнорировал. Указанные нарушения мировым судьей должной оценки не получили. По настоящему делу положения норм законодательства должностным лицом ГИБДД соблюдены не были, она была привлечена к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований. Просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи. Указала на то, что все протоколы подписала по требованию сотрудников ДПС. Две рюмки она выпила в шесть часов вечера, а показало на приборе 0,671 мг/л. На медицинское освидетельствование не поехала, так как сотрудники ДПС ее потом оставили бы в Раевке. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, так как у <данные изъяты> и помогать другим жителям деревни.

Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате не согласия с результатами освидетельствования проводимого на месте.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно произвела запись в протоколе и заверила личной подписью.

Доводы ФИО1 о том, что она не была в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как квалифицирующим признаком ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ является, именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ и обосновано признана мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Довод ФИО1 о том, что у нее на иждивении находится <данные изъяты> и ей нужно помогать другим жителям деревни, также не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению, оснований не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем при рассмотрении жалобы не предъявлено.

При назначение наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ - мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов