Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018 года принято в окончательной форме 4.06.2018 года
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 29 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Осташковского городского округа, ФИО3 А.чу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Осташковского городского округа о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорный земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 15.10.1992 года Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью ее бабушки Ф.И.О. Ф.И.О. являясь наследницей после смерти матери фактически приняла принадлежащее последней на день смерти имущество в виде земельного участка, ухаживала за ним, установила забор. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла. Наследником после смерти Ф.И.О. являлся ее сын Ф.И.О.1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходится истцу отцом. К нотариусу для вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О. обратилась в установленном законом порядке, в связи с чем ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. На спорный земельный участок в права наследования путем подачи заявления нотариусу не обращалась. Она приняла после смерти Ф.И.О. спорный земельный участок, фактически последней принятый после смерти Ф.И.О.3

Определением Осташковского городского суда Тверской области от 17.04.2018 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

Истец ФИО2 и ее законный представитель ФИО4 поддержали исковые требования, о чем представили письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.111-112), которые удовлетворены судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик-администрация Осташковского городского округа исковые требования признал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.115).

Ответчик - ФИО3 в установленном законом порядке извещался о времени и месте слушания дела, судебные повестки вернулись с отметками почты «истек срок хранения» (л.д.109,117).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судебные повестки считаются доставленными ответчику.

Выслушав представителя истца, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В справке № от 31.10.2006 года, выданной нотариусом Осташковского нотариального округа Тверской области, указано, что ФИО2 приняла наследство после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась наследницей Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, путем подачи 24.02.2016 года заявления в нотариальную контору. Заведено наследственное дело № (л.д.10).

Из свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 15.10.1992 года следует, что постановлением главы администрации Мошенского сельского поселения от 5.05.1992 года Ф.И.О.3 в собственность для приусадебного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,20 га в д.Глебово (л.д.11).

Согласно архивной выписке из постановления администрации Мошенского сельского Совета Осташковского района Тверской области № от 5.05.1992 года № от 8.09.2015 года порядковый № Ф.И.О.3 в д. Глебово выделен земельный участок в количестве 0,20 га (л.д.12).

Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки о рождении № от 8.02.2017 года усматривается, что имеется запись о рождении Ф.И.О.5 № от 13.11.1946 года, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, отцом является Ф.И.О.2, матерью – Ф.И.О.3 (л.д.14).

Согласно справке о рождении № от 8.02.2017 года Ф.И.О.1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Ф.И.О.4, матерью – Ф.И.О.

На основании справки о заключении брака № от 8.11.2017 года между Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 26.08.1972 года. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Кольчевский, жене-Кольчевская (л.д.15).

Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно похозяйственным книгам д.Глебово Сосницкого (Мошенского) сельского Совета (округа) Осташковского района Калининской (Тверской) области за 1976-1996 г.г. семья Ф.И.О.3 во главе с Ф.И.О.2 проживала в <адрес> в доме до 1918 года постройки, общей площадью 20 кв.м., при доме двор, сарай 1970 г.п., баня 1969 г.п. (л.д.17).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 21.07.2016 года № следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, имеет площадь 2000 кв.м., разрешенное использование: под жилую застройку, относится к землям населенных пунктов (л.д.18).

Согласно свидетельству об установлении отцовства от 18.06.2002 года Ф.И.О.1 признан отцом Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии – Кольчевская (л.д.20).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от 18.07.2016 года следует, что наследницей имущества Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес>, площадью 20,6 кв.м. является внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу супруга наследодателя ФИО3 (л.д.22).

В справке нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области № от 6.04.2018 года указано, что после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24.02.2016 года открыто наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 наследственное дело не открывалось, в архиве нотариуса Ф.И.О.7 – не значится (л.д.47).

Из заявления ФИО3 от 22.03.2016 года нотариусу Осташковского нотариального округа следует, что он отказывается по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. в пользу внучки наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В свидетельстве о заключении брака от 24.03.2016 года указано, что ФИО3 и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем 28.07.2010 года составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-Синьков, жене-Кольчевская (л.д.58).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 2.08.2016 года № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес> площадью 2000 кв.м. отсутствуют (л.д.84).

Свидетели Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 показали, что матери Ф.И.О. – Ф.И.О.3 принадлежал земельный участок в д.Глебово, где она проживала. После смерти матери Ф.И.О. с сыном Ф.И.О.10 продолжили пользоваться земельным участком, обрабатывали его, платили налоги. Сын Ф.И.О. умер раньше ее. Ф.И.О.умерла в № года. После ее смерти наследниками являются внучка ФИО2 и супруг ФИО3, который отказался от своей доли в пользу ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец ФИО2 в установленном законом порядке приняла оставшееся после смерти Ф.И.О. имущество-спорный земельный участок, поэтому ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,7 ст.1, ст.ст.8,9, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый № из земель населенного пункта, разрешенное использование: под жилую застройку, площадью 2000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении права собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый № из земель населенного пункта, разрешенное использование: под жилую застройку, площадью 2000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 4 июня 2018 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.