Решение № 2-1851/2025 2-1851/2025~М-1307/2025 М-1307/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1851/2025

№ 2-1851/2025

37RS0005-01-2025-002069-24

Мотивированное
решение составлено 2 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Н.В.,

с участием заявителя ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по заявлению ХайдаровойСафармоШамсидиновны об установлении факта совместного проживания на территории Российской Федерации с ребенком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с ребенком на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что заявитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Таджикистан, является гражданской Республики Таджикистан, проживает совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является гражданином Российской Федерации, и их несовершеннолетними детьми, в том числе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> на основании договора аренды жилого помещения. Установление факта совместного проживания на территории Российской Федерации с детьми и участие в их содержании, воспитании необходимо для получения разрешительных документов, а именно: вида на жительство на территории Российской Федерации. На основании изложенного заявитель просит установить юридический факт проживания на территории Российской Федерации совместно с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель и её представитель требования поддержали, просили заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица УМВД России по Ивановской области, ФИО4, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому району в судебное заседание не явились, представителей не направили.

ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили акт обследования жилищно-бытовых условий, против удовлетворения заявления не возражали.

УМВД России по Ивановской области против удовлетворения заявления возражало, поскольку заявитель привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетней, находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, не работает, не имеет какого-либо официального источника доходов, поэтому не может содержать своих детей.ФИО2 включена в реестр контролируемых лиц, подлежащих высылке с территории Российской Федерации, неоднократно привлекалась к ответственности по ст.ст. 18.8, 18.9, 18.10 КоАП РФ, что является основанием для отказа в выдаче вида на жительство. Также в своем заявлении ФИО2 не просит установить факт воспитания и совместного проживания с отцом ФИО1 и ведения с ним общего хозяйства, а без этого условия заявление о выдаче вида на жительство не будет принято. На основании изложенного просили отказать в удовлетворении заявления ФИО2

На основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав заявителя и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечень которых является открытым.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, на что указывал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2021 по делу № 5-КГ21-25-К2, из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно: зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявитель ФИО2, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ссылается на то, что установление факта совместного проживания с ребенком на территории Российской Федерации необходимо ей для получения вида на жительство.

В соответствии с пп. 23 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдаетсяиностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличияподтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Таким образом, поскольку в порядке, установленном ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, заявление ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

При этом суд не разрешает вопрос о праве ФИО2 получить вид на жительство, поэтому доводы возражений УМВД России по Ивановской области о том, что ФИО2 включена в реестр контролируемых лиц, подлежащих высылке с территории Российской Федерации, неоднократно привлекалась к ответственности по ст.ст. 18.8, 18.9, 18.10 КоАП РФ, не просит установить факт воспитания и совместного проживания с отцом ФИО1 и ведения с ним общего хозяйства, не имеют правового значения для разрешения требований заявителя, и возражения заинтересованного лица УМВД России по Ивановской области сами по себе не препятствуют рассмотрению заявления ФИО2 в порядке особого производства.

Судом по сведениям комитета Ивановской области ЗАГС установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом двух её детей ФИО14 и ФИО1 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, у ФИО2 есть две старшие дочери ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из объяснений заявителя следует, что сын ШодиевХалид, 14.08.2018г.р., скончался.

По данным адресно-справочной работы УМВД ФИО4, ФИО9 ФИО17, ФИО18 и ФИО1 зарегистрированы в г.Кинешма.

Заявитель ФИО2, дети ФИО6 ФИО19 регистрации на территории Российской Федерации не имеют.

Согласно договору аренды квартиры от 23 июля 2024 года ФИО4 арендует у ФИО7 жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает с женой и пятью несовершеннолетними детьми.

Свидетель ФИО7 (долевой собственник квартиры) показала, что в квартире проживает ФИО2 с пятью детьми, в квартире всегда убрано и чисто, за квартиру она (ФИО2) плату вносит, отношения в семье хорошие, доброжелательные, от соседей жалоб не поступало, младшие мальчики ФИО20 посещают детский сад, ФИО1 ходит в Кохомскую среднюю школу, две старшие девочки учатся на дому. В квартире они проживают около 5 лет.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 проживает с мужем и пятью детьми в Кохме, она занимается детьми, готовит и убирает в доме, ладит с соседями, старшим детям нанимала репетиторов.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 19 августа 2025 года по адресу: <адрес> проживают: ФИО2, отец детей ФИО8, дети: ФИО6 ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО9 ФИО24. Квартира благоустроенная, однокомнатная, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, в квартире чисто, уютно, посторонние запахи отсутствуют, для детей организованы спальные места: двухъярусная кровать, матрасы, установлен письменный стол, имеется шкаф для одежды и личных вещей детей, одежда и обувь имеются в достаточном количестве. Продукты питания в достаточном количестве. Коммунальные услуги поставляются, задолженности нет. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Проживание несовершеннолетних по указанному адресу возможно.

На момент проведения обследования дома находились все члены семьи. Внешний вид детей опрятный. Поведение спокойное. Все дети хорошо говорят на русском языке. Дети показали свои спальные места, рассказали, где учатся, что посещают, чем занимаются. Младшие мальчики ФИО25 посещают детский сад «Ладушки» г. Кохма, ФИО1 учится в школе № 3 г. Кохма, переведена во второй класс, старшие дочери ФИО26 помогают матери по дому. Из беседы со всеми членами семьи установлено, что семья проживает в Ивановской области около 10 лет, по данному адресу - 5 лет.

По данным ОСФР в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2 отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Из объяснений заявителя следует, что она не работает, отцы детей работают неофициально, помогают ей в обеспечении детей, она сама занимается воспитанием детей и хозяйством.

Из детского сада «Ладушки» представлены характеристики на детей ФИО27, из которых следует, что дети одеты опрятно, по сезону, их воспитанием и развитием занимается мать ФИО2, посещает родительские собрания, детские утренники, приводит и забирает детей из сада.

Согласно справке МБОУ средняя школа № 2 г.о. Кохма Ивановской области от 15 июля 2025 года ФИО1 учится в 1 в классе.

Согласно справке и выписке из истории болезни ФИО1 прикреплена кОБУЗ «Кохомская ЦРБ», перенесла сезонные болезни (ОРЗ, назофарингит, бронхит), прививки по возрасту, травм, операций не было, на диспансерном учете не состоит.

По данным ИЦ УМВД ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности, в том числе за уклонение от выезда из Российской Федерации, незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, 12 августа 2025 года – по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по обучению и воспитанию своей дочери ФИО6 ФИО28, которая в школу не устроена, в учебных организациях не числится, законный представитель не обеспечивает получение ребенком общего образования, мер к ее обучению не принимает.

Оценивая изложенное, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время проживает в <...>, Российская Федерация, совместно со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также принимает участие в ее воспитании и содержании: ФИО1 проживает в благоустроенной квартире, устроена в образовательное учреждение, обеспечена одеждой и обувью, продуктами питания, прикреплена и обслуживается в детской поликлинике по месту жительства, – таким образом, матерью ей обеспечиваются жизненно важные потребности.

Тот факт, что заявитель не трудоустроена, не свидетельствует о том, что она не принимает участия в материальном обеспечении ребенка, поскольку забота о ребенке является равной обязанностью обоих родителей. ФИО2 помогают в обеспечении её детей их отцы, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, свидетельскими показаниями и характеристиками из детского сада.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявление ФИО2 об установлении юридического факта, чем однако не предрешает вопрос о выдаче заявителю вида на жительство. Данный вопрос компетентный орган решает самостоятельно (устанавливает необходимую совокупность условий для выдачи вида на жительство, руководствуясь действующим законодательством).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ХайдаровойСафармоШамсидиновны удовлетворить.

Установить факт совместного проживания на территории Российской Федерации ХайдаровойСафармоШамсидиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и участия в содержании и воспитании данного ребенка.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук