Апелляционное постановление № 22-696/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 4/1-180/2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-696/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.03.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Толызенковой Л.В.,

при секретаре Кон Е.С.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Ильяшенко Е.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ильяшенко Е.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09.01.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 04.12.2024.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Ильяшенко Е.А., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ильяшенко Е.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.12.2021.

24.12.2024 адвокатом Ильяшенко Е.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.01.2025 адвокату Ильяшенко Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Ильяшенко Е.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм УПК РФ, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ее ходатайство удовлетворить. Ссылается на то, что она не принимала участие в судебном заседании 04.12.2024 при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от назначенного приговором наказания. Постановление от 04.12.2024 поступило в отделение почтовой связи г.Амурска 09.12.2024, вручено адвокату Ильяшенко Е.А. в отделении почтовой связи г.Владивосток – 23.12.2024. Апелляционная жалоба направлена адвокатом в адрес Амурского городского суда Хабаровского края 24.12.2024. В связи с чем, считает, что срок апелляционного обжалования пропущен ею по уважительной причине.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения решения суда.

Согласно ст. 389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, 15.11.2024 адвокат Ильяшенко Е.А. была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного на 09 час. 30 мин. 04.12.2024. Адвокат сообщила о том, что не имеет возможности принимать участие в судебном заседании по причине занятости в процессах судов Приморского края. Судебное заседание проведено без участия адвоката Ильяшенко Е.А., с участием другого защитника по назначению суда – адвоката Бакилиной Л.П. Постановление по результатам рассмотрения ходатайства от 04.12.2024 направлено адвокату Ильяшенко Е.А. посредством почтовой связи. 23.12.2024 адвокат получила постановление суда от 04.12.2024. Апелляционная жалоба на постановление от 04.12.2024 сдана адвокатом в почтовое отделение г.Владивосток – 24.12.2024, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска адвокатом срока апелляционного обжалования является правильным. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что адвокат, своевременно уведомленный о времени, месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, не имел возможности в установленный законом срок обжаловать судебное решение, представленные материалы не содержат.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ильяшенко Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 04.12.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий