Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело № 2- 182/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А. С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО10, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» к ФИО1 об истребовании документов и имущества,

Установил:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблочко» (далее по тексту- истец, СНТ «Яблочко») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) об истребовании документов и имущества.

Истец мотивирует свои исковые требования следующим. В соответствии с решением общего собрания СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана председателем правления. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Яблочко» ФИО1 была снята с занимаемой должности, председателем правления СНТ был избран ФИО3 В связи с переизбранием председателя ФИО1 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено передать документацию садоводческого товарищества в трехдневный срок ревизионной комиссии. В случае отказа от передачи документации принято решение обратиться в правоохранительные органы о принудительном исполнении законного требования членов садоводческого товарищества. При отказе передать печать СНТ «Яблочко», считать ее утерянной и заказать новую. Стоимость изготовления новой печати взыскать через суд с бывшего председателя правления ФИО1 Решение по данному вопросу было принято единогласно. Список документации, подлежащей передаче -приложение № к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно решение общего собрания СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документации не исполнила до настоящего времени, передать документы отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой передать ревизионной комиссии указанные выше документы в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению о вручении письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, однако никаких действий по передаче указанных документов не последовало. СНТ «Яблочко» было вынуждено обратиться в прокуратуру <адрес> с заявлением о проведении проверки правомерности действий ФИО1, в том числе в связи с удержанием документов. В ходе проведенной проверки по заявлению СНТ «Яблочко» было установлено, что ФИО1 действительно удерживает у себя документацию и имущество СНТ «Яблочко», которые обязуется передать по решению суда. Документы удерживает в связи с тем, что считает решение общего собрания о снятии ее с должности незаконным, а также в связи с якобы имеющейся у СНТ перед ней задолженности по заработной плате. Таким образом, факт удержания документов СНТ «Яблочко» ФИО1 в ходе проведения проверки был подтвержден. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Все обращения о предоставлении указанных выше документов, ответчик игнорирует, а отсутствие указанных документов создает трудности в деятельности СНТ для контроля целевого использования денежных средств, в том числе ФИО1, правильности исчисления налогов и других платежей, так как до настоящего времени невозможно определить размер финансовых обязательств, а также учесть исполнение обязанностей членов СНТ по содержанию общего имущества. В период работы ответчика обязанности бухгалтера-кассира выполняла ФИО2. В связи с прекращением полномочий ФИО1 как председателя СНТ «Яблочко» согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана отчитаться о финансово-экономической деятельности и передать всю имеющуюся документацию о финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества ревизионной комиссии. Вся документация является собственностью СНТ «Яблочко», самостоятельных прав на документацию СНТ ответчик не имеет. Незаконное удержание документации препятствует органам управления СНТ надлежащим образом исполнять свои обязанности и препятствует членам СНТ в осуществлении права на ознакомление со всей документацией о деятельности товарищества.

С учетом изменения исковых требований в окончательной редакции истец просит обязать бывшего председателя НСТ «Яблочко» ФИО1 предоставить НСТ «Яблочко» в лице действующего председателя правления ФИО3 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы и имущество:

Государственный акт на право собственности на землю-1шт;

Свидетельство о государственной регистрации предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ-2 шт;

Устав от ДД.ММ.ГГГГ;

Устав от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава в новой редакции»;

Сообщение о закрытии, об открытии, договор банковского счета -3шт;

Чековая книжка-1шт;

Договор об оказании услуг электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ (+документы)- 4л;

Договор страхования дома сторожа ( с 2006-2017 г.г.)- 12шт;

Документы по межеванию земель общего пользования;

Документы на дом сторожа;

Документы финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2018 г.г.;

Информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата-2 шт.;

Отчет об изменениях капитала за 2008 г.-1 шт.;

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;

Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц-2 шт.;

Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту его нахождения-1 шт.;

Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ-1шт.;

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц-1шт.

Схема коллективного землепользования-1шт.;

Свидетельство ОГРН-1шт.;

Акт приема-передачи основных средств СНТ «Яблочко»)-2 шт.;

Папка с отчетами НДФЛ, пенсионный фонд, ФСС с 1010 по 2017 г. г.

Документы по прокуратуре;

Заявления от садоводов;

Заявления о вступлении в НСТ;

Заявления на использование электроэнергии;

Папка с документами «ЭнергосбыТ Плюс»;

Папка проверок: мин.природы, россельхознадзора, ГО и ЧС-2015 г., управление Росреестра по УР, ГО и ЧС-2014 г. ФНС № г.;

Папка протоколов собраний с 2011 по 2017 г. г.;

Сметы 2011-2017 г.г., отчеты ревизионной комиссии 2011-2017 г.;

Папка банковских документов (платежные поручения за 2017., выписка на начало года);

Список садоводов по оплате членских взносов 2011-2017 гг.;

Договора по охране за 2011-2017 гг.;

Паспорта на насос, счетчик, выключатель, шлифмашинку, сварочный аппарат ;

ПКО (приходно-кассовые ордера) за 2014-2017 г.г.;

Касса с 2014 по 2017 г.г.;

Ремонтные апрель 2013 г.- июнь 2017 г.;

Зима ( приходно-кассовые ордера за зимнюю охрану) июль 2010 г.-июнь 2017 г.;

Журнал-ордер сч.50; сч.71;июль 2010-ДД.ММ.ГГГГ;

Журнал-ордер сч.50; сч. 71; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

Журнал расхода электроэнергии 2010 г.-2017 г.;

Папка нарядов на установку счетчиков;

Пропуск-57 шт.;

Печать-1 шт.;

Штемпельная подушка-1 шт.;

Калькулятор-2шт.;

Бланки первичного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Яблочко»- ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив что в соответствии с решением общего собрания СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана председателем правления. По акту приема-передачи основных документов от ДД.ММ.ГГГГ ей было передано имущество СНТ «Яблочко» и часть документации. В период руководства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера была принята ФИО2, что подтверждается пояснениями сторон, свидетелей, протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом документальной проверки СНТ «Яблочко», Союзом садоводов от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ истребуемые истцом документы были переданы бухгалтеру ФИО2 в присутствии председателя ФИО1 Каких-либо замечаний по объему переданной документации ФИО2 ФИО1 заявлено не было. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетелей со стороны истца было установлено, что после подписания акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ все документы, которые находились в двух коробках, были забраны ФИО1 и помещены в сейф, установленный в доме сторожа. Ключи от сейфа имелись только у ФИО1 Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО16 Сторож ФИО7, проживающая постоянно в доме сторожа, также подтвердила, что доступ к сейфу, где хранились документы имела только ФИО1 Также факт хранения документов ФИО1 в сейфе в доме сторожа подтвержден показаниями свидетеля ФИО15 В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что при увольнении ФИО2 с должности бухгалтера она приняла от ФИО19 все документы, которые ранее были переданы ей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом акт приема-передачи документов не составлялся. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Яблочко» ФИО1 была снята с занимаемой должности, председателем правления СНТ избран ФИО3 В связи с переизбранием председателя ФИО1 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено передать документацию садоводческого товарищества в трехдневный срок ревизионной комиссии. Список документации, подлежащий передаче- приложение № к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Документация СНТ «Яблочко» неоднократно истребовалась у ФИО1 Данный факт подтверждается протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ревизионным запросом от ДД.ММ.ГГГГ, докладной ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием передать имеющуюся документацию. Факт наличия истребуемых документов у ответчика ею не отрицался, обозначались лишь причины невозможности предоставления документов-нахождение на проверке в полиции, в Союзе садоводов, в налоговой и т.<адрес> обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15 В связи с неисполнением добровольно обязанности по передаче документов после снятия ФИО1 с должности председателя СНТ было вынуждено обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке законности ее действий. По заявлению была проведена проверка. Объяснения, данные ответчиком в ходе проведения проверки в ноябре 2018 г. свидетельствуют о наличии у нее документации и имущества СНТ «Яблочко», которые она готова передать по решению суда. Удержание документов и имущества ФИО1 объясняет тем, что не согласна с решение общего собрания об избрании председателем СНТ «Яблочко» ФИО3, оспаривает данное решение в суде, готова передать документы и имущество СНТ «Яблочко» только после признания его в судебном порядке председателем, а также после погашения перед ней задолженности по заработной плате. Аналогичные сведения о наличии у ФИО1 документов и имущества содержатся в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной проверки. ФИО2 также подтверждает факт передачи ФИО1 всех документов СНТ «Яблочко». В ходе вышеуказанной проверки она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетеля, в ноябре 2018 г. дала письменные пояснения о том, что когда уволилась, приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, всю имеющуюся у нее документацию передала ФИО1 Акт приема-передачи не составлялся. Аналогичные пояснения даны ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении настоящего дела без ее участия, адресованном суду. Кроме того, факт наличия документации СНТ «Яблочко» у ответчика подтверждается материалами гражданского дела №, находящегося в производстве Сарапульского районного суда по иску ФИО1 к СНТ «Яблочко» о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ. К уточненному исковому заявлению приложены заверенные печатью СНТ копия Устава, копии протоколов общих собраний за период с 2012 по 2017 г.г., копия смет за период с 2012 по 2018 г.г., копии актов ревизионной комиссии за период с 2012 по 2017 г.г., копии расчетов по выплатам сторожу, копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов заседаний правления. Акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Союзу садоводов УР свидетельствует о том, что документацию передавала ФИО1 для проведения аудиторской проверки. Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ею в ходе рассмотрения дела №, после проведения проверки указанные документы были возвращены именно ФИО1 В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу ФИО1 также подтвердила факт нахождения у нее части документов, которые она готова передать в случае признания ее требований по делу №. Таким образом, действия и пояснения ответчика свидетельствуют о наличии у нее спорной документации. Из положений нормативно-правовых актов следует, что учредительные документы являются непосредственным основополагающим началом действия организации, а совместно с бухгалтерской и финансовой документацией- составляет основу хозяйственной деятельности организации и необходимы последней для надлежащего ее функционирования и осуществления над ней контроля. При смене председателя правления садоводческого объединения именно у бывшего председателя правления, возглавлявшего правление, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю правления всех документов и имущества, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления ее деятельности. Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица. Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный. Однако в нарушение вышеуказанной процедуры ФИО1 указанные документы вновь избранному председателю СНТ «Яблочко» не передала. Каких-либо доказательств об утрате или невозможности восстановления документов ответчиком не представлено, в связи с чем оснований считать спорные документы отсутствующими или утраченными не имеется. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих передачу документов вновь избранному председателю СНТ «Яблочко» ФИО3 или позволяющих установить факт их отсутствия (утраты или невозможности восстановления) ответчиком не представлено. Ответчик не обладает каким-либо правом на документы СНТ «Яблочко», документы являются собственностью товарищества. Действующее законодательство не предусматривает право бывшего руководителя на удержание документов юридического лица. в связи с чем действия ответчика по удержанию документов являются неправомерными, совершаются с целью причинить вред товариществу, создать препятствия для его нормальной деятельности, должны характеризоваться как злоупотребление правом. В связи с вышеизложенным, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что документы СНТ «Яблочко» хранились всегда в сейфе в доме сторожа, ключи от сейфа находились у нее. При передаче документов ФИО2 она присутствовала. При этом ей известно, что часть документов ФИО2 забирала для работы, часть хранились в сейфе, но какие конкретно забирала документы ФИО2 ей не известно. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась с должности бухгалтера, на ее место на зимний период времени была принята племянница ФИО2, а после ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4. На тот момент документы были переданы ревизионной комиссии, что подтверждает акт приема-передачи, который у ФИО1 отсутствует. Какие документы находились в сейфе дома сторожа, а также кто являлся ответственным за хранение документов СНТ «Яблочко» и где они находятся на данный момент времени ей не известно. После того, как ей были приняты документы из Союза Садоводов, она передала их ревизионной комиссии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО10, действующая на основании устного ходатайства, суду пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выбрана председателем правления СНТ «Яблочко». Вместе с тем, документы касающиеся деятельности СНТ ФИО1 приняты не были. Как установлено в судебном заседании документы ДД.ММ.ГГГГ были приняты по акту приема-передачи бухгалтером ФИО19, приняты от прежнего бухгалтера ФИО18, не от прежнего председателя ФИО20, а от бухгалтера, поскольку в СНТ сложилась такая практика, что вся документация контролируется бухгалтером. Кроме этого, обращает внимание суда на то, что к перечню документов, подлежащих передаче ( приложение № к протоколу общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ). Данный перечень содержит 48 наименований, перечень подписан секретарем собрания ФИО21. Истцом в материалы дела представлено требований с просьбой передать документ, направленной ФИО15 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данный перечень содержит 55 наименований, подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком представлено требование с просьбой передать документы, направленное ФИО15 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данный перечень содержит 55 наименований, который никем не подписан. Данные обстоятельства говорят о том, что истец фальсифицирует доказательства и пытается ввести суд в заблуждение о количестве и наименовании документов. Об этом обстоятельстве говорит тот факт, что в перечне документов, подлежащих передаче ( приложение № к протоколу общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ) под № указано выписка из единого государственного реестра юридических лиц, а в требовании с просьбой передать документы, направленной ФИО15 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, под № указано выписка из Единого государственного реестра юридических лиц- 3 шт. Таким образом, достоверно установить о каком перечне документов и о его наименованиях идет речь не представляется возможным. В акте передачи документов ФИО19 подписи ответчика нет, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что речь идет о двух коробках с документами, между тем, какие документы переданы не установлено. Так же свидетели, допрошенные в судебном заседании указали, что в течение лета 2018 года документы передавались на проверку в ОБЭП, налоговую инспекцию, Союз садоводов, БТИ. Вместе с тем, никто из свидетелей не пояснил, в каком виде передавались документы. По поводу проверки, проведенной правоохранительными органами по заявлению СНТ по факту истребования документов у ФИО1, из материала проверки следует, что ни один документ, содержащийся в материале, не заверен надлежащим образом, лица, дававшие объяснения не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных доказательств. В рамках проверки ФИО1 был направлен запрос с просьбой предоставить имеющуюся документацию, касающуюся деятельности СНТ, переданную в 2017 году, а также за период с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Поступил ли ответ на данный запрос и в каком объеме из материла проверки, не установить. Таким образом, материал проверки правоохранительными органами нельзя считать надлежащим доказательством подтверждающим, что документы находятся у ФИО1 В ходе рассмотрения дела, в суде ФИО1 отрицала, что документы находятся у нее, поясняла, что перечень документов, указанный в исковых требованиях не объективен, поскольку не представлен акт передачи документов. В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования, вместе с тем из заявленных требований не представляется возможным установить конкретный перечень документов и количество. Кроме того, согласно Уставу СНТ, за хранение документации, учет денежных средств и предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии ответственными лицами, являются секретарь правления и бухгалтер-кассир. Таким образом, председатель не отвечает за сохранность документации, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что документы, указанные в исковом заявлении СНТ «Яблочко» к ФИО1 переданы ей в мае 2018 года, сразу же в день ее увольнения председателю ФИО1. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что являлась членом ревизионной комиссии, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем ревизионной комиссии. Когда на должность бухгалтера СНТ «Яблочко» была назначена ФИО2, ей были переданы документы. При передаче документов ФИО12 в присутствии ФИО1 наличие и количество документов проверила, после чего ФИО1 унесла в сейф дома сторожа две коробки, в которой и находились документы и денежные средства в размере 245000 рублей. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично расписалась. Ключи от сейфа в доме сторожа находились у ФИО1 В последующем, ФИО2 при увольнении с должности бухгалтера передала документы ФИО1, но ответчик в свою очередь, не передала их председателю ФИО3 На общих собраниях членов СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вопрос о передаче документов неоднократно поднимался, было принято решение о передаче документов ревизионной комиссии, обращались к ответчику и в письменном виде, но ответчик не реагировала на эти просьбы и документы не передала.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что являлась секретарем собрания СНТ «Яблочко». На общих собраниях членов СНТ «Яблочко» вопрос о передаче ФИО1 документов о финансово-хозяйственной, кассовой деятельности, садоводческого товарищества неоднократно поднимался, было принято решение о передаче документов, но ответчик его так и не исполнила. ФИО1 факт наличия у нее документов, приложенных к протоколу собрания не отрицала, но говорила, что они находятся то в органах полиции, то на проверке. Документы и печать хранились сначала в сейфе, а позже ФИО1 унесла их домой.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась секретарем на общем собрании членов СНТ «Яблочко». На данном собрании поднимался вопрос о передаче документов ответчиком для ревизионной комиссии, а именно: приходно-кассовых ордеров, учредительных документов СНТ «Яблочко». ФИО1 сказала, что документов у нее нет, она их готовит для налоговой инспекции, а потом для УБЭП для проведения проверки. ФИО1 в том числе и на собрании членов СНТ «Яблочко» ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предлагали передать документы.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась секретарем на общем собрании членов СНТ «Яблочко». На данном собрании поднимался вопрос о передаче бухгалтерских и нормативных документов ответчиком для ревизионной комиссии. На собрании бухгалтер ФИО2 пояснила, что все документы находятся у ФИО1 Ответчик пояснила, что документы находятся в Союзе садоводов, после окончания проверки она их вернет, факт наличия документов не отрицала.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она присутствовала при передаче документов в 2017 году, которая происходила у дома сторожа в присутствии бывшего кассира ФИО18, ФИО11, ФИО3, бухгалтера ФИО2, ФИО1 Документы находились в двух коробках, их передавали по акту. После передачи документов ФИО1 занесла их на веранду и положила в сейф в доме сторожа. Ключи от сейфа находились у ФИО1 Кроме нее, доступ к сейфу имел супруг ФИО1. Последний раз муж ответчика приходил в дом сторожа перед новым 2018 годом.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что на данный момент работает бухгалтером-кассиром СНТ «Яблочко». ДД.ММ.ГГГГ после собрания членов СНТ «Яблочко» она подошла к ФИО1 с просьбой о предоставлении документов, на что ФИО1 пообещала принести и передать их ей на следующий день. Но она так и не принесла документы, а когда ФИО15 пришла к ответчику за ними домой, то ответчик дверь ей не открыла. Тогда она позвонила ФИО2 и попросила у нее документы, при этом ФИО2 ответила, что ей ничего не известно, все документы находятся у ФИО1 После чего она пришла к ФИО1 на работу и та вновь пообещала принести документы на следующий день., но так и не сделала этого. На собрании членов СНТ «Яблочко» ставился вопрос о передаче документов ревизионной комиссии, но ФИО1 отвечала, что документы нужны ей для предоставления налоговой инспекции, предъявления в полицию, в ОБЭП, факт наличия у нее документов не отрицала. В коробках находились уставные документы, договоры, кассовые и приходные ордера, все документы СНТ. Данный перечень документов утверждался и зачитывался на собрании членов СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ. Документы ФИО1 хранила в сейфе домика сторожа, доступ к сейфу имела лишь ответчик. Данные документы ответчиком так и не были переданы.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он являлся членом комиссии при передаче документов, которая состоялась около дома сторожа. Наличие документов, которые находились в двух коробках проверили по списку, передали, занесли на веранду. Доступ к документам имелся лишь к ФИО1 и ФИО2, которые и присутствовали при передаче. Он помнит, что на собрании членов СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ поднимался вопрос о передаче документов ревизионно й комиссии. Факт нахождения документов ФИО1 не отрицался, при этом пояснив, что документы находятся в Союзе Садоводов.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, Некоммерческое садоводческое товарищество «Яблочко» является юридическим лицом, местом нахождения которого является: Удмуртская Республика, <адрес>, ОГРН <***>.

Протоколом общего собрания НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ председателем НСТ «Яблочко» избрана ФИО1

Согласно акта приема- передачи документов НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе ФИО11, ФИО3, ФИО16 передали ФИО2 в присутствии председателя ФИО1 документы в количестве всего 53 наименования.

Согласно докладной ревизионной комиссии НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной председателю правления ФИО1, ревизионная комиссия просит разобраться в 2-х дневный срок и дать письменный ответ по поводу непредставления документов кассиром ФИО2 по запросу от ДД.ММ.ГГГГ о плановой проверке (ревизии), которая производится не позднее, чем за месяц до проведения общего собрания членов Товарищества в соответствии с планом работы ревизионной комиссии. Взять письменные объяснения с ФИО2, которой неоднократно звонили, при этом не получали конкретных ответов.

Согласно акта приема-передачи документов на проведение проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ФИО1 передала, а Республиканский Союз садоводческих некоммерческих товариществ в лице Председателя ФИО9 приняла следующие документы: Устав (2012 г.), протоколы собраний (2011-2017 г.), приказы (2017 г.), договора-сторож, бухгалтер(2011-2017 гг.), договор с ОАО “Энергосбыт” ( 2013 г.), денежные документы 2017 ( январь-июль 2017), касса 2 ( январь-июль2017 года), зимняя охрана (января по июль 2017 года), приход и расход: членские-целевые взносы (июль-декабрь 2017 года), приход и расход: ремонтные (июль-декабрь 2017 года), приход-расход: зимняя охрана(июль 2017-апрель 2018 года), авансовые отчеты ( июль-декабрь 2017 года), ведомости (2014-2016 г.), сальдовая ведомость ( 2017 г.), акты ревизионной комиссии ( 2010-2017 г.г.), журнал счетов ( 2010-2017 г.г.), Банк “БыстроБанк” ( 2010-2017 г.г.), Банк “УралСиб” ( 2017 г.), налоговая отчетность ( 2010-2017 г.г.), кассовые отчеты забор ( всего 20 наименований).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский районный суд УР, ответчик подтвердила факт передачи ей документов с проверки Союза Садоводов УР.

Из протокола общего собрания членов НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу предоставления документов ревизионной комиссии в настоящее время ФИО2 ответила, что они находятся на аудиторской проверке в Союзе садоводов УР. Из протокола следует, что на вопросы собрания ФИО1 ответила, что документы сданы в Союз садоводов Удмуртии ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами правления НСТ «Яблочко» от 04.07. 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о передаче документов НСТ «Яблочко» за 2017 год от Союзов Садоводов ревизионной комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола общего собрания членов НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения проверки документов ревизионной комиссией НСТ «Яблочко», председателю правления ФИО1 еще раз предложено передать документы в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения ревизионной комиссии НСТ «Яблочко» от 10. 07.2018 года, акт аудиторской проверки и документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность за 2017 год комиссии предъявлены не были. В связи с чем, проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переизбранием председателя правления НСТ «Яблочко» предложено ФИО1 передать документацию садоводческого товарищества, приложение № (список документации подлежащей передаче), в трехдневный срок ревизионной комиссии. В случае отказа от передачи документации обратиться в правоохранительные органы о принудительном исполнении законного требования членов садоводческого товарищества. При не передаче печати НСТ «Яблочко» считать ее утерянной и заказать новую. стоимость изготовления новой печати взыскать через суд с бывшего председателя правления ФИО1 Решение по данному вопросу принято единогласно.

Приложением № к протоколу общего собрания НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень документов подлежащих передаче, содержащий 48 наименований.

Письмом НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1 от правления и ревизионной комиссии НСТ «Яблочко» в котором просят ответчика, согласно решению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, передать ревизионной комиссии документы, перечень который состоит из 55 наименований.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК МО МВД России “Сарапульский”, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 140, ст. 144, ст. 145 и 148 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Из протокола пояснений ФИО1, данные ей при проведении проверки КУСП № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2018 года она являлась председателем НСТ «Яблочко». В ее должностные обязанности входит: общее руководство, а бухгалтерское сопровождение осуществляет ФИО2 В настоящее время ей известно, что ФИО3 зарегистрировался в качестве председателя НСТ «Яблочко». Данное решение сейчас оспаривается ей в судебном порядке, соответственно по решению суда ей будет передана вся документация и имущество НСТ «Яблочко». Так же она официально она не была уволена, а также перед ней имеется задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2018 <адрес> свою она выполняет и по настоящее время: подает сведения в ПАО “Т Плюс”. Она готова передать документы и оборудование, принадлежащее НСТ «Яблочко» только после признания в судебном порядке ФИО17 председателем, а так же погашении перед ней задолженности по заработной плате. Поясняет, что за 2017 г. сотрудниками полиции проведено бухгалтерское исследование, по результатам которого нарушений не выявлено. По факту документации за 2018 г. может пояснить, что вся документация передана ФИО4, которая являлась председателем ревизионной комиссии. К своему объяснению прилагает всю имеющуюся документацию за 2018 г.

Из протокола пояснений ФИО11, данные ей при проведении проверки КУСП № следует, что она является членом НСТ «Яблочко». Приблизительно с 2012 г. по настоящее время она является членом ревизионной комиссии НСТ «Яблочко». С апреля 2017 г. по сентябрь 2018 г. председателем НСТ «Яблочко» была избрана ФИО1 Поясняет, что за период ее правления она не предоставила отчетность о расходовании денежных средств в НСТ «Яблочко». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 была проведена проверка Союзом садоводческих некоммерческих товариществ. По результатам проверки выявлен ряд нарушений. Кроме того, поясняет, что документация за 2018 г. у нее имеется. ФИО1 не отдает документацию за 2017 год, вообще всю документацию, в том числе техническую. Просит провести проверку финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год (период правления ФИО1). Имеющуюся документацию прилагает. Полагает, что ФИО1 передала документацию за 2018 год не в полном объеме. ФИО1 осуществляла свою работу на основании протокола общего собрания членов НСТ «Яблочко». Трудовой либо срочный договор с ней заключен не был. Просит оказать содействие в возврате документации за 2017 год новому председателю НСТ «Яблочко». Так же к своему объяснению прилагает заключение ревизионной комиссии НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное на основании документов, которые были переданы ФИО1

Из протокола пояснений ФИО2, данные ей при проведении проверки КУСП № следует, что в период с июля 2017 по май 2018 г. она работала бухгалтером в НСТ «Яблочко». Работала она по договору подряда. В ее должностные обязанности входило: бухгалтерское сопровождение деятельности НСТ «Яблочко», сдача отчетности, выдача заработной платы, прием платежей. С января 2018 г. из кассы денежные средства выдавались на подотчет председателю ФИО1, а так же на заработную плату ей, ФИО1 и ФИО7 ( сторож НСТ). По всем сотрудникам она делала отчисления в ИФНС, ФСС, ПФ РФ. Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из НСТ. Когда уволилась, то всю имеющуюся документацию она передала ФИО1 (акт приема-передачи не составлялся).

Оценив доводы спорящих сторон, пояснений и уточнений к исковым требованиям, отзывов на иск, а также доводы, выраженные сторонами в ходе судебного процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств передачи истребованных истцом документов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что не предоставление истцу документов может причинить вред интересам НСТ «Яблочко».

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие у нее испрашиваемых документов. В материалы дела, представлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ФИО11, ФИО3, ФИО16 передали ФИО2 (бухгалтеру) в присутствии председателя ФИО1 документы в количестве всего 53 наименования. Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО16, допрошенных в судебном заседании следует, что данные документы, находились в двух коробках, были переданы ФИО2 около дома сторожа и помещены в сейф. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично расписалась. Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что доступ к сейфу был у ФИО1, ее супруга и ФИО2

В судебном заседании было установлено, что впоследствии бухгалтер ФИО2 была уволена, при этом в своих пояснениях, данных ей при проведении проверки КУСП №, она изложила, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из НСТ. Когда уволилась, то всю имеющуюся документацию она передала ФИО1 (акт приема-передачи не составлялся).

Таким образом, суду стороной истца не представлено доказательств передачи документов от ФИО2 председателю правления ФИО1 и наличия у ФИО1 документов, указанных в исковых требованиях истца.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава НСТ «Яблочко», секретарь правления отвечает за хранение, наличие, правильность содержания документации, оформления необходимой документации товарищества, предусмотренные федеральным законодательством, администрацией района и уставов товарищества, а так же: должно быть так же организовано постоянное хранение документации на право пользования землей; постоянное хранение генерального плана товарищества со всеми согласованными и входящими документами; постоянное хранение всех уставных документов товарищества, иметь в наличии списки садоводов с указанием номеров участков и свидетельств на право пользования землей, домашних адресов, номеров телефонов и наличных транспортных средств; организовывать информацию и оповещение членов товарищества о проводимых собраниях и общих мероприятиях (работах) садоводов; подготавливать также другие необходимые документы (пропуска и пр.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - ФЗ N 402) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии со ст. 6 ФЗ N 402 экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 данного закона установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним.

В соответствии с п. 98 Положения "По ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ", утвержденного Приказом N 34 н от ДД.ММ.ГГГГ, организация обязана хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с разъяснениями, данными в Письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N АС-4-3/14759 "О направлении разъяснений Минфина России" документы, утраченные налогоплательщиком, служащие основанием для правильного исчисления налогов, должны быть восстановлены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 и ч. 3 ст. 6 125-ФЗ "Об архивном деле", Приказа Минкультуры от ДД.ММ.ГГГГ N 558 и пунктами 19, 52, 351, 361, 362, 379, 412, 429, Перечня типовых документов перечисленные документы подлежат хранению в организации на постоянной основе или согласно указанных в Перечне сроков.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденным Минфином СССР ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 6.8. Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты ( копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты ( гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

Таким образом, ссылка истца на то, что документы удерживает ответчик, не отменяет обязанности по восстановлению данных документов. Истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у НСТ «Яблочко» каких-либо истребованных истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава НСТ «Яблочко», основными обязанностями бухгалтера- кассира являются: составление сметы, годового отчета и баланса, характеризующих в денежном выражении результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества и состояние его средств на конец года ( по источникам поступлений и использования); своевременный сбор вступительных, членских, целевых и других взносов; строгий учет денежных средств; оплата государственных налогов в установленные сроки, труда членов правления, сторожей, штатных работников, а также трудовых соглашений, договоров, утвержденных общим собранием (собранием уполномоченных) товарищества; представление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Устава НСТ «Яблочко», председатель правления обеспечивает выполнение решений общих собраний, представляет товарищество в отношениях с государственными органами, соседними СНТ. Вправе от имени товарищества заключать договора, выдавать доверенности, открывать счет. Выполнять другие обязанности по поручению общего собрания и правления.

Кроме того, согласно материалам дела и показаниям свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО8, ФИО14 было проведено три общих собрания членов СНТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых неоднократно поднимался вопрос о передаче документов и истребовании их от ФИО1 ревизионной комиссии. Обращались к ответчику и в письменном виде, но ответчик не реагировала на эти просьбы и документы не передала.

Согласно докладной ревизионной комиссии НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной председателю правления ФИО1, ревизионная комиссия просит разобраться в 2-х дневный срок и дать письменный ответ по поводу непредставления документов кассиром ФИО2 по запросу от ДД.ММ.ГГГГ о плановой проверке (ревизии), которая производится не позднее, чем за месяц до проведения общего собрания членов Товарищества в соответствии с планом работы ревизионной комиссии. Взять письменные объяснения с ФИО2, которой неоднократно звонили, при этом не получали конкретных ответов.

Из протокола общего собрания членов НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу предоставления документов ревизионной комиссии в настоящее время ФИО2 ответила, что они находятся на аудиторской проверке в Союзе садоводов УР. Из протокола следует, что на вопросы собрания ФИО1 ответила, что документы сданы в Союз садоводов Удмуртии ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, хранение и предоставление документов, в том числе по требованию и ревизионной комиссии председателем правления не предусмотрены положениями действующего законодательства, а также и внутренними документами. Уставом НСТ «Яблочко» данные обязанности закреплены за секретарем и бухгалтером-кассиром.

Кроме того, перечень документов, изложенный в исковом заявлении (48 наименований) не совпадает с перечнем документов в приложении № к протоколу общего собрания НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, направленный письмом ФИО1 от правления и ревизионной комиссии НСТ «Яблочко» (55 наименований). При этом сам перечень документов в приложении № к протоколу общего собрания НСТ «Яблочко» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный секретарем собрания содержит 48 наименований документов. Также стоит отметить, что доводы истца были также основаны на перечне документов, полученных ФИО1 после проведения проверки Республиканским союзом садоводов, при этом данный перечень содержит 20 наименований документов, который не совпадает с вышеперечисленными перечнями и количеством документов.

При этом свидетели, допрошенные в судебном заседании, показали, что документы находились в двух коробках, между тем какие документы и в каком количестве, их наименования и идентификационные номера, переданы были, пояснить не могли. Свидетели показали, что в течение лета 2018 года документы передавались на проверку в ОБЭП, налоговую инспекцию, Республиканский Союз садоводов, БТИ, при этом никто не пояснил в каком виде и когда они были переданы, акты приема-передачи суду также представлены не были.

Суд отмечает, что истец при обращении с требованием о предоставлении документов должен определить предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов, поскольку требования истца о предоставлении документов, индивидуальные признаки которых не установлены (не определены), являются неисполнимыми. Учитывая длительный промежуток времени, а также значительный объем документооборота НСТ «Яблочко», истцу следовало указать видовую принадлежность истребованных документов, конкретизировав перечень запрашиваемых документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» к ФИО1 об истребовании документов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А. С.