Приговор № 1-239/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-239/2023

Уголовное дело {Номер}

(43RS0003-01-2023-002474-91)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ружниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 01.03.2023 до 13 часов 25 минут 03.03.2023 ФИО3, находясь в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе словесного конфликта с сестрой ФИО7, решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО3, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с силой, нанес ФИО4 один удар рукой в область лица, от которого ФИО7 упала и ударилась головой о твердую поверхность предметов мебели и пола.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 13.04.2023, следующие повреждения: (Данные деперсонифицированы)

Данная травма по признаку опасности для жизни, создающая непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека и повлекла за собой смерть ФИО4

Смерть ФИО4 наступила в период с 09 часов 01.03.2023 до 13 часов 25 минут 03.03.2023 на месте происшествия по адресу: г. Киров, {Адрес}, в результате причиненной ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося развитием посттравматического отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол. Наступившие последствия в виде смерти ФИО7 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3

При нанесении ФИО7 удара ФИО3 не предвидел ее падение и наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, то есть проявил преступную небрежность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Также подсудимый подтвердил сведения, сообщенные при проверке показаний на месте (л.д. 153-161).

Суду были представлены следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что утром 03.03.2023 ей позвонил сын – ФИО2, и сообщил о смерти ее дочери ФИО7, с которой тот проживал по адресу: г. Киров, {Адрес}. Со слов сына, он совместно с ФИО7 накануне употреблял спиртное, они поссорились, после чего он ушел из квартиры. По возвращении он подумал, что ФИО7 спит, утром он обнаружил ее мертвой.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Киров, {Адрес}, где проживала его мать – ФИО7, и дядя – ФИО3 Сам он периодически проживал в указанной квартире. В последний раз он был в квартире в ночь с 28.02.2023 на 01.03.2023, ФИО7 была трезвая, ФИО3 дома не было. С ФИО7 последний раз он общался 02.03.2023, примерно в 11 часов, ФИО7 была трезвая, в ходе общения на здоровье не жаловалась. 04.03.2023 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО7 умерла (л.д. 74-77).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что по адресу: г. Киров, {Адрес}, проживала его мать ФИО7 и его дядя ФИО3 От брата (ФИО8) и бабушки (Потерпевший №1) ему известно, что между ФИО7 и ФИО2 происходили словесные ссоры (л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является соседом по квартире ФИО3 и ФИО7 В марте 2023 года он вместе с ФИО3 употреблял спиртное, при этом последний ничего ему не рассказывал про ФИО7 На следующий день ему стало известно, что ФИО7 умерла. Со слов ФИО3 ему известно, что последний периодически ругался с ФИО7 из-за алкоголя (л.д. 85-88).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в один из дней в марте 2023 года, в первой половине дня к нему в комнату постучался сосед – ФИО3, и попросил вызвать скорую медицинскую помощь для его сестры ФИО7, так как последняя не дышит, при этом ФИО3 был очень испуган (л.д. 81-84).

Также суду в качестве доказательств вины ФИО3 представлены:

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрена {Адрес}, расположенная на втором этаже первого подъезда {Адрес} г. Кирова, в ходе осмотра в комнате квартиры обнаружен труп ФИО7, расположенный на полу, на матраце, рядом с выдвижным ящиком шкафа (л.д. 11-18);

- фотокопия протокола установления смерти человека и посмертный эпикриз, согласно которым в 13 часов 25 минут 03.03.2023 в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, зафиксирована биологическая смерть ФИО7 (л.д. 22);

- копия экспертной справки, согласно которой предварительной причиной смерти ФИО7 является закрытая черепно-мозговая травма (л.д. 28);

- сообщение о происшествии от 03.03.2023, согласно которому в 13 часов 29 минут в полицию поступило сообщение о смерти ФИО7 по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д. 37);

- протокол явки с повинной, согласно которому в полицию обратился ФИО3 и сообщил, что он ударил по лицу ФИО7, от чего та ударилась головой об сервант (л.д. 38);

- карта вызова бригады скорой медицинской помощи от 03.03.2023, согласно которой, в 13 часов 06 минут поступил вызов по поводу смерти ФИО7 по адресу: г. Киров, {Адрес}. Констатирована смерть от неизвестной причины (л.д. 92);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа {Номер} от {Дата}, согласно выводам которой смерть ФИО7 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося развитием посттравматического отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол. При обследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: а) сливающееся кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной, височной и окологлазничной областях справа, сливающиеся кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области справа, затылочных областях справа, слева и по центру, субдуральное кровоизлияние в области свода в проекции лобной и височной долей справа в стадии выраженных реактивных изменений, множественные сливающиеся в субарахноидальные кровоизлияния в области свода в проекции лобной, височной и теменной долей справа, затылочных долей справа и слева, в области основания в проекции лобной и височной долей справа, затылочных долей справа и слева, в области миндалин мозжечка в стадии выраженных реактивных изменений, сливающиеся кровоизлияния в корковом веществе в области теменной доли справа, кровоизлияние в белом веществе височной и затылочной долей слева с переходом на подкорковые центры (закрытая черепно-мозговая травма); б) кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней третях.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью (поверхностями) с достаточной для ее образования силой. В момент образования сливающегося кровоизлияния в мягких тканях головы с лобной, височной и окологлазничной областях справа ФИО7 могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена соответствующими анатомическими областями к травмирующей поверхности (поверхностями). Направление воздействия было преимущественно спереди назад и справа налево. В момент образования сливающегося кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа, затылочных областях справа, слева и по центру ФИО7 могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена соответствующими анатомическими областями к травмирующей поверхности (поверхностями). Направление воздействия было преимущественно сзади наперед. После образования данной травмы возможность совершения ФИО7 самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику не исключается в течение промежутка времени, достаточного для сдавления головного мозга и развития осложнения, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями повреждений. Данная травма по признаку опасности для жизни, создающая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человеку и повлекла за собой смерть ФИО7 Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы составляет около 12-24 часов до момента наступления смерти ФИО7 (л.д. 97-109);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 {Номер} от 04.05.2023, согласно выводам которой, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных ФИО2 при проверке показаний на месте 07.03.2023 и дополнительных допросах, а именно в результате удара ладонью в область лица справа с последующим падением и ударами в процессе падения теменной областью справа, затылочными областями головы справа, слева и по центру о выступающие предметы (в том числе об ящик либо стенку шкафа) и об пол. Давность наступления смерти составляет около 24-48 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения (19 часов 03 минуты 03.03.2023) (л.д. 129-138).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от 27.03.2023, у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии. Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО3 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и деятельность. Также ФИО3 на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к заострению присущих подэкпертному личностных особенностей, изменило естественное течение эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессии в поведении (л.д. 118-121).

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО3 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности судебных медицинских экспертиз, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключениях, обоснованы, мотивированы, основаны на данных медицинской документации, соответствуют требованиям УПК РФ, проведены компетентным экспертом.

Действия ФИО3, с учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья – наличие психического расстройства. Также суд учитывает признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей, его участие в организации похорон потерпевшей.

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО3 впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку случайного стечения таких обстоятельств не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления не имеется, так как скорая медицинская помощь была вызвана на место происшествия после того как подсудимый обнаружил труп потерпевшей, а не после нанесения ей удара в область лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания и не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание более мягкое, нежели предусмотренное уголовным законом.

Таким образом, по мнению суда, наиболее справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данным о личности подсудимого, способствующим исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде ограничения свободы на определенный срок. В этой связи оснований для изменения меры пресечения на период вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования «город Киров».

Обязать ФИО3 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов