Решение № 2-1724/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1724/2017

дело № 2- 1724/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.И,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и просит взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам займа в размере 190 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12339 руб. 64 коп., судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2016 г. с ответчиком заключила договор займа, согласно которому им были получены денежные средства в размере 90 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в следующие сроки: 70 000 руб. – в срок до 09.05.2016 г.; 20 000 руб. и проценты в размере 30 000 руб. – в срок до 10.06.2016 г.

10.02.2017 г. с ответчиком был заключен второй договор займа, в соответствии с условиями которого ответчиком были получены денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 25000 руб. в срок до 31.05.2017 г.

По истечении сроков, установленных договорами, ответчиком не были возвращены заемные денежные средства и проценты за их пользование.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование своих возражений пояснив, что по первому договору займа денежные средства возвратил, а расписка, представленная в подтверждение факта договора займа от 10.02.2017 г., написана не им.

Выслушав обьяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в подтверждение исковых требований истцом представлена расписка, из которой следует, что 13.04.2016 г. ответчик взял в долг у истца 90 000 руб. Сумму в размере 70 000 руб. обязался вернуть до 09.05.2016 г., а оставшуюся сумму и проценты в размере 30 000 руб. до 10.06.2016 г.

Буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений свидетельствуют о наличии между сторонами договора займа.

Ответчик факт получения суммы займа от истца по указанной расписке не оспаривал. Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга возвратил истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2 ст. 408 ГК РФ).

Бремя доказывания факта исполнения обязательства по договору займа в силу ст. 56 ГПК РФ, возложено на ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, а также учитывая факт нахождения расписки у истца, принимая во внимание истечение срока, указанного в расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 90000 руб., а также проценты по условиям договора в размере 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г., № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, согласно заявленному истцом периоду с 10.06.2016 г. по 21.08.2017 г., т.е. в пределах исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10280 руб. 05 коп., согласно следующему расчету:

задолженность

Период

Средняя ставка банковского процента

Кол-во дней в году

Размер процентов

с

по

дни

90000

10.06.2016

15.06.2016

6

7,71

366

113,75

90000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

366

565, 50

90000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

366

301, 82

90000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5

366

1265,16

90000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

2557, 38

90000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

2095,89

90000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

865,48

90000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

1094,8

90000

19.06.2017

21.08.2017

64

9

365

1420,27

10280 руб. 05 коп.

Исковые требования также касаются взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 10.02.2017 г.

В подтверждение указанных исковых требований истцом представлена расписка, из которой следует, что 10.02.2017 г. ответчик взял в долг у истца 100 000 руб., которую обязался вернуть до 31.05.2017 г. и проценты в размере 25000 руб.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подложности представленной истцом в подтверждение факта заключения договора займа расписки, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств по делу, в связи с тем, что именно на стороне, заявившей о подложности, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая истечение срока, установленного указанным договором займа, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, согласно заявленному истцом периоду с 31.05.2017 г. по 21.08.2017 г., т.е. в пределах исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2059 руб. 59 коп. коп., согласно следующему расчету:

задолженность

Период

Средняя ставка банковского процента

Кол-во дней в году

Размер процентов

с

по

дни

100000

31.05.2017

18.06.2017

19

9,25

365

481,51

100000

19.06.2017

21.08.2017

64

9

365

1578, 08

2059 руб. 59 коп.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размере 3000 руб., в подтверждение которых представлен договор возмездного оказания услуг от 17.08.2017 г., расписка.

Принимая во внимание характер оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, баланс интересов сторон, суд находит разумным и справедливым размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика равным 3000 руб.

Подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате госпошлины в размере 5773 руб. (90000 руб.+30000 руб.+10280 руб. 05 коп.+100000 руб.+25000 руб.+2059 руб. 59 коп.)-200 000 руб.)*1 %+5200 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению, составляет 8773 руб., из расчета: 3000 руб.+5773 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от 13.04.2016 г. в размере суммы основного долга -90000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10280 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от 10.02.2017 г. в размере суммы основного долга- 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами- 25000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2059 руб. 59 коп., а также судебные расходы- 8773 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 декабря 2017 г.

Судья Н.И. Филатова