Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-551/2019

66RS0№ ....-92

Гр.д. № 2-№ ..../2019

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 5 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Зобниной Д.А.,

с участием: заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего д.м.г. года.

В обоснование заявления указано, что д.м.г. года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АИ № № .... выданного д.м.г. года отделом ЗАГС г. Нижняя Салда Свердловской области. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <....> доли квартиры, общей площадью <....> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Данная доля квартиры принадлежала умершему на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации муниципального образования г. Нижняя Салда д.м.г. года и в органах БТИ. ФИО2 оставил завещание, по которому ФИО1 является единственным наследником <....> доли указанной квартиры. Завещание удостоверено ФИО3 - нотариусом г. Нижняя Салда д.м.г. года и зарегистрировано в реестре за № № ..... В апреле 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, однако нотариус отказала в выдаче документов в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Заявитель утверждает, что хотя своевременно он и не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 Он принимал активное участие в похоронах умершего, вещи домашнего обихода и обстановки наследодателя до сих пор находятся его в квартире, к нему перешла часть одежды ФИО2, которой он пользуется до настоящего времени, наряду с собственником второй доли квартиры несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, осуществляет текущий ремонт помещения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и изложенные в заявлении доводы в их обоснование поддержал, пояснив, что установление факта принятия наследства ему необходимо для надлежащего оформления наследственной доли его имущества. В ином порядке, кроме судебного, невозможно получить свидетельство о праве на наследство, нотариус отказала в выдаче свидетельства, спор о праве отсутствует.

Заинтересованное лицо – администрация г. Нижней Салды в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, возражая против удовлетворения требований заявителя в связи с отсутствием для этого оснований, полагая спорное имущество выморочным при условии пропуска заявителем срока на обращение с заявлением о принятии наследства.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО3 в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не направила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц, просивших о рассмотрении дела без своего участия.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что наследодатель ФИО2 являлся отчимом ФИО1. В 1999 году после получения в собственность <....> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 составил завещание, согласно которого свою долю в указанной квартире он завещал ФИО1 В связи с юридической неграмотностью, ФИО1 вовремя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, забрав себе часть одежды ФИО2, различные инструменты, поддерживал техническое состояние квартиры, помогал делать в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи. О наличии других наследников после смерти ФИО2 свидетелям не известно, никто из третьих лиц никогда не претендовал на завещанную ФИО1 долю квартиры.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования, изложенные в заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании и представленных письменных доказательств по делу следует, что получение документов, подтверждающих факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО2, в настоящее время невозможно.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку дает ему право на получение наследства как наследника по завещанию в соответствии со ст.ст. 1111, 1118-1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что в судебном заседании факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение. Это обстоятельство подтверждается как объяснениями самого заявителя, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и исследованными по делу письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер д.м.г. (л.д.4).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст. 1112 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

При этом, согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Поэтому как любая иная сделка, согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть оспорено, в том числе по основанию заявленному истцом - п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО2 д.м.г. года составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Нижней Салды ФИО3, согласно которому принадлежащее ему имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1 (л.д.5).

Согласно справке нотариуса, представленной в материалы дела, завещание ФИО2 не изменялось и не отменялось, по решению суда недействительным не признавалось (л.д.6). Наследственного дела после смерти ФИО2 не зарегистрировано.

На день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении вместе с сожительницей ФИО6 (л.д.9). Спорная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО2 и ФИО4 в равных долях на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от д.м.г. года, зарегистрированного в администрации г. Нижняя Салда за № № .... от д.м.г., а также зарегистрированного в СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнесалдинское Бюро технической инвентаризации» за № № .... от д.м.г. (л.д.7-8).

Согласно ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник по завещанию ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 об отсутствии в ее производстве наследственного дела (л.д.6). Между тем, не подав заявление о принятии наследства нотариусу, в течение шести месяцев после смерти наследодателя заявитель фактически принял наследство. Доказательством данного факта служат пояснения заявителя ФИО1, показания допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, обратил в свою собственность предметы быта и одежду наследодателя. Заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт принятия наследства не может быть установлен в ином порядке, материально-правовой спор отсутствует.

Доводы представителя администрации городского округа Нижняя Салда о признании доли спорного недвижимого имущества выморочным суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права. Поскольку при наличии действующего, не отмененного и не оспоренного завещания, фактического принятия наследником завещанного ему наследственного имущества, при отсутствии свидетельства о праве на него, не может служить безусловным основанием для признания имущества выморочным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 п.9, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего д.м.г. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Юкина Е.В.