Решение № 2-1564/2026 2-1564/2026(2-8036/2025;)~М-6581/2025 2-8036/2025 М-6581/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1564/2026

Дело № 2-1564/2026 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-009263-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Моисеенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в котором просила: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в сумме 370 249-00 руб.; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 750-00 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 24 февраля 2025 года в 10 часов 10 минут, на 69 километре автодороги «Скандинавия», в Выборгском районе Ленинградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобилей ФИО1 марки <данные изъяты>, и ФИО2 марки <данные изъяты>.

Автомобиль истицы в момент дорожно-транспортного происшествия находился под управлением супруга последней - ФИО3.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истицы была застрахована по страховому полису ОСАГО № (страховая компания СПАО «Ингосстрах»), гражданская ответственность Ответчика по страховому полису № (страховая компания САО «РЕСО-Гарантия»).

Определением 178 АА №004478 от 24 февраля 2025 года «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», вынесенным инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены существенные повреждения, оценка которых была произведена страховой компанией СПАО «Ингосстрах», в которую истица обратилась за получением страхового возмещения. Как это следует из Экспертного заключения №№ от 12 марта 2025 года, ремонт автомобиля истицы был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость автомобиля была определена равной 876 448,72 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составила 106 200 рублей.

Истица согласилась с оценкой, произведенной страховой компанией.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» истице выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Исходя из положений действующего законодательства, ответчику было предложено возместить истице ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Ответчику была направлена письменная претензия. Ответа на претензию истица не получила. Убытки ответчиком не возмещены.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком.

Судом установлено, что 24 февраля 2025 года в 10 часов 10 минут, на 69 километре автодороги «Скандинавия», в Выборгском районе Ленинградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобилей ФИО1 марки <данные изъяты>, и ФИО2 марки <данные изъяты>.

Автомобиль истицы в момент дорожно-транспортного происшествия находился под управлением супруга последней - ФИО3.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истицы была застрахована по страховому полису ОСАГО № (страховая компания СПАО «Ингосстрах»), гражданская ответственность Ответчика по страховому полису № (страховая компания САО «РЕСО-Гарантия»).

Определением 178 АА №004478 от 24 февраля 2025 года «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», вынесенным инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены существенные повреждения, оценка которых была произведена страховой компанией СПАО «Ингосстрах», в которую истица обратилась за получением страхового возмещения. Как это следует из Экспертного заключения №3008447 от 12 марта 2025 года, ремонт автомобиля истицы был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость автомобиля была определена равной 876 448,72 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составила 106 200 рублей.

Суд соглашается с размером ущерба, представленного истцовой стороной.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» истице выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений действующего законодательства, ответчику было предложено возместить истице ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Ответчику была направлена письменная претензия. Ответа на претензию истица не получила. Убытки ответчиком не возмещены.

Также, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП, истцу не возмещен, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба в сумме 370 249 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 12 750 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 12 750 рублей, поскольку они являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, СНИЛС №, с ФИО2, Дата года рождения, уроженца г<адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в счет возмещения ущерба от ДТП, денежные средства в сумме 370 249 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 12 750 рублей, а всего взыскать – 382 999 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

47RS0005-01-2025-009263-17

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1564/2026