Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-360/2024

Гражданское дело № 2-360/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-000513-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что согласно расписки от 05.05.2021 г., написанной собственноручно ответчиком, истец предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата – 25.02.2022 года, в распике ФИО2 указала, что долг будет выплачивать ежемесячно по 20 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, та соглашалась, частично уплатила долг, возвратив истцу 22 367 рублей, но потом перестала общаться, отвечать на звонки, скрывается от истца. Размер долга с даты 03.02.2022 г. (дата частичной оплаты долга) составляет 177 633 рубля. Сумма процентов за пользование займом с 03.02.2022 г. по 14.03.2024 г. составила 40907,97 руб.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 177 633 рубля, проценты за пользование чужими денежными средства, на дату составления искового заявления в размере 40907,97 рублей, государственную пошлину в размере 5386 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснив суду вышеизложенное, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 занимала у ФИО1 денежные средства под расписку, которые до настоящего времени не вернула.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 05.05.2021 года на сумму 200 000 рублей. Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской от 05.05.2021 г., согласно которой ФИО2 обязуется в срок до 25.02.2022 года вернуть ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, также ФИО2 обязалась ежемесячно в размере 20 000 рублей с 05.05.2022 г. по 25.02.2022 г. выплачивать долг. (л.д. 11).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления в судебном заседании следует, что ответчик частично уплатила долг, возвратив 03.02.2022 г. истцу 22 367 рублей, остаток долга составляет 177 633 рубля, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 177 633 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 177 633 рубля.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 40907,97 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд считает его правильным и арифметически верным, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5386 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.05.2021 года в размере 177 633 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 907 (сорок тысяч девятьсот семь) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.