Приговор № 1-55/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с неполным средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество. Преступление окончено на территории <адрес>, при слежующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты>, Голубев 11.М., проживающий в <адрес>, в одной из комнат указанного дома, обнаружил и оставил себе, тем самым незаконно приобрел, две металлические банки с взрывчатым веществом - бездымным одноосновным порохом марки «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм соответственно. <данные изъяты> металлические банки с взрывчатым веществом - бездымным одноосновным порохом марки «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамм, ФИО1 перенес из <адрес> в лесную избушку, расположенную в лесном массиве, в районе урочища <адрес>, на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от реки <данные изъяты>, севернее от д.<адрес>, где в период с начала <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д.38), к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО1 не привлекался (л.д.37).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, посягающего на собственность сельскохозяйственного предприятия, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное ФИО1 преступление, к категории средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание, в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, что позволит достичь исправления осужденного под контролем специализированного государственного органа.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, суд учитывает и материальное положение виновного. ФИО1 сообщил, что проживает с матерью – пенсионеркой во возрасту, имеет доход от сдычи в аренду торговых площадей в размере <данные изъяты> тыс. руб. в месяц.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – две металлические банки с порохом марки <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> гр. подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – две металлические банки с порохом марки Сокол, массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин