Решение № 2-327/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-327/2021

УИД 31RS0001-02-2021-000119-113 Дело № 2-327/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Острогожск

(мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 г.)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75292 рубля 44 копейки, заключённому с ФИО1, умершей <адрес>. При этом указав в качестве основания своих требований, что 30.10.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 75000 рублей под 30,9 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО3. воспользовалась заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнила. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2458 руб. 77 коп.

Определением Алексеевского районного суда ПСП в селе Красное Красненского района Белгородской области от 08 апреля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО12 Дело передано на рассмотрение по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО12 в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО12 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году она взяла потребительский кредит в размере 75000 рублей. Он является единственным наследником имущества ФИО5 Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на денежных вкладах в размере 12400 руб. 14 коп., 10 руб. 89 коп., 1 руб. 12 коп., 15 руб. 49 коп. Часть денежных средств в сумме 6350 руб. 00 коп. было потрачено на приобретение ритуальных принадлежностей для ФИО10

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 30.10.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил кредитную карту с лимитом 75000 рублей под 30,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные заемные денежные средства на условиях определенных кредитным договором (л.д. 13-16).

Факт получения ФИО6 кредитной карты подтверждается распиской о получении карты.

Согласно выписке по счету ФИО8 воспользовалась заемными средствами с помощью кредитной карты, однако не исполняла обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 292 рубля 44 копейки, в том числе основной долг – 64 105 рублей 41 копейка, проценты – 7463 рубля 98 копеек, комиссии – 177 рублей, неустойка – 3 546 рублей 05 копеек.

Неустойка начислена на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, не является чрезмерной, соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство, иных материалов наследственного дела, наследником имущества ФИО13 является сын ФИО12, который принял наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладах общей суммой 12 427 руб. 49 коп. (л.д. 57).

Иного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно товарному чеку № 128 от 14.03.2019 года ответчиком были израсходованы денежные средства в размере 6 350 руб. 00 коп., на приобретение ритуальных принадлежностей для организации похорон ФИО9 Таким образом, указанная сумма подлежит исключению из состава имущества, за счет которого производится удовлетворение требований кредиторов.

В связи с изложенным, оставшаяся часть наследства в виде денежных средств составляет 6 077 руб. 64 коп. (12400,14+10,89+1,12+15,49-6350=6077,64).

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы подлежат взысканию в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2458 рублей 77 копейки, что подтверждается платежным поручением № 932097 от 30.03.2021 года (л.д.5).

Таким образом, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 196 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 6 077 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 рублей 70 копеек. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.В. Говоров

УИД 31RS0001-02-2021-000119-113 Дело № 2-327/2021