Постановление № 1-387/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело № 1-387/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аксененко В.А.,

защитников адвокатов Родина Н.В., Быкова Е.И., Филин М.М.,

подсудимых ФИО1 о, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего потерпевший

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2017 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 о, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО3, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, каждый.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 о, работающего в должности мастера по подготовке и окраске автомобилей в автомастерской ООО ..., расположенной по адресу: ..., имеющего в пользовании не застрахованный в соответствии с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО, с техническими повреждениями переднего левого диска, переднего и заднего левых крыльев, переднего и заднего левых бамперов, левой водительской и левой пассажирской дверей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 о созвонился с ранее ему знакомым в связи с его трудовой деятельностью и осведомленным о преступных планах последнего совершить мошенничество в сфере страхования ФИО3, имеющим в пользовании с правом управления, согласно страховому полису серии ЕЕЕ№... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО ..., автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО, и договорился с ним встретиться на остановке общественного транспорта ..., расположенной в Кировском районе г. Волгограда.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 о, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта ... в Кировском районе г. Волгограда, в ходе личной беседы, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, предложил ФИО3 совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения денежных средств, путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с использованием находящихся у них в пользовании автомобилей марки ..., государственный регистрационный знак №... и марки ..., государственный регистрационный знак №..., на что ФИО3, испытывая личную корыстную заинтересованность, выразившуюся в последующем получении денежных средств от ФИО1 о в сумме 10 000 рублей за совершение указанного преступления, осознанно вступил в преступный сговор с последним с целью незаконного обогащения.

Далее ФИО1 о, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пояснил ФИО3, что тот будет выступать в роли виновника дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., поскольку находящийся в его пользовании автомобиль, в соответствии с обязательным страхованием гражданской ответственности застрахован в ОАО ..., согласно страховому полису серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, а в роли потерпевшего ФИО1 о привлечет третье лицо, ранее знакомое ему в связи с его трудовой деятельностью, ФИО2, который после инсценировки дорожно-транспортного происшествия к моменту прибытия сотрудников ГИБДД будет находиться за рулем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак .... Распределив роли с целью дальнейшей успешной реализации преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, ФИО1 о и ФИО3 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. в окрестностях СНТ ... Кировского района г. Волгограда.

Далее ФИО1 о, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в соответствии с задуманным им планом преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на рабочем месте в автомастерской ООО ..., расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений предложил ранее знакомому ему в связи с его трудовой деятельностью ФИО2 совершить хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения денежных средств, пообещав ему отремонтировать его личный автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., дешевле, тем самым реализовав в его пользу часть незаконно полученных им денежных средств в результате наступления страхового случая, на что ФИО2, испытывая личную корыстную заинтересованность, выразившуюся в последующем получении денежной выгоды в связи с ремонтом его автомобиля ФИО1 о за совершение указанного преступления, осознанно вступил в преступный сговор с последним.

Получив согласие ФИО2 ФИО1 о, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заранее распределил между собой и ФИО2 роли в совершении задуманного им преступления, а именно пояснив последнему, что он, ФИО1 о, предоставит находящийся у него в пользовании автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., имеющий характерные повреждения, для фиктивного дорожно-транспортного происшествия, документы на указанный автомобиль и договор купли–продажи автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, позволяющие последнему управлять предоставленным им автомобилем на праве собственности, в то время как ФИО2 должен будет находиться за рулем указанного автомобиля и выступить потерпевшим инсценированного ими дорожно-транспортного происшествия, при этом сообщить свои анкетные данные сотрудникам ГИБДД, как лица, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., тем самым вводя в заблуждение сотрудников ГИБДД. Распределив роли с целью дальнейшей успешной реализации преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, ФИО1 о и ФИО2 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. в окрестностях СНТ ... Кировского района г. Волгограда.

Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения денежных средств по страховому полису серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО ... и желая их наступления, прибыл на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №..., к СНТ ... в Кировском районе г. Волгограда, более точный адрес не установлен, где встретился с ФИО3, который прибыл в заранее условленное место на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №... и ФИО2, прибывшим самостоятельно указанному условленному месту.

Примерно в 04.05 час. указанного числа ФИО1 о с целью последующего введения в заблуждение сотрудников ГИБДД, используя автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., левой стороной автомобиля, специально, произвел касательное столкновение с правой передней частью автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., используемого ФИО3 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, участники преступного сговора, а именно ФИО1 о и ФИО2, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 о, вслед за ними ФИО3 на своем автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №..., проследовали по адресу: ..., куда они прибыли в 04.06 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение совместного с ФИО3 и ФИО2 преступного умысла, желая довести совместные преступные намерения до конца, ФИО1 о, действуя согласно задуманному им и заранее согласованному плану с участвующими лицами в преступлении, поставил находящийся у него в пользовании автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... левой стороной по отношению к правой передней части используемого ФИО3 автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., на расстоянии примерно 20 метров. ФИО2, согласно ранее оговоренному преступному плану и отведенной ему роли, сел за руль автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., после чего подписал составленный и переданный ему ФИО1 о договор купли-продажи на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №.... После чего на место дорожно-транспортного происшествия с мобильного телефона ФИО2 были вызваны сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду для оформления инсценированного по предварительному сговору между ФИО1 о, ФИО3 и ФИО2, с целью незаконного обогащения, путем получения денежных средств по страховому полису серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 о, согласно ранее оговоренному преступному плану и отведенной роли организатора, покинул место совершения преступления до приезда сотрудников ГИБДД.

ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла, желая довести совместные преступные намерения до конца, действуя согласно отведенной ему роли, по заранее согласованному с ФИО1 о плану, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО ... и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05.20 час., находясь напротив ... ... введя в заблуждение прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил последнему о том, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., что было отражено в справе о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, оставленной инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО

Во исполнение совместно преступного умысла, желая довести совместные намерения до конца, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по заранее согласованному с ФИО1 о плану, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО ... и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05.20 час., находясь напротив ... ... введя в заблуждение прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил последнему о том, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., что было отражено с правке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО

В результате согласованных преступных действий ФИО1 о с привлечением и непосредственным участием в совершении преступления ФИО2 и ФИО3, виновным по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 ПДД РФ в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО, был признан в соответствии с отведенной ему ролью ФИО3, использующий для реализации своего преступного умысла автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., с чем последний, согласно преступному плану и отведенной ему роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО ... и желая их наступления, поставил свою подпись в указанном постановлении, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 час. ФИО1 о и ФИО2 в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, состоявшего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения денежных средств по страховому полису серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, желая получения денежных средств, изыскали гражданина потерпевший и введя последнего в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, продали последнему по договору цессии №...ц от ДД.ММ.ГГГГ право требования по страховому случаю, за что потерпевший заплатил 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, потерпевший будучи введенным в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, подал в ОАО ... заявление о возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, потерпевший будучи введенным в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, подал в ОАО ... претензию, в которой просил произвести страховую выплату в размере 271 183 рубля, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей на свой расчетный счет в отделении Сбербанка РФ по ... в г. Волгограде. Подлинность и реальность заявленного страхового события вызвали сомнение у сотрудников ОАО ..., в связи с чем сумма страховой выплаты потерпевший перечислена не была.

В судебном заседании от потерпевшего потерпевший и представителя потерпевшего ФИО поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ; причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 о, ФИО2, ФИО3 потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО1 о, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании также выразили желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 о, ФИО2, ФИО3 признают в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон им понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Родина Н.В., Быкова Е.И., Филин М.М. в судебном заседании поддержали мнения своих подзащитных.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, которое совершили ФИО1 о, ФИО2, ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 о, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются в целом положительно и удовлетворительно, возместили причиненный материальный вред в полном объеме. Потерпевший потерпевший заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимым ФИО1 о, ФИО2, ФИО3 потерпевший не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 о Этибар оглы, ФИО2, ФИО3, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении каждого.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 о Этибар оглы, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и их копии, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: ... Е.В. Гусева

...