Определение № 2-1901/2017 2-1901/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1901/2017

Дело № 2-1901/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 апреля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Б. Данилиной,

при секретаре Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика не возвращенные денежные средства, полученные в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2011-2012 году на работу в сельский населенный пункт в сумме 288988, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,75 % годовых в размере рассчитанному с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему иску, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере, рассчитанном до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Министерства здравоохранения Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. Согласно телефонограмме, возражает относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснил, что в настоящее время работает в г. Москве в ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, в судебном заседании участвовать желает, просил настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в суд по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Поскольку в соответствии со ст.ст. 3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и сниматься в случае его перемены.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общий порядок определения подсудности по месту жительства или нахождения ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно штампу отдела УФМС России по г. Москве по району Раменки, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1, представленной ответчиком.

Сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в г.Бийске не имеется.

Регистрация ответчика в г.Москве произведена до принятия гражданского дела Бийским городским судом Алтайского края.

При определении правил о подсудности в данном случае применимы нормы ст. 28 ГПК РФ, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Бийским городским судом Алтайского края на юрисдикционной территории которого ответчик не зарегистрирован.

В связи с изложенным настоящее дело принято Бийским городским судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Никулинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд г.Москвы /пер. Мичуринский, 17/1, <...>/.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина