Решение № 2-3237/2019 2-3237/2019~М-2394/2019 М-2394/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3237/2019

Дело № 2-3237/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба.

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования № квартиры <адрес> по адресу: <адрес>. 13.09.2018 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 13.09.2018 г., залив произошел по причине наличия трещины в фильтре тонкой очистки воды, установленного на трубопроводе в зоне ответственности собственника жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной квартиры составила 148 111, 20 руб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 148 111,20 руб. Согласно выписки из ЕГРН, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 ФИО6.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 148111,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4162,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части суммы долга в размере 148 111, 20 руб. и судебные расходы по оплаченной госпошлине признала (протокольно), признание иска в части принято судом, последствия признания иска разъяснены и понятны. В удовлетворении требований о взыскании процентов просила отказать, поскольку урегулировать спор во внесудебном порядке истец отказался.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба в размере 148 111,20 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, исходя из того, что определить начало периода просрочки исполнения обязательств не представляется возможным, и признает, что со стороны ответчика не имело место неправомерное пользование денежными средствами истца, а также истцом не представлен расчет, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком на сумму в размере 148 111,20 рублей, заявленные исковые требования частично удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4162,23 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, принятии его судом, требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 148111,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4162,23 руб., а всего 152273,43 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят три рубля сорок три копейки) рубля.

В удовлетворении требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова