Приговор № 1-107/2016 1-6/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2016

Дело №1-6/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Унечской адвокатской консультации ФИО3,

представившей удостоверение №625 от 08.10.2014 г. и ордер №424567 от 11.11.2016г.,

представителя потерпевшего ООО МФО «Центрофинанс групп» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, работая с ДД.ММ.ГГГГ в качестве менеджера в офисе ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, самостоятельно принимала решение о выдаче либо об отказе в выдаче займа и о сумме займа, составляла типовые документы о выдаче займа. При этом самостоятельно вносила об этом сведения в электронную базу компании, в которой хранились персональные данные всех заемщиков, ранее получавших займы. Таким образом, при осуществлении своей трудовой деятельности, ФИО2 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Так ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность, в период времени с декабря 2014 года по январь 2015 года, имея единый умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершала хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФО «Центрофинанс групп», оформляя договора займа на лиц, из числа своих родственников и знакомых, в результате чего совершила хищение 89825 рублей 64 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 10 до 19 часов, составила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств на имя Свидетель №30 в размере 14920 рублей 91 копейка, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 10 до 19 часов, составила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств на имя Свидетель №11 в размере 14891 рубль 10 копеек, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 10 до 19 часов, составила: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств на имя Свидетель №10 в размере 15015 рублей 28 копеек; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств на имя Свидетель №31 в размере 14971 рубль 44 копейки, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 10 до 18 часов, составила: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств на имя Свидетель №20 в размере 15012 рублей 82 копейки; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств на имя Свидетель №26 в размере 15014 рублей 09 копеек, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, при осуществлении своей трудовой деятельности с июня по июль 2015 года, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, имея единый незаконный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФО «Центрофинанс групп» оформляя фиктивные договора займа на лиц, имеющих положительную кредитную историю, находящихся в базе 1С, в результате чего совершила хищение 335423 рублей 53 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО2 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №36 о выдаче денежных средств в размере 14783 рубля 65 копеек, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 18 часов ФИО16 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 о выдаче денежных средств в размере 7820 рублей, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №33 о выдаче денежных средств в размере 9805 рублей 48 копеек, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО16 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 о выдаче денежных средств в размере 13000 рублей, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО16 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №27 о выдаче денежных средств в размере 10000 рублей, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО16 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 о выдаче денежных средств в размере 14748 рублей 86 копеек, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 18 часов ФИО2 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 о выдаче денежных средств в размере 10000 рублей, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО2 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12 о выдаче денежных средств в размере 14974 рубля 66 копеек; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16 о выдаче денежных средств в размере 14974 рубля 66 копеек; договора займа №УЧ10001239 от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22 о выдаче денежных средств в размере 9816 рубля 44 копейки, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 о выдаче денежных средств в размере 14923 рубля 20 копеек, договора займа №УЧ10001241 от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 о выдаче денежных средств в размере 14674 рубля 66 копеек, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО2 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 о выдаче денежных средств в размере 7944 рубля 38 копеек; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 о выдаче денежных средств в размере 14708 рублей 22 копейки; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 о выдаче денежных средств в размере 14708 рублей 22 копейки; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 о выдаче денежных средств в размере 14708 рублей 22 копейки; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 о выдаче денежных средств в размере 4000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17 о выдаче денежных средств в размере 14832 рубля 88 копеек, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО2 внесла в базу 1С ООО МФО «Центрофинанс групп» фиктивные сведения о заключении: договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о выдаче денежных средств в размере 15000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13 о выдаче денежных средств в размере 10000 рублей, а наличные денежные средства изъяла из кассы и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Всего ФИО2, таким образом, было похищено денежных средств на общую сумму 425249 рублей 17 копеек, в результате чего ООО МФО «Центрофинанс групп» причинен имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что работала менеджером в офисе ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенном по адресу: <адрес> 2014 года. Чтобы выполнять планы и не было просрочки, за которую следовали штрафы, она просила знакомых, включая своих родителей, и открывала на них договора. Вносила свои деньги, чтобы закрыть просроченные договора. Несколько раз это у нее получилось. Фиктивные 26 договоров составлялись именно ею, но деньги она себе не брала и хищение не совершала. Все деньги шли на погашение долгов. По чьим именно договорам она производила погашение долга, она уже не помнит. Гражданский иск она признает лишь по шести договорам, составленным ею в отношении родственников в сумме 89825 рублей 64 коп.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду пояснил, что ФИО2 была принята на работу в офис компании по адресу: <адрес> качестве менеджера по работе с клиентами. В ее должностные обязанности входило: проведение оценочной беседы с клиентом, принятие решения о выдаче займа, выдача займа, заполнение в базе 1С данных о клиенте по установленной форме, отчетность. График работы был с 10 часов утра до 19 часов вечера, а в субботу, воскресенье с 10 часов утра до 18 часов вечера. Согласно действующего в компании правила, при взятии займа клиента фотографирует менеджер и его фотография отображается в базе. Кроме этого на телефон заемщика приходит СМС – уведомление с кодом, что является подтверждением того, что клиент взял займ. 14.07.2016г. в офисе в г. Унеча была проведена внеплановая проверка, в ходе которой было выявлено, что у ряда заемщиков отсутствовало фото, часть заемщиков имеет один и тот же номер, у части договоров отсутствуют подписи в расходно- кассовых ордерах, в части договоров отсутствуют подписи. ФИО2 поясняла, что оформляла фиктивные договора, но с ее слов, она денег не брала, а этими договорами перекрывала сумму действующей просрочки по тем клиентам, которые не платили в срок, в связи с тем, что от нее требовали показатели. Он считает, что изъятие денежных средств производилось наличным способом, иначе бы имелось расхождение по базе 1С. ФИО2 предлагалось погасить ущерб добровольно, но она отказалось, после чего руководство обратилось в полицию и ФИО2 была уволена. В настоящее время ущерб не возмещен и просил взыскать его с подсудимой ФИО2 в полном объеме.

Свидетель Свидетель №32 суду пояснила, что имеет внука ФИО9, но связь с ним не поддерживает около 2 лет и ей неизвестно брал ли он кредит или нет.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает менеджером в компании ООО «Центрофинанс групп» в офисе в г. Унеча, в ее обязанности входит общение с клиентами, оформление заявок и выдача микрозаймов. При этом используется программное обеспечение - 1С программа, в которую вносят фамилию, имя, отчество, место проживания, данные о работе и дополнительные контакты, а также номер мобильного телефона клиента. У каждого менеджера имеется свой пароль для входа в эту систему. При оформлении анкеты клиент фотографируется, деньги выдаются наличными, при этом оформляется договор, заявление о выдаче займа, анкета и расходно-кассовый ордер. Обязательно в этих документах должна быть подпись клиента и подпись менеджера.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что в декабре 2014 года ей позвонила знакомая ФИО2 и попросила ее и ее мужа прийти к ней на работу в ООО «Центрофинанс групп» и оформить договор займа. ФИО2 уверила, что оформление займа является формальностью, никаких денежных средств ни получать, ни уплачивать им не нужно будет, она сама закроет кредит, ей это необходимо, чтобы повысить показатели ее работы, от которых зависит ее заработная плата. Они согласились и пришли на работу к ФИО2, где она оформила на ее имя займ в сумме около 15000 рублей, при этом были оформлены и распечатаны документы, где она расписывалась, ее также фотографировали. Денежных средств из кассы она не получала, однако расписалась за их получение. ФИО2 также составила договор и на ее мужа, но денег на руки они не получали. А через год пришло письмо из мирового суда, из которого они узнали, что имеется задолженность около 30000 рублей, на что ФИО2 пояснила, что это ошибка.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что в декабре 2014 года им позвонила ФИО2 и попросила прийти к ней на работу и взять кредит, т.к. ей это необходимо для выполнения плана. ФИО2 оформила два договора на него и жену, они расписывались в документах, при этом их фотографировали. Но денежных средств они не получали, хотя и расписались за их получение. Затем их вызвали в суд, на что ФИО2 пояснила, что это недоразумение.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в декабре 2014 года к ней обратилась ФИО2 и попросила оформить кредит, она пояснила, что у нее заканчивается месяц, ей нужно перекрыть задолженность по ранее взятым кредитам. Она согласилась. ФИО2 ее сфотографировала, составила договор и расходно-кассовый ордер, которые она подписала лично, при этом денежных средств она не получала. Договор был составлен на сумму 10000-14000рублей, точно не помнит. Затем пришло письмо из мирового суда о том, что у нее имеется задолженность за взятый кредит.

Свидетель Свидетель №31 суду пояснила, что в декабре 2014 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой оформить кредит, т.к. ей нужно выполнить план. Она согласилась и 31 декабря пришла к ФИО2 на работу, ФИО2 оформила документы, которые она подписала лично, при этом денежных средств она не получала. Договор был составлен на сумму около 14000рублей, а затем ей пришло письмо, из которого стало известно, что у нее имеется задолженность в сумме 38000 рублей.

Свидетель Свидетель №26 суду пояснила, что к ней обратилась ФИО2 с просьбой оформить кредит, она пояснила, что у нее мало клиентов, чтобы получить большую зарплату ей нужно помочь. ФИО2 пояснила, что закроет счет сама и погасит проценты. Она согласилась, пришла к ФИО2 на работу и ФИО2 ее сфотографировала, оформила документы, которые она подписала лично, при этом денежных средств она не получала. Договор был составлен на сумму 14000-15000рублей. Затем ей стало известно, что у нее имеется задолженность за взятый кредит и ее вызывали в суд.

Свидетель Свидетель №20 суду пояснила, что ФИО2 является ее дочерью. Она просила оформить на нее кредит, чтобы перекрыть другой кредит. Она приходила к ней в офис, дочь ее фотографировала, оформляла документы, она их подписывала лично, при этом денежных средств она не получала. Договор был составлен на сумму около 15000 рублей. Затем ей стало известно, что у нее имеется задолженность по заключенному кредиту.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что ФИО2 является его дочерью и просила оформить на него кредит для погашения долга должников, чтобы у нее был выполнен план. Он приходил к ней в офис, она его фотографировала, оформляла документы, он их подписывал лично, при этом денежных средств он не получал. Договор был составлен на сумму 10000-15000 рублей. От других лиц ему известно, что дочь, таким образом, заключала и с ними договора займа.

Свидетель Свидетель №29 суду пояснила, что она работает в ООО МФО «Центрофинанс групп» в должности менеджера в <адрес>. Она участвовала при проведении ревизии в офисе, расположенном в <адрес>. В состав ревизии входили управляющий Потерпевший №1, менеджер Свидетель №28, присутствовала ФИО2 Ревизия проводилась в связи с тем, что в центральном офисе контрольно-ревизионным отделом обнаружены нарушения по договорам и возникли подозрения в фиктивности договоров. При проведении ревизии были обнаружены договора, которые отражались в базе 1С, но самих договоров в наличии не было. При просмотре в базе 1С таких договоров фотографий самих клиентов не было, в расчетно-кассовых ордерах не было подписей клиентов. Ими были выявлены фиктивные договора на сумму около 340000 рублей.

Свидетель Свидетель №36 суду пояснил, что ФИО2 просила его оформить кредит, чтобы у нее был сделан дневной план на работе, оплачивать кредит обещала сама. Какое-то время она платила, а потом ему поступило СМС сообщение о задолженности на сумму в 24000 рублей. Он обратился в микрозайм, и ему показали договор без подписи на сумму 15000 рублей. Ранее он брал кредит в данном офисе на 8000 рублей. Был заключен договор и его данные были в их базе данных. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 рублей он не заключал, о нем узнал только из СМС- сообщения, никаких денег по нем он не получал и не платил за него.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что два года назад он обращался в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> и получал займ в размере 2000 рублей. Свой займ он полностью погасил. Более в данную организацию он не обращалась и займов не получал. От следователя ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа на сумму 14708 рублей 22 копейки. Данный договор он не подписывал и денежные средства в заем не получал. Уведомлений о погашении задолженности ему не поступало.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» только 1 раз в 2013 году и получала займ в размере 3000 рублей. Более в данную организацию она не обращалась и займов не получала. От следователя ей стало известно, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа на сумму 4000 рублей. Данный договор она не подписывала, денежные средства в заем не получала.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что он обращался в офис организации ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> в 2013-2014 г.г. для получения займа, который им погашен, никакой задолженности он не имеет. В 2015 году он не обращался за получением займа, денег не получал, кредитных договоров не заключал, никаких документов не подписывал.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что он в 2013-2014 году обращался в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», для получения займа. Но в 2015 году за получением займа в данную организацию он не обращался, денег не получал, кредитных договоров не заключал, никаких документов не подписывал.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что в 2013 году он обращался в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> для получения займа, который им погашен, никакой задолженности он не имеет. В 2015 году за получением займа в данную организацию он не обращался, денег не получал, кредитных договоров не заключал, никаких документов не подписывал. Об оформлении в 2015 году договора займа на его имя ему стало известно от следователя.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснила, что она в 2013 -2014 году обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> для получения займа, который ею погашен, никакой задолженности она не имеет. В 2015 году в данную организацию она не обращалась за получением займа, денег не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении договора займа в 2015 году на ее имя ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №27 суду пояснила, что она в 2012-2013 г.г. обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> для получения займа. Получала займ на сумму 5000 рублей, который ею полностью погашен. В 2015году в данную организацию она не обращалась за получением займа, денег не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении договора займа в 2015 году на ее имя ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №28 суду пояснила, что она работает менеджером в ООО МФО «Центрофинанс групп». ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №29, управляющий директор ФИО4 приезжали на внеплановую проверку в офис в <адрес>, расположенный по <адрес>. В тот день ФИО2 не работала, а работала ее сменщица Свидетель №21 Проверка проводилась на подлинность договоров за июнь и июль 2015 года, которые были созданы ФИО2 ФИО2 работала менеджером в данном офисе, в ее должностные обязанности входила работа с клиентами, выдача займов, работа с должниками, ведение документации. Были выявлены договора, где не было подписей заемщиков, не было фотографий заемщиков и скана с подписями. Договора, которые были составлены с нарушением, на общую сумму около 353000 рублей. Это были действующие договора, сумма по которым не погашена. ФИО2 поясняла, что создавая фиктивные договора, она хотела, таким образом, скрыть просрочку.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснила, что работает менеджером в ООО МФО «Центрофинанс групп» в офисе в <адрес>. Работала посменно вместе с ФИО2. От управляющего ФИО4 ей стало известно, что ФИО2 оформляла фиктивные договора на должников, которые были выявлены в ходе инвентаризации. Фиктивные договора были составлены на сумму свыше 300000 рублей. Все документы подписывает менеджер и заемщик. Выдача денег из кассы оформляется расходным кассовым ордером, а поступление приходно-кассовым ордером.

Свидетель Свидетель №35 суду пояснила, что работает менеджером в ООО МФО «Центрофинанс групп» в Климово. Управляющим ФИО4 она была направлена в офис компании в <адрес> для работы на несколько дней в июне 2015 г. Со слов ей известно, что ФИО2 провела ряд махинаций, оформляла фиктивные договора на должников. Решение о выдаче займа принимает менеджер и оформляется пакет документов. Все документы подписывает менеджер и заемщик. Выдача и прием денег оформляется расходным или приходным кассовым ордером.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что летом 2015 года она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» для получения займа на сумму 3000 и 5000 руб. 14.06. 2015 г. за получением займа в данную организацию она не обращалась, денег в сумме 7820 руб. не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в 2013 году она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> для получения займа. Брала кредит на сумму до 3000 руб. Кредит ею погашен. 10.07.2015г. за получением займа в данную организацию она не обращалась, денег в сумме 15000 руб. не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении в 2015 году договора займа на ее имя ей стало известно от следователя.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что она в 2013 -2014 годах обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> для получения займа. Она брала кредит на сумму 5000-7000руб. Данный кредит ею погашен полностью, никакой задолженности не имеется. В 2015 году в данную организацию она не обращалась за получением займа, ДД.ММ.ГГГГ денег не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении договора займа в 2015 году на ее имя ей стало известно от следователя.

Свидетель Свидетель №34 суду пояснила, что она в 2013-2014 годах обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенный по адресу: <адрес> для получения займа. Брала кредит на сумму до 5000 руб. В 2015 году в данную организацию она не обращалась за получением займа, т.к. находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она денег не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении договора займа в 2015году на ее имя ей стало известно от следователя. Ей стало известно, что на имя ее сына ФИО10 также был открыт кредит, но брал ли он деньги, ей неизвестно.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №22, ФИО59., Свидетель №25, Свидетель №14, Свидетель №33, Свидетель №23, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №37, Свидетель №6, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, но их показания, данные в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №22 в ходе предварительного расследования пояснила, что она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес> для получения займа несколько лет назад. Взятый займ выплатила в полном объеме. В июне – июле 2015 года она в данную компанию не обращалась, займов не оформляла.

Свидетель ФИО60. (ранее ФИО61) в ходе предварительного расследования пояснила, что она, несколько лет назад, один раз обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес> для получения займа. Взятый займ выплатила в полном объеме. В июне – июле 2015 года она в данную компанию не обращалась, займов не получала и никаких документов не подписывала.

Свидетель Свидетель №25 (ранее Земляк), в ходе предварительного расследования пояснила, что она, несколько лет назад, обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» для получения займа. Взятый займ выплатила в полном объеме. В июне – июле 2015 года она в данную компанию не обращалась, займа не получала, документов не подписывала.

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного расследования пояснила, что в 2014 году она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес> для получения займа, который ею погашен, никакой задолженности она не имеет. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другую дату, в ООО «Центрофинанс групп» больше она не обращалась за получением займа, денег не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении фиктивного договора займа на ее имя ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования пояснил, что он обращался в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес> один раз, когда и в какой сумме брал кредит уже не помнит. При обращении он предоставлял свои паспортные данные. Свой займ он погасил. Более ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другую дату, в данную организацию он не обращался, кредитных договоров не заключал, никаких договоров не подписывал и денег не получал, а находился в это время на работе в <адрес>. О том, что на его имя открыт займ он узнал от следствия. Никаких уведомлений о задолженностях ему не поступало.

Свидетель Свидетель №33 в ходе предварительного расследования пояснил, что несколько лет назад он обращался в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» для получения займа. Взятый кредит выплатил в полном объеме. В период с апреля по июль 2015 года в ООО МФО «Центрофинанс групп» не обращался, займов не оформлял, никаких документов не подписывал. О том, что на его имя составлен договор займа ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №23 в ходе предварительного расследования пояснила, что она в 2013 году обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» для получения займа. Взятый кредит выплатила в полном объеме. В июне – июле 2015 года она была в <адрес>. В указанный период в офис данной компании она не обращалась, займов не оформляла, договоров не подписывала. О том, что на ее имя составлен фиктивный займ ей ничего не известно.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования пояснила, что она 2 раза обращалась в офис ООО МФО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес> для получения займов. Последний раз она обращалась весной 2015 года и брала кредит около 15000 рублей. У нее была задолженность, в связи с чем, ФИО2 предложила ей погасить долг за счет ее личных средств, а она, в свою очередь, должна была возвращать долг ФИО2 по мере возможности. Она согласилась и ФИО2 пояснила, что закроет ее договор займа. После этого она ежемесячно отдавала ФИО2 по 3000 рублей. В настоящее время задолженность по займу погашена.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования пояснила, что она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» в 2013 году для получения займа, который ею погашен, никакой задолженности не имеет. В 2015 году в ООО «Центрофинанс групп» она не обращалась за получением займа, денег не получала, кредитных договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Об оформлении договора займа на ее имя в 2015 году ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования пояснила, что в 2012 или 2013 году она обращалась в ООО МФО «Центрофинанс групп» и получала заем в размере 2000 рублей. При подписании кредитного договора сняли копию ее паспорта, а также она предоставляла иные необходимые документы. Свой займ она полностью погасила. Более в данную организацию она не обращалась и займов не получала. От следователя ей стало известно, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа на сумму 15000 рублей. Данный договор она не подписывала и денежные средства в заем не получала. Уведомлений о погашении задолженности ей не поступало.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснила, что в 2012 году она обращалась в офис компании ООО МФО «Центрофинанс групп» и получала займ в размере 10000 рублей. При подписании кредитного договора сняли копию ее паспорта, а также она предоставляла иные необходимые документы. Свой займ она полностью погасила. Более в данную организацию она не обращалась и займов не получала. От следователя ей стало известно, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа на сумму 7944 рубля 38 копеек. Данный договор она не подписывала, денежные средства в заем не получала. Никаких уведомлений о погашении задолженности ей не поступало.

Свидетель Свидетель №38 в ходе предварительного расследования пояснил, что в июне 2015 года он брал краткосрочный займ в размере 15000 рублей в ООО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес>, Октябрьская, <адрес>. В конце июня 2015 года ему нужно было погашать займ, однако, в связи с финансовыми трудностями, он не смог его погасить, на что ФИО2 предложила ему его закрыть, а денежные средства он должен был приносить по мере возможности. В тот же день ему пришло смс-сообщение на мобильный номер о том, что его займ погашен. До настоящего времени он вернул ФИО2 5000 рублей. Оставшиеся деньги планирует возвратить постепенно по мере финансовых возможностей.

Свидетель Свидетель №39 в ходе предварительного расследования пояснил, что он неоднократно брал краткосрочные займы в ООО «Центрофинанс групп» по адресу: <адрес>. В последний раз в январе 2015 года он оформил займ в размере около 5000 рублей. Он погашал проценты по договору займа с последующим перезаключением. В феврале 2015 года он перезаключил договор в последний раз и пообещал ФИО2 погасить займ через 1 месяц, но не смог, так как не было работы. Больше с ФИО2 он не связывался, и звонков не поступало о необходимости вернуть займ. О том, что договор закрыт ему не известно.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования пояснил, что в прошлом году он обращался в офис ООО МФО «Центрофинанс групп» и брал 3 раза кредиты на суммы 1500 рублей, 2500 рублей, 9000 рублей. При выплате последнего платежа по займу на сумму 9000 рублей, работник офиса Татьяна предлагала ему открыть еще займ без фактической передачи денег, с последующим его закрытием. Она пояснила, что у нее проблемы на работе, что ей нужно закрывать месяц, а денег нет платить за оформленные ранее кредитные договора. Он отказался брать заем и никаких договоров не подписывал.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО16 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой об ущербе- о том, что ФИО2, работая в должности менеджера, путем составления фиктивных договоров, причинила материальный ущерб в размере 335423 рубля 53 копейки; аналитикой по кассе за: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса ООО МФО «Центрофинанс групп», расположенное на 1 этаже в торговом центре по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в рабочем компьютере установлена программа «1С» для составления договоров займа и работе с денежными средствами; заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из кассы предприятия денежные средства в размере 335423 рубля 53 копейки выданы по расходно-кассовым ордерам без оформления соответствующих документов; копией расходно-кассового ордера, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №30 выданы деньги в размере 14920 рублей 21 копейка; копией расходно-кассового ордера, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №11 выданы деньги в размере 14891 рубль 10 копеек; копией расходно-кассового ордера, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №10 выданы деньги в размере 15015 рублей 28 копеек; копией расходно-кассового ордера, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №31 выданы деньги в размере 14971 рубль 44 копейки; копией расходно-кассового ордера, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №20 выданы деньги в размере 15012 рублей 82 копейки; копией расходно-кассового ордера, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №26 выданы деньги в размере 15014 рублей 09 копеек, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО2 в отчетах кассира и расходно-кассовых ордерах выполнены ФИО2, справкой об ущербе- о том, что материальный ущерб по договорам на имя ФИО54, Свидетель №26, ФИО55, Свидетель №31, ФИО55 и ФИО56 составил 89825 руб. 64 коп., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе которого в офисе ООО МФО «Центрофинанс групп» были изъяты 26 договоров займа и осмотрены по протоколу, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого представителем ООО МФО «Центрофинанс групп» были выданы сопроводительное письмо, должностная инструкция, агентский договор, приказы о приеме и увольнении ФИО2, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, доверенности, графики работы, заявления- анкеты, приказы №, №, акт инвентаризации, данные документы были осмотрены по протоколу; явкой с повинной подсудимой ФИО2, в которой она указала, что оформила более 20 фиктивных договоров займа, а денежные средства, полученные по данным договорам потратила по своему усмотрению.

При оценке показаний представителя потерпевшего, всех свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Данные показания оцениваются судом как достоверные.

Представленные стороной обвинения доказательства суд всесторонне и полно исследовал в судебном заседании, оценив, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2

Довод подсудимой ФИО2 о том, что она не совершала хищения данных денежных средств, а вносила их для оплаты по другим договорам, суд считает не состоятельным, поскольку данный довод опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, справками об ущербе, заключениями бухгалтерских экспертиз, которыми не был подтвержден данный довод, и отсутствием приходно-кассовых ордеров.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимой и что тяжких последствий от ее действий не наступило, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 425249 рублей 17 коп., не смотря на частичное признание подсудимой, подлежит полному удовлетворению, так как данный ущерб подтвержден материалами уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, но не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО МФО «Центрофинанс групп» о взыскании с ФИО2 425249 рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центрофинанс групп» в счет возмещения материального ущерба 425249 рублей 17 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №36; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №33; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8.; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №27; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; дговор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13; сопроводительное письмо директора ООО МФО «Центрофинанс групп»; должностная инструкция; Приказ о приеме ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; Трудовой договор на имя ФИО2; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ; Акт инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ; Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность №; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № на от ДД.ММ.ГГГГ; Графики работы офиса ООО «Центрофинанс групп» менеджеров ФИО2 и Свидетель №21 в период с декабря 2014 года по июль 2015 года; Агентский договор №; Заявления-анкеты: Свидетель №36, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №33, Свидетель №5, Свидетель №23, ФИО9,Свидетель №27, Свидетель №18, ФИО11, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №22, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №17, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №13; Отчеты кассиров: за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; расходно-кассовые ордера: от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №36, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №33, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23; от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №27, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №22, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко