Приговор № 1-107/2016 1-3/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2016

дело №1-3/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Сокоренко Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут находился в общественном месте - во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут для производства по делу об административном правонарушении был доставлен полицейским отдельного взвода ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО6, выявившим указанное административное правонарушение, в кабинет №, находящийся в административном здании МО МВД России «Трубчевский», расположенном по адресу: <адрес>, где заведомо зная о том, что последний является сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняющим свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 1, 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Трубчевский», утвержденным начальником МО МВД России «Трубчевский», которые предписывают, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО6, направленной на пресечение противоправных деяний и производство по делу об административном правонарушении, а также причинения телесных повреждений или физической боли, кулаком руки нанес один удар в область правого бедра ФИО6, причинив ему тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, показав, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии сильного алкогольного опьянения. И когда к нему подошел сотрудник полиции ФИО6, находившийся в форменной одежде, представился ему и сказал, что он совершает административное правонарушение и попросил проследовать вместе с ним в больницу на медицинское освидетельствование, то он начал возмущаться, что его остановили, при этом выражаться нецензурной бранью. Тогда ФИО6 по радиостанции вызвал наряд полиции и его отвезли в Трубчевкую ЦРБ на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. В приемном отделении больницы ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем привезли в административное здание МО МВД России «Трубчевский по <адрес> в <адрес>, где в кабинете ФИО6 стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что он начал грубить ФИО6, выражая свое несогласие с привлечением к административной ответственности, выражался нецензурной бранью и хотел уйти из кабинета. Тогда ФИО6 преградил ему выход из кабинета и попросил вернуться. Он присел на диван, а когда ФИО6 стал перед ним, то он сделал попытку убежать из кабинета, а в дальнейшем из здания отдела полиции. Для этого, сидя на диване, кулаком ударил ФИО6 в область правого бедра, встал с дивана и попытался убежать из служебного кабинета.Однако, ФИО6 схватил его руки и завел их за спину, а затем одел на них наручники. Затем ФИО6 уехал на освидетельствование и на осмотр в Трубчевскцю ЦРБ, а после того, как вернулся, около 23 часов 50 минут составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях, а затем отпустил домой. При этом ФИО2 честно признался суду, что считает себя зависимым от алкоголя, в связи с чем высказал намерение пройти лечение у нарколога, и заявил, что будучи в нормальном состоянии, никаких противоправных действий бы не совершал, тем более в отношении представителя власти.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его винав совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертов.

Так потерпевший ФИО6 показал, что работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» и в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, исполнял свои обязанности. В ходе патрулирования совместно с находившимися на дежурстве двумя стажерами ФИО7 и ФИО9, они около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории двора многоэтажного жилого <адрес> в <адрес> увидели подсудимого ФИО2, который на тот момент по всем внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он с целью пресечения указанного административного правонарушения подошел к ФИО2, представился ему и разъяснил, что нахождение в общественном месте - на территории двора многоэтажного жилого дома в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность, после чего, предложил ФИО2 проследовать с ними в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, а затем в МО МВД России «Трубчевский» для составления протокола об административном правонарушении. На что ФИО2 в грубой форме, употребляя нецензурную брать, отказался от следования вместе с ним куда-либо. В связи с чем он по радиостанции вызвал сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО11 и ФИО8, которые осуществляли дежурство на служебном автомобиле марки «УАЗ-315195». Последние через 1-2 минуты приехали во двор дома и доставили ФИО2 в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, а затем в административное здание МО МВД России «Трубчевский» по адресу: <адрес> кабинет №. Где в 22 часа 40 минут в момент разъяснения им ФИО2 о том, что отношении него будет составлен административный материал, ФИО2 начал высказывать упреки и свое нежелание быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, а также вести себя агрессивно и пытаться покинуть служебный кабинет. Тогда он преградил выход из кабинета и попросил присесть на диван. ФИО2 присев на диван и тут же резко и неожиданно нанес ему левым кулаком один удар в область правого бедра, от чего он почувствовал сильную физическую боль, а после чего снова попытался выйти из кабинета. С целью пресечения указанных противоправных действий им в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также были надеты на запястья рук наручники. О случившемся од доложил руководству и на служебном автомобиле был направлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования и осмотра, в ходе которого врач-хирург оказал ему медицинскую помощь, так как в области средней трети правого бедра был участок с покраснением и отеком мягких тканей. Вернувшись в отдел полиции, он составил в отношении ФИО2 административный материал за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине их неявки в суд, показали, что, являясь стажерами по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский», в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО6 находились на очередном дежурстве и при патрулировании в пешем порядке около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории двора многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, находившийся в тот момент на территории двора по всем внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как этот гражданин неустойчиво стоял на своих ногах, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, а также шатался из стороны в сторону. Личность указанного неизвестного мужчины была установлена позже, и им оказался ФИО2 ФИО6 представился ему и разъяснил, что нахождение в общественном месте - на территории двора многоэтажного жилого дома в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность, после чего, предложил ФИО2 проследовать с ними в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, а затем в МО МВД России «Трубчевский» для составления протокола об административном правонарушении. Далее свидетели ФИО9 и ФИО10 дали показания полностью аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6

/л.д.50,84/

Свидетели ФИО8 и ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине их неявки в суд, показали, что, являясь по должности полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский», в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка, патрулируя по <адрес> на служебном автомобиле марки «УАЗ-315195». Приблизительно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с ними по радиостанции связался полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО6, который попросил оказать помощь в доставлении нарушителя для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ». Они прибыли к месту, указанному ФИО6, а именно к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находились: ФИО6, два стажера ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО10 и ФИО9, а также ранее незнакомый им ФИО2 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по его внешности, манере разговора и исходящему запаху алкоголя. ФИО2 вел себя вызывающе, ругался с сотрудником полиции ФИО6, не желал ехать на медицинское освидетельствование. Когда его предупредили о применении физической силы, ФИО2 добровольно сел в салон их служебного автомобиля и был доставлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», где в отношении него было произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После производства медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в административное здание МО МВД России «Трубчевский» для производства по делу об административном правонарушении. После этого они продолжили патрулирование. Около 22 часов 45 минут этого же дня они по просьбе ФИО6 снова подъехали к отделу полиции и проследовали в кабинет, где находились ФИО6, ФИО10 и ФИО9, а также ФИО2 ФИО6 пояснил им, что ФИО2 пытался покинуть служебный кабинет, не желая быть привлеченным к административной ответственности. И когда ФИО6 преградил ему выход из кабинета, ФИО2 нанес ему кулаком удар в область правого бедра. По просьбе ФИО6 они отвезли его в приемное отделение ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования и осмотра на предмет получения телесных повреждений.

/л.д.81,88/

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по причине неявки в суд, показал, что он, как врач, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут осуществлял дежурство по экстренной хирургии в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», когда в приемное отделение обратился сотрудник полиции ФИО6, который сообщил, что около 22 часов 40 минут этого же дня в административном здании отдела полиции при производстве по делу об административном правонарушении нарушитель, пытаясь убежать из отдела полиции, нанес ему удар кулаком в область правого бедра. Сначала ФИО6 провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого ФИО6 был трезв. Затем он начал производить осмотр ФИО6 и обнаружил у последнего в области средней трети правого бедра участок гиперемии приблизительно 2х4 см., отек мягких тканей. При пальпации в данной области ФИО6 высказывал жалобы на боли. Им был выставлен диагноз: ушиб правого бедра. ФИО6 было рекомендовано обратиться в поликлиническое отделение для дальнейшего лечения и наблюдения у врача хирурга. Имевшееся у ФИО6 осаднение левого лучезапястного сустава, как пояснил послдеий, было получено ранее в результате неосторожного обращения с инструментами.

/л.д.91-92/

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у ФИО6 была отмечена поверхностная ссадина наружной поверхности левого лучезарного сустава, которая образовалась в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, могла быть причинена как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, так и при падениях с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой, в данном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов вследствие чего её следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Выставленный при обращении за медицинской помощью диагноз «ушиб правого бедра» описанием каких-либо наружных телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) данной области не подтвержден, в связи с чем экспертной оценке не подлежит, а отмеченный «в области средней трети правого бедра участок гиперемии приблизительно 2х4 см., отек мягких тканей» не позволяет высказаться о характере данных патологических процессов.

/л.д.68-69/

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте - во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался со стороны в сторону, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

/л.д.14/.

Согласно выписке из приказа по МО МВД России «Трубчевский» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, протерпевший - сержант полиции ФИО6. прошел испытательный срок на должность полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Трубчевский».

/л.д.26/

Как следует из представленной постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Трубчевский», потерпевший ФИО6на момент совершения рассматриваемого преступления исполнял свои должностные обязанности, в перечень которых наряду с другими входят и обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

/л.д.24-30,33/.

Согласно пунктам 1, 2 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предписано принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия обеспечивая сохранность следов преступления, административного правонарушения; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый, в целях противодействия законной деятельности представителя власти, а также причинения телесных повреждений или физической боли, находясь в административном здании МО МВД России «Трубчевский», умышленно нанес один удар полицейскому ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль.

Вывод суда о том, что удар потерпевшему подсудимый ФИО2 нанес умышленно, причинив этим физическую боль и тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего основывается на показаниях в суде потерпевшего ФИО6, показаниях свидетелей обвинения и самого подсудимого ФИО2 подтвердившего в суде факт умышленного нанесения удара, а также на показаниях врача-хирурга ФИО12 о том, что при осмотре потерпевшего непосредственно после нанесения указанного удара, был обнаружен в области средней трети правого бедра участок гиперемии приблизительно 2х4 см., отек мягких тканей, и при пальпации в данной области ФИО6 высказывал жалобы на боли.

С учетом установленных обстоятельств дела, действия полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» ФИО6 по доставлению ФИО2 в административное здание МО МВД России «Трубчевский» для проведения в отношении последнего производства по делу об административном правонарушении суд считает правомерными.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; данные положительно характеризующие личность подсудимого; отсутствие судимости, указанные ниже обстоятельства, смягчающие наказание, и в соответствии с целями наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания последнего без изоляции от общества. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, официально трудоустроен, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует тот факт, что он принес потерпевшему ФИО6 свои искренние извинения.

При этом испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употребление алкоголя.

Рассматриваемое преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, он честно признался суду, что страдает зависимостью от алкоголя, в связи с чем высказал намерение пройти лечение у врача-нарколога.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения им рассматриваемого преступления.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, так как производство по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца.

Обязать подсудимого в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача-нарколога в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Небуко