Решение № 2-869/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2-869/2019 29RS0014-01-2019-001194-45

3 июля 2019 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указал, что ФИО7 года умер его отец ФИО2 Все свое имущество, какое принадлежало ему на момент смерти, он завещал истцу по завещанию от 10 ноября 2010 года. Ответчик ФИО1, с которой наследодатель зарегистрировал брак в марте 2010 года, также является его наследницей, поскольку в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю. Для оформления наследственных прав стороны обратились к нотариусу, которая открыла наследственное дело. В период брака на имя супруги умершего ФИО2 были открыты банковские счета, также в период брака, возможно, имелись поступления на добрачные счета супруги. Все эти средства являются совместно нажитым имуществом и из них должна быть выдела супружеская доля умершего и включена в состав наследственного имущества.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования были уточнены. Истец просит включить в наследственную массу ? вклада №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на момент смерти ее супруга ФИО2

Признать право на ? от ? вклада №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на момент смерти ее супруга ФИО2

Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере ? от ? вклада №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на момент смерти ее супруга ФИО2 в размере 116 850 рублей 17 копеек (311 600 руб. 46 коп. /2/4*3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в бюджет – государственная пошлина в размере 3 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? вклада № оформленного в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на момент смерти супруга ФИО2.

Признать за ФИО3 право на ? от ? вклада № оформленного в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на момент смерти супруга ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере ? от ? вклада №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на момент смерти ее супруга ФИО2 в размере 116 850 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 117 150 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 270 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.Ю. Демин