Решение № 2-5626/2017 2-5626/2017~М-4985/2017 М-4985/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5626/2017

Дело № 2-5626/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» - ФИО3, действующей по доверенности от < дата >,

старшего помощника прокурора ... - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указывает на то, что потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью в результате ДТП, произошедшего < дата > в ... на .... ФИО5 В.И., управляя автомобилем марки ... грузовом седельным тягачом, гос.рег.знак ..., принадлежащий ООО «Пивдом» с прицелом марки ... рефрижераторный, гoc.peг.знак ... двигаясь в направлении ..., не справился с управлением, нарушил требование п.п. 9.2. 10.1 ПДД РФ, совершил выезд на проезжую часть предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ..., гос. peг. знак ..., под управлением водителя ФИО6, в результате которого пассажиры автомобиля ... - ФИО7 и ФИО8 погибли на месте ДТП. В результате данного столкновения транспортных средств пассажир автомобиля ... ФИО1 получила телесные повреждения в виде травмы - Сочетанная травма. Открытый оскольчатый перелом нижней трети правого плеча со смещением отломков. Открытый оскольчатый перелом н/3 обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти Закрытый оскольчатый перелом н/3 обеих костей левой голени со смещением отломков. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Скальпированная рана волосистой части головы. И была доставлена в хирургическое отделение .... Согласно заключению эксперта ... от < дата > в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно Приговора ... от < дата > ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО Страховая компания «Ресо-Гарантия» страховой полис ... .... «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнила обязательства и выплатила ФИО1 страховое возмещения в размере лимита - 160 0000 руб.: 8 100 руб. - страховое возмещение выплаченное в добровольном порядке, 151 900 руб. - страховое возмещение выплаченное по решению Кировского районного суда ... от < дата >< дата > решением Советского районного суда ... с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана сумма утраченного дохода в период с < дата > по < дата > в размере 45 543 руб., за период с < дата > по < дата > – 27,289 руб., за период с < дата > по < дата >-16 927,61 руб. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскан утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере 24 870,30 руб. < дата > ФИО1 обратилась к ОАО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении утраченного дохода в период с < дата > по < дата >< дата > ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату утраченного дохода в период с < дата > по < дата > в размере 64881,29 руб. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскан утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере 28895,33 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа страхование» в свою пользу сумму утраченного дохода за период с < дата > по < дата > в размере 12265,76 руб., сумму утраченного дохода за период с < дата > по < дата > в размере 9328,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 119 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрения дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, от взыскания компенсации утраченного дохода за период с < дата > по < дата > в размере 21593,90 руб. отказался, в связи с выплатой указанной суммы, также отказался от взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» - ФИО3 в судебном заседании не возражала против отказа истца от части исковых требований, в части требований о взыскании почтовых услуг и расходов по оплате услуг представителя оставила на усмотрение суда.

Третьи лица представитель ООО «Стандарт», ООО «ПИВ ДОМ», ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в части требований о взыскании суммы утраченного дохода, штрафа, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Судом установлено, что < дата > ФИО9, управляя автомобилем марки ..., г.н. ..., принадлежащим ООО «Пивдом», с прицепом марки ... рефрижераторный, гос. рег. знак ..., двигаясь в направлении ..., не справился с управлением, совершил выезд на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., под управлением водителя ФИО6, в результате которого пассажиры автомобиля ... - ФИО7 и ФИО8 погибли на месте ДТП, ФИО1 получила телесные повреждения.

Пассажир автомобиля марки ... ФИО1 Г.Ф. получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма, открытый оскольчатый перелом нижней трети правого плеча, со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правого предплечья со смещением отломков, закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти, закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, сотрясение головного мозга, скальпированная рана волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно приговора ... от < дата > ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельцев транспортных средств были застрахованы в ОСАО Страховая компания «Ресо-Гарантия» страховой полис ... ....

Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнила свои обязательства и выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере лимита - 160000 руб.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ в постановлении N 263 от 7 мая 2003 г. (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Решением Советского районного суда ... от < дата > с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма утраченного дохода за период с < дата > по < дата > в размере 45 543 руб., за период с < дата > по < дата > – 27,289 руб., за период с < дата > по < дата >-16 927,61 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскан утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере 24 870,30 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскан утраченный доход в размере 28895 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы - 240 руб. 72 коп.

< дата > ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении утраченного дохода за период с < дата > по < дата >

< дата > в адрес Страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» истцом была направлена досудебная претензия

ОАО «АльфаСтрахование» выплату не осуществило.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в РФ.

Поскольку ответчиком ОАО «Альфа Страхование» после подачи искового заявления ФИО1 < дата > была произведена выплата страхового возмещения в размере 21593,90 руб. (платежное поручение ... от < дата >), данные требований истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 276,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей с ответчика в пользу истца.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи, с чем, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 276,50 руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева