Приговор № 1-127/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Линковского [иные данные], [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с ....... [Дата], находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, незаконно путем взлома навесных замков, умышленно проник в гараж, расположенный на удалении семидесяти метров в южном направлении от ....... откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ц., а именно: [иные данные], с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого поддержал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший Ц. не имел возражений против заявленного ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии основании, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказания виновному назначается как по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит, суд приходит к выводу, о назначение подсудимому ФИО2 наказания, за совершенные преступления в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, наличие у подсудимого постоянного место жительства, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 [иные данные] по вступлению приговора в законную силу возвратить и разрешить использовать по своему усмотрению потерпевшему Ц.;

- [иные данные] хранить при материалах уголовного дела;

- [иные данные] по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - [иные данные] по вступлению приговора в законную силу возвратить и разрешить использовать по своему усмотрению потерпевшему Ц.;

- [иные данные] хранить при материалах уголовного дела;

- [иные данные] по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Михайлова Т.Е.