Приговор № 1-68/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 19 мая 2020 года

*** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО11 Минь Там,

защитников - адвокатов Живоглядова В.М., предоставившего удостоверение ***, ордер ***, ФИО2, представившего удостоверение ***, ордер ***,

переводчика ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 Минь Там, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Минь Там дал взятку должностному лицу лично, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО11 Минь Там является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН ***), постановленного *** на налоговый учет в ***, с указанием адреса: ***. Основным видом деятельности Общества является производство прочей верхней одежды.

Производственные работники Общества являются гражданами ***, в связи с чем, для осуществления трудовой деятельности им необходимо получить разрешение на работу на территории ***, которое выдается сроком на один год, либо получить разрешение на временное проживание на территории ***, выдаваемое сроком на три года.

Одним из лиц, уполномоченных на оформление и выдачу разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории ***, ранее являлся специалист-эксперт отделения по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции *** ФИО17, назначенный на эту должность приказом начальника *** от *** *** л/с, и который в настоящее время, согласно приказу начальника *** от *** *** л/с, состоит в должности специалиста 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения ***.

В соответствии с должностным регламентом специалиста-эксперта отделения по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции *** к основным должностным обязанностям ФИО17 относилось: подготовка предложений по аннулированию, приостановлению выданных разрешений на работу и патентов иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также разрешений на привлечение и использование иностранной рабочей силы работодателей, при выявлении нарушений либо по другим причинам в соответствии с законодательством ***; организация оформления и выдача в соответствии с законодательством *** иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на работу и патентов; принятие решений о подготовке документов об оформлении разрешительных документов для осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ***, об отказе в выдаче разрешительных документов или их аннулировании.

В соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** к основным обязанностям ФИО17 относится: осуществление работы по размещению и проведению процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных нужд ***; осуществление подготовки и отправки существующей отчетности группы маркетинга и размещения заказов *** в установленные сроки; выполнение иных поручений, отнесенных к компетенции группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов ***; соблюдение правил пользования секретными документами, порядка их учета и хранения; в установленном ведомственными нормативными актами порядке уведомление своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, ФИО17 являлся и является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период, предшествующий *** у ФИО11 Минь Там, действующего в интересах Общества, с целью получения разрешений на временное проживание граждан *** на территории ***, влекущих финансовое благополучие Общества, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере, в сумме 540000 рублей, должностному лицу – ФИО17, за способствование в силу своего должностного положения, а именно оказание влияния на сотрудников управления по вопросам миграции *** при оформлении разрешений на временное проживание двенадцати граждан ***, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО33. О своем преступном умысле, направленном на дачу взятки за совершение ФИО17 указанных действий, ФИО11 Минь Там сообщил последнему в ходе личных встреч, состоявшихся по инициативе ФИО11 Минь Там *** и *** возле здания ***, расположенного по адресу: ***.

Реализуя задуманное, *** около ***, ФИО11 Минь Там, находясь в автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***, расположенном вблизи ***, осознавая противоправный характер своих действий и то, что ФИО17 находится при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица и желая этого, рассчитывая на то, что ФИО17 совершит обусловленные взяткой действия в пользу Общества, а именно окажет содействие в сокращении сроков проведения проверки документов при получении разрешений на временное проживание указанных граждан *** на территории ***, лично передал ФИО17 взятку в виде денег в сумме 40000 рублей, являющейся частью ранее оговоренной суммы взятки в размере 540000 рублей.

Подсудимый ФИО11 Минь Там вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он является учредителем ООО «***», в организации работает около 100 человек, все они являются гражданами ФИО13. Все они имеют разрешения на работу и визы, которые каждый год заканчиваются, и они их переоформляют. Для того, чтобы быстро получить разрешения, он обратился к ФИО17 за помощью в оформлении разрешений на временное проживание. Пообещал ФИО17, что за оформление каждого взрослого человека он отдаст ему 50000 рублей, а за оформление каждого ребенка пообещал отдать по 20000 рублей, в общей сумме за детей 40000 рублей. При встрече он передал ФИО17 список на 10 человек взрослых и 2 детей, у которых закончилась виза, также попросил помочь в продлении визы и в оформлении разрешений на временное проживание. ФИО17 пообещал помочь. *** он назначил встречу с ФИО17 При данной встрече он передал ФИО17 денежные средства в размере 40000 рублей за двух детей, поскольку временное разрешение пришло на них. За 10 человек взрослых ничего решено не было, поэтому деньги он за них не отдавал. Но, если бы получилось оформить документы на 10 человек, то передал бы ФИО17 500000 рублей, как ранее и договаривались. Он раньше не знал, что это преступление, когда понял, что совершил преступление, то стал сильно раскаиваться. Просил суд строго его не наказывать, так как у него двое несовершеннолетних детей, жена болеет, без него фабрика «развалится». Он полностью признает свою вину и раскаивается.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11 Минь Там, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что является учредителем ООО «***», где работает около 100 человек, все рабочие являются гражданами *** и имеют разрешения на работу на территории ***. Также все рабочие имеют визы, которые ежегодно необходимо переоформлять. Переоформление визы для одного работника занимает много времени и стоит 35000 рублей. Ежегодное переоформление виз для работников не выгодно для предприятия, так как на это ежегодно уходит 3500000 рублей. Он решил оформить работникам ООО «***» разрешения на временное проживание, которые выдаются сроком на три года. Изначально он решил оформить разрешения десяти работникам. Для того, чтобы не переоформлять визы работников и не тратить на это деньги предприятия, он решил обратиться к сотруднику управления миграции *** ФИО17 за оказанием помощи в оформлении разрешений на временное проживание для десяти работников ООО «***». Сам заниматься этим вопросом он не стал, так как в каждом районе установлена квота выдачи разрешений в количестве 4 штук, а это очень мало. Он созвонился с ФИО17 и договорился о встрече. Первый раз они встретились *** примерно в *** в здании управления по вопросам миграции, которое расположено на ***. В ходе встречи он рассказал ФИО17 о том, что хочет оформить разрешения на временное проживание для десяти работников ООО «***». Также он ему сказал, что у него возникают сложности при оформлении данных разрешений. ФИО17 сказал, чтобы он сам пробовал оформлять разрешения, и что ничем не сможет ему помочь, на что он ему ответил, что позвонит, если у него ничего не получится. *** примерно в ***, предварительно созвонившись, он вновь встретился с ФИО17 возле ***. В ходе встречи он сказал ему, что документы на оформление разрешений у него не приняли и намекнул ему на то, что если тот ему поможет их оформить, он отблагодарит его деньгами, а именно он сказал, что окажет ФИО17 ответную услугу. В следующий раз он созвонился с ФИО17 ***, встретились с ним примерно в *** возле ***. В ходе встречи он пообещал и планировал передать в дальнейшем ФИО17 500 000 рублей за оформление разрешений для 10 человек. Также он передал ФИО17 список граждан ***, которым необходимо было оформить разрешения на временное проживание (10 человек), пояснив, что за каждого человека он заплатит ему 50 000 рублей. Также он попросил ФИО17 оказать помощь в оформлении разрешения на временное проживание для двух детей работников ООО «***». Оформление данных разрешений было необходимо потому, что у детей заканчивался срок визы. За оформление указанных разрешений он пообещал ФИО17 40 000 рублей. *** примерно в *** он встретился с ФИО17 на пересечении *** и ***. Об указанной встречи он просил ФИО17 ФИО17 сел к нему в автомобиль марки «***». Находясь в машине, он положил ФИО17 в черную сумку конверт, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей по 5000 рублей, и сказал, что указанную сумму он передал ему для того, чтобы он посодействовал при оформлении разрешений на временное проживание для двоих детей работников ООО «***» - граждан ***. При этом он намерен был передать ФИО17 в последующем еще 500000 рублей для оформления разрешений на временное проживание десяти работникам ООО «***». Через некоторое время к машине подошли сотрудники правоохранительных органов и задержали его, ФИО17 пересел в соседний автомобиль. Сотрудниками были осмотрены его автомобиль и автомобиль, в котором сидел ФИО17 Деньги, которые он передал в качестве взятки ФИО17, были изъяты. Он понимает, что совершил преступление, свою вину признает в полном объеме. Он действительно передавал ФИО17 40000 рублей (том ***, л.д.***).

При допросе ФИО11 Минь Там *** в качестве обвиняемого, показания которого также были оглашены в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину он признает частично. Признает, что он действительно передал ФИО17 взятку в размере 40000 рублей за оформление разрешений на временное проживание двоих детей, а именно он передал ФИО17 деньги за ускорение оформления разрешений, так как срок их пребывания на территории РФ истекал. Договоренности с ним об оформлении разрешений на временное проживание для 10 граждан *** за 500000 рублей не было. Он пояснил ФИО17, что сам оформляет этих людей. Также пояснил ФИО17, что обратится к нему за помощью в случае, если у него возникнут проблемы с оформлением документов. Конкретной договоренности о деньгах не было (том *** л.д.***).

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 Минь Там пояснил, что необходимо доверять показаниям, которые он дал в суде. Он не понимал, что совершает преступление.

Кроме собственного признания, виновность ФИО11 Минь Там в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО18, который показал суду, что он *** со своим сослуживцем ФИО19 прогуливался по улице ***. К ним подошли сотрудники ФСБ и предложили поучаствовать в качестве понятых при досмотре ФИО17 Им предложили пройти в здание ФСБ, в кабинете проходил осмотр данного гражданина. ФИО17 вывернул свои карманы, пояснил, что у него с собой нет денежных средств и предметов. После чего им предложили поучаствовать в задержании, они согласились, их довезли до кафе «***», где присутствовали при задержании. Кроме ФИО17 никого больше не досматривали. С их участием был досмотрен автомобиль «***» и «***». В «***» примерно была денежная сумма в размере 90000 рублей, точно не помнит, в «***» лежала сумка ФИО17, в которой также находились денежные средства, точную сумму не помнит. Данную сумку также досматривали. Все денежные средства были изъяты, упакованы, с них списывались номера. У него не было никаких замечаний по проведению всех следственных мероприятий, в протоколе расписывался, права сотрудниками ФСБ разъяснялись.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия следует, что следователем был произведен осмотр автомобиля «***» с участием ФИО17 В ходе осмотра ФИО17 пояснил, что при нем находится черная сумка, в которой находятся денежные средства, которые ему передал ФИО11 Минь Там за оформление разрешений на временное проживание гражданам ***. В ходе осмотра сумки в ней был обнаружен бумажный конверт, в котором находилось 8 купюр достоинством 5000 рублей каждая.

Свидетель подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Противоречия объяснил давностью событий (Том *** л.д.***).

- свидетель ФИО34 показал суду, что он приехал в *** по приглашению ООО «***» для работы в *** по визе. ФИО11 Минь Там оформлял документы, визу для работы. За данную работу ФИО11 Минь Там с него денег не брал. Паспорт его хранился в организации ФИО11 Минь Там. Кто занимался всеми вопросами оформления визы и всех остальных документов, он не знает. Разрешение на проживание и работу действует у него до ***. Он планирует остаться в *** и работать. Если будет разрешение на работу, то будет продлевать визу. Сейчас всем оформлением занимается генеральный директор ФИО35. Договоренности у него с ФИО11 Минь Там по оформлению ему разрешения на временное проживание, не было. Он не сдавал анализы за период с ***, справки в указанный период он также не получал. Необходимости срочного оформления разрешения на временное проживание в период с ***, у него не было.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** по приглашению генерального директора ООО «***» он приехал на территорию ***, а именно в ***, чтобы работать швеей. Приехав в *** он встретился с ФИО11 Минь Там, который является собственником ООО «***» и руководил производством. ФИО11 Минь Там пообещал ему предоставить жилье и работу, на что он согласился. Он передал свои документы ФИО11 Минь Там для оформления разрешения на работу в ***. Как ему известно, у некоторых рабочих ООО «***» имеется разрешение на временное проживание на территории ***, оформлением которых также занимался ФИО11 Минь Там. О процедуре получения разрешений на временное проживание на территории *** ФИО11 Минь Там ему ничего не рассказывал. Кроме того, планировал ли ФИО11 Минь Там оформлять ему разрешение на временное проживание на территории ***, он не знает. Его паспорт хранился у ФИО11 Минь Там (Том *** л.д.***).

Подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, дополнив, что ФИО20 будет в настоящее время заниматься вопросами по оформлению документов, так как ФИО11 Минь Там находится под стражей.

- допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показал суду, что приехал в *** для работы в ООО «***» по рекомендации знакомого. Он встречался с ФИО11 Минь Там и к нему же обращался по поводу оформления разрешений на работу и проживание. ФИО11 Минь Там до его ареста занимался оформлением документов, паспорт и иные документы он передавал ФИО11 Минь Там. Разрешение, действующее до ***, ему передавал ФИО11 Минь Там, а кто в дальнейшем должен будет продлевать разрешение, он не знает. В дальнейшем он планировал продолжать работу, с ФИО11 Минь Там он по поводу продления не разговаривал. Если бы ФИО11 Минь Там не находился под стражей, то по поводу продления разрешения на работу он обратился бы к ФИО11 Минь Там. Всем оформлением занимался бы ФИО11 Минь Там и отвечал бы за это. Договоренности с ФИО11 Минь Там по оформлению ему разрешения на временное проживание, у них не было. Он не сдавал анализы за период с ***, справки в указанный период он также не получал. Необходимости срочного оформления разрешения на временное проживание в период с ***, у него не было.

- из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности специалиста 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** с конца ***. До *** он состоял в должности специалиста эксперта отделения по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции ***. В указанной должности он занимался оформлением разрешительных документов на работу для иностранных граждан. По рабочим вопросам он неоднократно общался с ФИО11 Минь Там, который является учредителем ООО «***», расположенное в ***. Указанное Общество занимается пошивом одежды. За разрешением на работу для граждан *** в *** неоднократно обращался уроженец *** ФИО11 Минь Там, который имеет гражданство РФ. ФИО11 Минь Там обращался в *** в интересах граждан ***, которые работали у него на предприятии.

*** ему на сотовый телефон с номера *** на *** позвонил ФИО11 Минь Там и попросил с ним встретиться для обсуждения вопросов получения временного разрешения на проживание на территории *** гражданами ***. В этот же день, примерно в *** они встретились в здании управления по вопросам миграции, которое расположено по адресу: ***. На данной встрече ФИО11 Минь Там ему сказал, что ему необходимо оформить разрешения на временное проживание гражданам ***, у которых имелись разрешения на работу, он имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта, где выдавалось данное разрешение и необходимо ежегодно переоформлять визы. После оформления разрешения на временное проживание иностранный гражданин имеет право оформить вид на жительство и осуществлять трудовую деятельность на территории любого субъекта ***, а в дальнейшем и получить гражданство ***. Как пояснил ФИО11 Минь Там, ему необходимо было оформить разрешения на временное проживание 10 гражданам ***. На указанной встрече ФИО11 Минь Там ему сказал, что возникли сложности с оформлением данных разрешений, так как квота, то есть количество мест, очень маленькая. ФИО11 Минь Там также у него спросил, может ли он помочь чем-нибудь. Он ему ответил, что в данный момент он ему ничем помочь не сможет, так как уже не осуществляет полномочия по миграционным вопросам, на что ФИО11 Минь Там ему сказал, что позвонит ему через неделю. Что за сложности возникли у ФИО11 Минь Там, он не знает, тот конкретно ему ничего не пояснил. При этом ФИО11 Минь Там сказал ему, что перезвонит позже, если у него ничего не получится.

На данной встрече он понял, что ФИО11 Минь Там пытался склонить его к совершению коррупционного преступления, так как в разговоре с ним он говорил, что «готов оказать ответную услугу», а также произносил слова «ну ты понимаешь». В связи с чем, он написал соответствующее уведомление, и последующие встречи проходили под контролем ***.

Через неделю, примерно *** около *** ему вновь позвонил ФИО11 Минь Там и попросил с ним встретиться. Встретились они в этот же день примерно в *** возле здания ***, которое расположено по адресу: ***. На данной встрече он вновь попросил его оказать ему помощь в оформлении разрешений на временное проживание для 10 граждан ***, пояснив, что у него не получается и за что ФИО11 Минь Там обещал оказать ему «ответную услугу», тем самым намекая на материальное вознаграждение. Также ФИО11 Минь Там ему пояснил, что у него не принимают документы на оформление указанных разрешений. Причина отказа в принятии документов ему не известна.

Примерно *** около *** ему снова позвонил ФИО11 Минь Там и предложил встретиться. Они встретились возле здания *** примерно в ***. На данной встрече ФИО11 Минь Там ему пояснил, что за оформление одного разрешения на временное проживание он готов заплатить 50000 рублей, всего нужно было оформить 10 человек. Также ФИО11 Минь Там передал ему список указанных лиц. Также ФИО11 Минь Там ему пояснил, что у двух граждан ***, имеющих разрешение на временное проживание, на территорию *** приехали два ребенка, у которых заканчивается виза, а разрешение на временное проживание данных детей на территории *** уже были поданы в подразделение по вопросам миграции. Он сказал, что если есть возможность помочь, он готов заплатить 40000 рублей. ФИО11 Минь Там передал ему копии паспортов указанных детей. Он ему пояснил, что нужно узнать, когда можно получить разрешения.

*** ему вновь позвонил ФИО11 Минь Там около ***. В послеобеденное время они встретились на пересечении улиц ***. Данная встреча проходила в автомобиле «***», на которой приехал ФИО11 Минь Там. Когда он сел к нему в машину, ФИО11 Минь Там достал из кармана белый бумажный конверт и положил его в его сумку черного цвета, пояснив, что в конверте деньги за разрешения для детей.

После этого ФИО11 Минь Там попросил его помочь с получением разрешений для 10 граждан ***. В какой то момент ФИО11 Минь Там спросил, когда ему отдать деньги. В это время к автомобилю подошли сотрудники *** и задержали ФИО11 Минь Там. Он пересел в автомобиль сотрудников ***». Далее на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр места происшествия и изъяли денежные средства, которые ему передал ФИО11 Минь Там.

Также он пояснил, что *** с его участием прослушана аудиозапись с названием «***». На данной аудиозаписи зафиксирован разговор, который состоялся между ним и ФИО11 Минь Там ***. Указанный разговор у них состоялся в здании управления по вопросам миграции, расположенном по адресу: ***. В ходе данной встречи они обсуждали процедуру получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории ***. Также в ходе прослушивания аудиозаписи в протоколе осмотра был установлен текст, где голос условно обозначенный как «***» принадлежит ФИО11 Минь Там. Содержание текста в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи от *** полностью соответствует разговору на аудиозаписи, которую он прослушивал.

Кроме того, он пояснил, что *** с его участием была прослушана аудиозапись с названием «***». На данной аудиозаписи зафиксирован разговор, который состоялся между ним и ФИО11 Минь Там в начале ***. Указанный разговор у них состоялся возле здания ***, расположенного по адресу: ***. В ходе данной встречи они обсуждали процедуру получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории ***. В ходе данной встречи ФИО11 Минь Там пояснил, что необходимо оформить разрешения на временное проживание на территории *** десяти гражданам ***. За одно разрешение ФИО11 Минь Там пообещал передать ему 50000 рублей. Также в ходе прослушивания аудиозаписи в протоколе осмотра был установлен текст, где голос условно обозначенный как «***» принадлежит ему, голос условно обозначенный как «***» принадлежит ФИО11 Минь Там. Содержание текста в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи от *** полностью соответствует разговору на аудиозаписи, которую он прослушивал.

Также он пояснил, что *** с его участием была прослушана аудиозапись с названием «***». На данной аудиозаписи зафиксирован разговор, который состоялся возле здания между ним и ФИО11 Минь Там в начале ***. Указанный разговор у них состоялся возле здания ***, расположенном по адресу: ***. В ходе данной встречи они обсуждали процедуру получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории ***. В ходе данной встречи ФИО11 Минь Там пояснил, что ему также необходимо оформить разрешения на временное проживание детей, которые являются гражданами ***. За одно разрешение на ребенка он пообещал ему передать 20000 рублей. В ходе прослушивания аудиозаписи в протоколе осмотра был установлен текст, где голос условно обозначенный как «***» принадлежит ему, голос условно обозначенный как «***» принадлежит ФИО11 Минь Там. Содержание текста в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи от *** полностью соответствует разговору на аудиозаписи, которую он прослушивал.

Кроме того, он пояснил, что *** с его участием была просмотрена и прослушана видеозапись с названием «***». На данной видеозаписи зафиксирована его встреча с ФИО11 Минь Там, которая происходила в автомобиле последнего, который был в свою очередь припаркован на ***. Камера была расположена в его сумке. На видеозаписи изображен ФИО11 Минь Там, который в тот момент был одет в светло-серую кофту и темный шарф. В ходе данной встречи они обсуждали вопросы получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории *** В какой-то момент ФИО11 Минь Там положил ему в его сумку бумажный конверт и пояснил, что в нем находятся 40000 рублей за два разрешения на временное проживание для детей. Впоследствии указанный конверт и денежные средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Также в ходе прослушивания и просмотра видеозаписи в протоколе осмотра был установлен текст, где голос условно обозначенный как «***» принадлежит ему, голос условно обозначенный как «***» принадлежит ФИО11 Минь Там. На видео изображен ФИО11 Минь Там. Содержание текста в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи от *** полностью соответствует разговору на аудиозаписи, которую он прослушивал.

Также дополнительно пояснил, что при личных встречах, которые состоялись у них ***, ***, ***, ***, ФИО11 Минь Там ему пояснил, что у него в организации («ООО «***») работает 8 граждан ***, а также на территории ***, как он понял, находились еще 2 гражданина ***, которые в тот момент трудовую деятельность у него в организации не осуществляли. Указанным 10 гражданам *** ФИО11 Минь Там хотел оформить разрешение на временное проживание на территории *** так как указанное разрешение в отличии от разрешения на работу имеет свои преимущества, а именно большой срок действия и возможность оформления вида на жительство, который выдается бессрочно. Получить данные разрешения ФИО11 Минь Там мог и сам в установленном законом порядке. Однако, срок проведения проверки документов на получение разрешения на временное проживание составляет 4 месяца, что не устраивало ФИО11 Минь Там, в связи с чем последний просил его оказать помощь, которая заключалась бы в сокращении указанного срока. За оформление одного разрешения ФИО11 Минь Там обещал передать ему 50000 рублей, всего нужно было оформить 10 разрешений. Список граждан *** которым необходимо было оформить разрешения на временное проживание, ФИО11 Минь Там передал ему на одной из встреч. Также ФИО11 Минь Там просил его оказать помощь в получении разрешений на временное проживание двух несовершеннолетних граждан *** у которых заканчивался срок визы. То есть он также просил его ускорить процесс проведения проверки. За одно разрешение для ребенка ФИО11 Минь Там пообещал ему передать 20000 рублей.

*** при личной встрече, которая проходила под контролем сотрудников ***, ФИО11 Минь Там передал ему часть ранее оговоренной суммы, а именно 40000 рублей. Также ФИО11 Минь Там спросил у него, когда передать ему остальную часть суммы (Том *** л.д.***).

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** в дневное время, примерно в *** он гулял по *** вместе со своим знакомым ФИО18 Когда они проходили мимо перекрестка *** и ***, к ним подошел мужчина, представился сотрудником *** и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились на данное предложение. После этого они прошли в здание ***, где в их присутствии сотрудник *** провел досмотр ФИО17 - сотрудника ***. В ходе досмотра ФИО17 было предложено выдать находящиеся при нем денежные средства и предметы, запрещенные к обороту. У ФИО17 денег и предметов, запрещенных к обороту, не оказалось. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее им предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на данное предложение они также согласились. Их отвезли к кафе «***», где они ожидали примерно до ***. Примерно в *** их привезли на пересечение улиц ***. В парковочном кармане были припаркованы автомобиль «***» черного цвета и автомобиль «***» серого цвета. Возле автомобиля «***» стоял мужчина, который представился, как ФИО11 Минь Там. Следователем был произведен осмотр автомобиля «***» с участием ФИО17 В ходе осмотра ФИО17 пояснил, что при нем находится черная сумка, в которой находятся денежные средства, которые ему передал ФИО11 Минь Там за оформление разрешений на временное проживание гражданам ***. В ходе осмотра сумки в ней был обнаружен бумажный конверт, в котором находилось 8 купюр достоинством 5000 рублей каждая. Серийные номера всех купюр были вписаны в протокол осмотра места происшествия. Указанные денежные средства следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «***». Конверт, в котором находились денежные средства, также был изъят. Далее был осмотрен автомобиль «***», в котором были обнаружены денежные средства в сумме 90800 рублей купюрами различного номинала, и два сотовых телефона «***» в черном чехле и «***» также в черном чехле. Указанные денежные средства и сотовые телефоны были изъяты следователем. Серийные номера всех купюр были вписаны в протокол осмотра места происшествия. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, следователем данный протокол был предъявлен всем участвующим в осмотре лицам. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, он, как и другие участвующие лица, согласился с его содержанием и поставил собственноручные подписи в протокол (Том *** л.д.***);

- из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является гражданином ***, по приглашению генерального директора ООО «***» он приехал на территорию ***, а именно в *** работать швеей в ООО «***». По приезде в *** он встретился с ФИО11 Минь Там, который предложил жилье и работу, на предложение он согласился. После их договоренности, он передал ФИО11 Минь Там свои документы для того, чтобы тот оформил ему разрешение на работу в ***. Процедурой оформления разрешения занимался ФИО11 Минь Там. Как именно ФИО11 Минь Там оформлял разрешение, он не знает. Всеми юридическими вопросами занимался ФИО11 Минь Там, денег с него не брал. Разрешение на работу ему выдано сроком до ***. После окончания срока действия разрешения он должен будет выехать за пределы ***. Состав рабочих ООО «***» постоянно меняется, в связи с тем, что рабочие часто уезжают на территорию *** к своим семьям. Как ему известно, у некоторых рабочих ООО «***» имеется разрешение на временное проживание на территории ***, оформлением которых также занимался ФИО11 Минь Там. О процедуре получения разрешений на временное проживание на территории *** ФИО11 Минь Там ему ничего не рассказывал. Кроме того, планировал ли ФИО11 Минь Там оформлять ему разрешение на временное проживание на территории ***, он не знает. Его паспорт хранился у ФИО11 Минь Там (Том *** л.д.***).

Также вина подсудимого ФИО11 Минь Там подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом старшего следователя *** ФИО21 (ФИО12 от ***), согласно которому *** в *** им получено сообщение из *** о том, что по адресу: *** ФИО11 Минь Там, *** года рождения, за совершение заведомо незаконного действия, в виде выдачи разрешения на временное проживание граждан ***, лично передал взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 40000 рублей должностному лицу – специалисту первого разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** ФИО17 (том *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «***», расположенный вблизи ***. В ходе осмотра в указанном автомобиле в сумке ФИО17 был обнаружен конверт, в котором находились денежные средства в сумме 40000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что указанные денежные средства ему передал ФИО11 Минь Там в качестве взятки за способствование в выдаче разрешений на временное проживание гражданам ***. Также был осмотрен автомобиль «***», расположенный вблизи ***. В ходе осмотра в указанном автомобиле в были обнаружены денежные средства в сумме 90800 рублей, два сотовых телефона (том *** л.д. ***);

- протоколом явки с повинной ФИО11 Минь Там от ***, согласно которому ФИО11 Минь Там сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он является учредителем ООО «***», расположенное в ***, которое занимается пошивом одежды, где работает около 100 человек, все рабочие являются гражданами *** и имеют разрешения на работу на территории ***. Все рабочие имеют визы, которые ежегодно необходимо переоформлять. Для того, чтобы не переоформлять визы он решил обратиться к сотруднику управления миграции *** ФИО17 за оказанием помощи в оформлении разрешений на временное проживание для десяти работников ООО «***». За оформление данных разрешений он пообещал и планировал передать ФИО17 500 000 рублей. В начале *** при личной встрече он передал ФИО17 список граждан ***, которым необходимо было оформить разрешения на временное проживание (10 человек), пояснив, что за каждого человека он заплатит ему 50 000 рублей. Также он попросил ФИО17 оказать помощь в оформлении разрешения на временное проживание для двух детей работников ООО «***». Оформление данного разрешения было необходимо потому, что у детей заканчивался срок визы. За оформление указанных разрешений он пообещал ФИО17 40 000 рублей. *** примерно в *** он встретился с ФИО17 на пересечении *** и ***. ФИО17 сел к нему в автомобиль. Находясь в автомобиле, он положил ФИО17 в черную сумку конверт, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. Указанную сумму он передал ФИО17 для того, чтобы тот посодействовал при оформлении разрешений на временное проживание для двоих детей работников ООО «***» – граждан ***. Давая указанную сумму ФИО17, он понимал, что совершает преступление, так как знал, что передача денежных средств должностным лицам за совершение каких-либо действий, является преступлением (том *** л.д.***);

- рапортом начальника *** ФИО22 (ФИО12 от ***), согласно которому в ходе ОРМ получена информация о наличии в действиях ФИО11 Минь Там, *** года рождения, признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, который совершил противоправное деяние, а именно дачу взятки специалисту 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** ФИО17 за оформление разрешений на временное проживание. Установлено, что ФИО11 Минь Там обратился к ФИО17 с вопросом оказания помощи через имеющиеся у него связи среди сотрудников *** в оформлении РВП для 10 граждан *** а также оформлении продлений РВП для 2 граждан ***. При этом ФИО11 Минь Там известно о том, что в настоящее время гражданам *** РВП не оформляются, однако через ФИО17 за денежное вознаграждение ( 50 тыс. рублей за оформление РВП на1 человека, 20 тыс. рублей за оформление продления РВП 1 человеку) он планировал оформить необходимые документы. В результате проведения совместно с сотрудниками *** оперативно-розыского мероприятия «***» *** в *** ФИО11 Минь Там, находясь в салоне автомобиля «*** черного цвета с государственным регистрационным знаком ***, припаркованного на автостоянке в районе пересечения *** и ***, по предварительной договоренности передал ФИО17, участвующему в ОРМ «***» денежные средства в сумме 40 (сорок) тысяч рублей за оформление продлений РВП двум гражданам ***. Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО11 Минь Там признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (том *** л.д. ***

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому в *** были предоставлены материалы, отражающие результаты ОРМ в отношении ФИО11 Минь Там, свидетельствующие о наличии в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (том *** л.д.***);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «***» и «***» в отношении ФИО11 Минь Там, постановление о проведении оперативно-розыского мероприятия «***» от *** (том *** л.д.***);

- постановлением о проведении оперативно-розыского мероприятия «***» от ***, согласно которому после изучения материалов по оперативной информации в отношении ФИО11 Минь Там, планирующего передачу денежных средств (дачу взятки) специалисту 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** ФИО17, для последующей передачи их одному из сотрудников *** за незаконное получение разрешений на временное проживание в *** для граждан ***, осуществляющих трудовую деятельность в ООО «***», было постановлено осуществление по отдельному плану ОРМ «***» в отношении ФИО11 Минь Там (том *** л.д.***);

- рапортом начальника *** от *** ФИО22, согласно которому осуществлен захват с поличным ФИО11 Минь Там при передаче денежных средств в сумме 40 (сорок) тысяч рублей специалисту 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** ФИО17 за оформление продлений разрешений на временное проживание двум гражданам *** через имеющиеся у него связи среди сотрудников ***. *** в *** ФИО11 Минь Там, находясь в автомобиле «***», припаркованного на автостоянке в районе пересечения *** и *** по предварительной договоренности передал ФИО17, участвующему в ОРМ «***» денежные средства 40 (сорок) тысяч рублей за оформление продлений РВП двум гражданам ***. После передачи денежных средств ФИО11 Минь Там был задержан сотрудниками *** (том *** л.д. ***);

- протоколом досмотра от ***, согласно которому был произведен досмотр ФИО17, при котором предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту на территории *** а также наличных денежных средств не имелось (том *** л.д.***);

- заявлением ФИО17 от ***, согласно которому последний сообщил, что *** к нему обратился ФИО11 Минь Там с вопросом оказания содействия за денежное вознаграждение в оформлении разрешений на временное проживание 10 граждан *** (размер предложенного вознаграждения – 50 тысяч рублей за оформление РВП на 1 человека). В связи с чем он и обратился в *** с заявлением о возможности склонения его к коррупционным преступлениям (том *** л.д.***);

- расшифровкой разговора, состоявшегося *** между ФИО11 Минь Там (***) и ФИО17 (***), согласно которой ФИО11 Минь Там просил ФИО17 оформить для 10 граждан ***, работающего у него на предприятии, РВП. (том *** л.д.***);

- расшифровкой разговора, состоявшегося ***. между ФИО11 Минь Там (***) и ФИО17 (***), согласно которой они обсуждали процедуру получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории ***. В ходе данной встречи ФИО11 Минь Там пояснил, что необходимо оформить разрешения на временное проживание на территории *** десяти гражданам ***. За каждого из ребят ФИО11 Минь Там пообещал отдать ФИО17 50000 рублей (том *** л.д.***);

- расшифровкой разговора, состоявшегося ***. между ФИО11 Минь Там (***) и ФИО17 (***), согласно которой они обсуждали процедуру получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории ***. В ходе данной встречи ФИО11 Минь Там пояснил, что ему также необходимо оформить разрешения на временное проживание детей, которые являются гражданами ***. За оказанную помощь ФИО11 Минь Там обещал передать ФИО17 20000 рублей за 1 человека (том *** л.д.***);

- расшифровкой разговора, состоявшегося ***. между ФИО11 Минь Там (***) и ФИО17 (***), согласно которой в ходе данной встречи они обсуждали вопросы получения гражданами *** разрешений на временное проживание на территории *** (том *** л.д.***);

- налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно которой сведения предоставила в налоговой орган по ООО «***» ФИО20 (том *** л.д.***);

- протоколами осмотра и прослушивания видеозаписи, прослушивания аудиозаписи от *** с фототаблицей и от ***, согласно которым был произведен осмотр и прослушивание видеозаписи «***», аудиозаписи «***», аудиозаписи «***», аудиозаписи «***», представленные ***. На компакт-дисках содержатся аудио и видеозаписи встреч ФИО11 Минь Там с ФИО17 В ходе встречи, состоявшейся *** ФИО11 Минь Там лично передал ФИО17 в качестве взятки деньги в сумме 40000 рублей, являющейся частью ранее оговоренной суммы в размере 540000 рублей (том *** л.д.***);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ***, согласно которой ООО «***» расположено по адресу: ***.

Зарегистрировано ***. Генеральным директором ООО «***» является ФИО20, учредителем является ФИО11 Минь Там. Основным видом деятельности ООО «*** является производство прочей верхней одежды (том *** л.д.***);

- постановлением о производстве выемки от ***, согласно которому было постановлено произвести выемку, в ходе которой изъять у ФИО17 копии паспортов и список граждан ***, которые имеют значение для уголовного дела (том *** л.д.***);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у ФИО17 были изъяты: лист формата А4 на котором изображен паспорт на имя ФИО9, лист формата А4 на котором напечатана таблица с данными 10 лиц, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26 ФИО36 (том *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенными документами и фототаблицей, согласно которому были осмотрены два листа формата А4, изъятые в ходе выемки у ФИО17 (том *** л.д.***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный конверт и два листа формата А4 (том *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (том *** л.д.***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства (том *** л.д.***);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, прослушивания аудиозаписи от *** с фототаблицей, согласно которому4 был произведен осмотр компакт дисков и осмотр и прослушивание, содержащихся на них видеозаписи и аудиозаписей (видеозаписи «***», аудиозаписи «***», аудиозаписи «***», аудиозаписи «***», представленные ***. На компакт-дисках содержатся аудио и видеозаписи встреч ФИО11 Минь Там с ФИО17 В ходе встречи, состоявшейся *** ФИО11 Минь Там лично передал ФИО17 в качестве взятки деньги в сумме 40000 рублей, являющейся частью ранее оговоренной суммы в размере 540000 рублей (том *** л.д.***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт диск *** нс и компакт диск *** нс (том *** л.д.***;

- протоколом осмотра предметов от *** с приложением и фототаблицей, согласно которому были осмотрены два сотовых телефона марки *** и «***», изъятых *** в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «***». В ходе осмотра во внутренней памяти сотового телефона марки «***» обнаружены фотографии паспорта на имя ФИО37 (том *** л.д.***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «***» и сотовый телефон «***» (том *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений ФИО17 (том *** л.д.***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация телефонный соединений на 10 листах (том *** л.д***);

- копиями документов (паспортов, разрешений на работу, трудовыми договорами с иностранными работниками), а именно документы в отношении граждан ФИО13 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26 ФИО38 (том *** л.д.***);

- должностным регламентом специалиста-эксперта отделения по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции ***, с которым ФИО17 ознакомлен *** (том *** л.д.***);

- должностным регламентом специалиста 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения ***, с которым ФИО17 ознакомлен *** (том *** л.д***);

- приказом *** л/с от ***, согласно которому ФИО17 был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта отделения по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции *** (том *** л.д.***);

- приказом *** л/с от ***, согласно которому ФИО17 назначен на должность федеральной государственной гражданской службыспециалиста 1 разряда группы маркетинга и размещения заказов отдела имущественно-земельных отношений, социального обеспечения, маркетинга и размещения заказов управления организации тылового обеспечения *** (том *** л.д.***);

- служебной характеристикой от *** на ФИО17, согласно которой последний характеризуется положительно, не имел дисциплинарных взысканий, в отношении него не проводилась служебная проверка и не возбуждались уголовные дела (том *** л.д.***).

В качестве доказательств защиты по ходатайству защитника были оглашены следующие документы: постановление *** от *** о разрешении наложения ареста на денежные средства в сумме 2400000 рублей, принадлежащие ФИО11 Минь Там (том *** л.д***), протокол наложения ареста на денежные средства от *** (том *** л.д.***), сообщение *** от *** в отношении граждан ФИО13 ФИО8, ФИО7 (том *** л.д.***).

Указанные три документа не несут в себе какого-либо значения по доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым ФИО11 Минь Там преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, доказанной.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО11 Минь Там по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО11 Минь Там таким образом, суд исходил из того, что в период предшествующий *** у ФИО11 Минь Там, действующего в интересах ООО «*** с целью получения разрешений на временное проживание граждан *** на территории ***, влекущих благополучие Общества, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере в сумме 540000 рублей, должностному лицу – ФИО17, за способствование в силу своего должностного положения, а именно оказание влияния на сотрудников управления по вопросам миграции *** при оформлении разрешений на временное проживание 12 граждан *** В связи с чем, реализуя задуманное, *** около *** ФИО11 Минь Там, находясь в своем автомобиле «***», передал лично ФИО17 взятку в виде денег в сумме 40000 рублей, являющейся частью ранее оговоренной суммы взятки в размере 540000 рублей, осознавая при этом противоправный характер своих действий и то, что последний является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, предвидел, что совершает подкуп должностного лица и, желая этого, рассчитывая, что ФИО17 окажет содействие в сокращении сроков проведения проверки документов при получении разрешений на временное проживание двенадцати граждан *** на территории ***.

Как установлено в суде, ФИО11 Минь Там обратился к ФИО17, как к должностному лицу, который сможет помочь при оформлении разрешений на временное проживание 12 граждан ***. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО17 на момент дачи взятки являлся должностным лицом, хотя в его обязанности не входила деятельность, связанная с вопросами миграционной службы ***, тем не менее, он являлся должностным лицом в системе ***.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд руководствуется п.10 Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки в статье 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

ФИО11 Минь Там впервые совершено умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на основы государственной власти, нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов, подрывающее их авторитет.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работал вплоть до его задержания, до настоящего времени не уволен.

Допрошенная в суде по ходатайству защитника свидетель ФИО20 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, а именно пояснила, что ФИО11 Минь Там является учредителем ООО «***», вел всю коммерческую деятельность с поставщиками, рынок сбыта был на нем. ФИО11 Минь Там очень трудолюбив, у него высокая трудоспособность, всегда относился ответственно к своей работе и к своим подчиненным, он очень строг и всегда реагировал на замечания правильно, работа предприятия зависела от него, всегда пополнялся бюджет региона, в налоговой никогда не было задолженности. То, что в настоящее время его нет на предприятии, очень плохо сказывается на работе. ООО «*** не может функционировать без личного участия ФИО11 Минь Там. Денежные средства 2400000 рублей ей лично были переданы на счет судебного департамента для внесения залога, данную сумму ей передал ФИО11 Минь Там, которые принадлежат ему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие ***.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, со слов подсудимого, ***.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 Минь Там особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По смыслу п.36.1 Пленума Верховного Суда РФ от ****** «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО11 Минь Там работает, женат, на иждивении двое малолетних детей, один из которых является новорожденным, супруга в настоящее время в декретном отпуске, зарплата супруги, с его слов, до декрета составляла 12000 руб., родственники или кто-либо другой его семье материально не помогают, при этом арестованные денежные средства в размере 2400000 рублей принадлежат ФИО11 Минь Там, ООО «***», в котором подсудимый является учредителем, осуществляет свою деятельность. Таким образом, материальное положение подсудимого и его семьи делает возможным исполнение такого вида наказания как штраф, установленной санкцией статьи в качестве дополнительного наказания, по которой ФИО11 Минь Там признан виновным.

При этом, принимая во внимание ранее изложенное, а также коррупционный характер совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд полагает невозможным избрать ФИО11 Минь Там основное наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения ***.

Также суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств преступления, назначить ФИО11 Минь Там дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, поскольку он сам не являлся должностным лицом, осуществляющим данные функции.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы со штрафом достигнет целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительно положительные характеристики подсудимого, из которых в том числе следует, что ***, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, позволяющими суду назначить основное наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой ФИО11 Минь Там признан виновным.

Вместе с тем к назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Отбывание наказание ФИО11 Минь Там суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на денежные средства ФИО11 Минь Там в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, находящиеся на счете во временном распоряжении получателя бюджетных денежных средств (ИНН ***/КПП ***, лицевой счет ***, расчетный счет *** в Отделении ***), суд считает целесообразным не отменять до решения вопроса об обращении на него взыскания при исполнении приговора в части дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 Минь Там признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 1080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 Минь Там до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ***.

Срок отбывания наказания ФИО11 Минь Там исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 Минь Там под стражей в период с *** года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО11 Минь Там в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, находящиеся на счете во временном распоряжении получателя бюджетных денежных средств (ИНН ***/КПП *** лицевой счет ***, расчетный счет *** в Отделении ***), сохранить до разрешения вопроса об обращении на него взыскания при исполнении приговора в части дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: денежные купюры, имеющие следующие серийные номера: *** (130800 рублей), хранящиеся в ***» - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» и сотовый телефон «***», хранящиеся в камере вещественных доказательств *** – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: десять листов формата А4 с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – приобщить к материалам настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства: два компакт-диска - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в *** в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО11 Минь Там вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО11 Минь Там вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В.Клюкина