Приговор № 1-14/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

44RS0013-01-2025-000044-68

Дело № 1-14/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 25 февраля 2025 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красносельского района Костромской области Лапшина Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьмина М.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.06.2019 года, вступившего в законную силу 12.07.2019 года и согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, административный штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение было не сдано ФИО1 и было изъято у ФИО1 17.05.2023 года, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истекает 17.11.2024 года, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в нарушении п. 1.3., п. 2.1.1., п. 2.3.2., п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на рабочее место водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на управление которым в соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право категории «В», завел двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение по различным дорогам на территории <данные изъяты>. Двигаясь на <данные изъяты> км автодороги сообщением <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками опьянения, тем самым его противоправные действия были пресечены. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при признаках резкого изменения окраски кожных покровов лица, и поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 114), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122,123,125), положительно характеризуется на работе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания у подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких активных действий, свидетельствующих об этом, со стороны подсудимого в ходе дознания не осуществлялось, никаких новых сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, которыми бы не располагали органы дознания, он не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, работает и получает доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что позволяло бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании объективно установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости его конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: КБК 18811603121010000140 Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области (л/с <***>)), ИНН <***>,КПП 440101001, расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА, БИК 013469126, ОКТМО 34616151, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт – диск, на котором содержатся видео файлы, фиксирующие момент остановки автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации, сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Ильина