Решение № 2-964/2018 2-964/2018 ~ М-704/2018 М-704/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-964/2018

Гр. дело № 2-964/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее отцу ФИО3, принадлежал на праве собственности автомобиль PLYMOUTH -VOYAGER государственный регистрационный знак ..., VIN .... ФИО3 умер ..., завещания не составил. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу г. Мичуринска для принятия наследства, но фактически его приняла, поскольку продолжала им пользоваться. Просит признать за ней право собственности на данный автомобиль в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, а так же дополнительно пояснил, что ответчики по настоящем у иску так же являются наследниками первой очереди, так как являются родными сестрами и братом истицы. Однако именно истец ФИО1 своими действиями фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться автомобилем, следила за его техническим состоянием, производила необходимый его ремонт. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. Представили заявления, удостоверенные нотариусами, об отказе от наследства в пользу ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Не возражали против признания права собственности на вышеуказанный автомобиль за их сестрой ФИО1, поскольку именно она всегда пользовалась данным автомобилем, в том числе и после смерти их отца ФИО3

Выслушав истца и ее представителя, изучив позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства сер. ... ФИО3 на основании договора купли-продажи от ... приобрел автомобиль PLYMOUTH - VOYAGER государственный регистрационный знак ..., VIN .... (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о смерти ... от 15 мая 2017 года установлено, что ФИО3 умер ... (л.д. 5).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 (ранее ФИО3) является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ... от ... (л.д. 6).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1152, 1153 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное имущество. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: вступила во владение данным автомобилем, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его ремонт, на сегодняшний день за свой счёт осуществляет за ним уход.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также показаниями ответчиков, признавших иск в полном объеме.

Ответчиками ФИО6 и ФИО7 были представлены суду заявления, удостоверенные нотариусами, об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 38, 44).

Согласно информации от нотариусов г. Мичуринска наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 19-23). Как установлено в судебном заседании, споры между наследниками по поводу данного наследственного имущества отсутствуют.

Таким образом, истец ФИО1 приняла открывшееся наследственное имущество путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Помимо этого, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на автомобиль PLYMOUTH - VOYAGER государственный регистрационный знак ..., VIN ..., в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль PLYMOUTH - VOYAGER государственный регистрационный знак ..., VIN ....

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2018 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин