Решение № 2-193/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-193/2018

Дело №2-193/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Помельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами 27.12.2014. В соответствии с условиями данного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 15.02.2015. Поскольку ответчиком не исполнены условия договора надлежащим образом, просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего в размере 1 018 200 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, откуда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом, судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика с целью соблюдения прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации, назначен адвокат Помельников А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренными договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.12.2014 сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом предоставлена ответчику сумма в размере 1 000 000 руб. сроком до 15.02.2015. С условиями договора ответчик был согласен и обязался возвратить денежные средства в установленный срок, что подтверждается оригиналом расписки.

Расписка, составленная в письменной форме ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет, валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Учитывая, что из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из положений ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 09.01.2018 конторы адвокатов Черниговского района Приморского края, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 13200 руб. подтверждается чек - ордером от 09.01.2018, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 27.12.2014 в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего в размере 1 018 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018

<данные изъяты> Судья Хорольского районного суда О.В.Саранцева