Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело № 2-42/2024

24RS0009-01-2024-000062-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 16 апреля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии. Требование мотивировано следующим. ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которой социальная пенсия назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. ФИО2 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, в нарушение действующего законодательства, ФИО2 не известил территориальный орган Пенсионного фонда об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, ответчику была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83128 рублей 31 копейка, что повлекло перерасход бюджета ПФ РФ. Предприняты меры к добровольному урегулированию спора, что подтверждается уведомлением о погашении суммы переплаты, однако ответчик сумму переплаты до настоящего времени не возместил. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://uluy.krk.sudrf.ru., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой.

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом заказной корреспонденцией по месту его регистрации, месту жительства, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

Порядок вручения корреспонденции разряда судебное соблюден АО Почта России, о чем свидетельствуют отчеты отслеживания отправления. При указанных обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного разбирательства.В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года № 185-ФЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

В силу статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в высшем учебном заседании, был отчислен, но не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" произошла реорганизация Пенсионного фонда РФ в форме присоединения с Фондом социального страхования РФ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, в связи с чем наименование истца "Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю" изменено на "Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю".

Согласно паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Заявление в УПФР в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о назначении пенсии подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, в нём ФИО2 своей подписью подтвердил осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.6-8).

На основании решения УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6727 рублей 38 копеек (л.д.10).

Распоряжением УПФР в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.25 Закона №166-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 6956 рублей 11 копеек (л.д.11).

Распоряжением УПФР в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.25 Закона №166-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 7554 рубля 34 копейки (л.д.12).

Распоряжением УПФР в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.25 Закона №166-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 8309 рублей 77 копеек (л.д.13).

Из справки филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действительно обучается в Красноярском институте железнодорожного транспорта - филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курсе бюджетной основы очной формы обучения, по основным образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемая дата окончания вуза ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, действительно обучался по очной форме бюджетной основы по основной образовательной программе в Красноярском институте железнодорожного транспорта - филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (группа <данные изъяты>) направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ. Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов профиль Управление эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом электроподвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Зачислен в число студентов 1 курса с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отчислен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

Решением ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО2 прекращена выплата социальной пенсии, установленной на основании ст.11 166-ФЗ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона №424-ФЗ, п.29 Правил (пр.№339н), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно протоколу ОПФР по Красноярскому краю о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2, дело №, выявлен факт излишней выплаты по пенсии (ребенок до 18 лет (учащийся до 23 лет), потерявший одного из родителей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83128 рублей 31 копейка в связи с несвоевременным представлением гражданином информации, влияющей на право: получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, приказ Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Красноярскому краю предложил ФИО2 возместить излишне выплаченную ему сумму пенсии в размере 83128 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в связи с его отчислением из учебного заведения в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Из содержания иска следует, что ответчик ФИО2 требование органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не исполнил.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

По смыслу положений ст.1102 ГК РФ и ст.1109 ГК РФ (содержащихся в главе 60 ГК РФ) не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Именно наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны ФИО2 при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком не представлены. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчику ФИО2 в качестве средств к существованию на законных основаниях, данное обстоятельство истцом не оспаривается. Счетная ошибка в действиях истца при выплате пенсии по случаю потери кормильца после отчисления ответчика ФИО2 из учебного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, истец на её наличие не ссылается.

Ссылка истца на заявление ответчика ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором он подтвердил осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, является, по мнению суда, необоснованной. Заявление подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, при этом в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации). Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Доказательств тому, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца заявителю ФИО2 не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им выполнена не была.

Наличие в бланке заявления о назначении пенсии набранного типографским способом текста о том, что заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня, суд не может расценить как надлежащее информирование претендента на получение пенсии по конкретному основанию о его обязанностях, связанных с получением пенсии по данному основанию.

Возвращение излишне выплаченных ФИО2 сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

В действиях ответчика ФИО2 отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в иске Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83128 рублей 31 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 года.

Судья: