Решение № 2-2873/2021 2-2873/2021~М-1487/2021 М-1487/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2873/2021

.

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е.,

с участием прокурора Проскуряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ф. А.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 265 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 950 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства из расчета 1% в день от неуплаченной суммы, штраф, судебные расходы в сумме 2 719 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 километре автодороги Бискамжа-<адрес> Республики Хакасия водитель автомобиля Хендай Солярис, гос.номер., не справился с управлением, допустив съезд в кювет. В результате происшествия пассажир автомобиля Ф. А.С. получила телесные повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, на что истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, на которую ответ получен не был.

В судебное заседание истец Ф. А.С. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца П. Д.В. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии истца.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Проскуряковой О.В., полагавшей исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель С. Н.К., управляя автомобилем Хендай Солярис, гос.номер., двигаясь совместно с пассажиром Ф. А.С., по правой стороне движения на 7 км автодороги Бискамжа-Аскиз в границах <адрес> Республики Хакасия, при обгоне автомобиля не справилась с управлением, в результате чего автомобиль выехал в левый кювет по ходу движения автомобиля Хендай Солярис с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир Ф. А.С. получила телесные повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД Р. по <адрес> лейтенанта юстиции С. М.О. в возбуждении уголовного дела в отношении С. Н.К. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ (л.д. 16).

Как следует из выписки из карты вызова скорой медицинской помощи №.от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ф. А.С. доставлена бригадой скорой медицинской помощи в отделение скорой медицинской помощи Вершино – Тейской больницы, осмотрена врачом – хирургом выставлен диагноз: перелом ключицы справа, перелом позвоночника? Произведена иммобилизация, проведена инфузионная обезболивающая терапия и пострадавшая машиной скорой медицинской помощи в сопровождении фельдшера скорой медицинской помощи транспортирована в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» (л.д. 19).

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты №., Ф. А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», основной диагноз: автодорожная травма, неосложненный взрывной перелом тела (косой вертикальный перелом Тn 4) TH4-TH5 грудных позвонков, перелом правой ключицы со смещением, перелом 5 ребра слева, правосторонний гематоракс цель: оперативное лечение по ВМП в <адрес> по экстренным показаниям.

Согласно выписному эпикризу ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства Здравоохранения Р. Ф. А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в отделение № (спинальное) ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии», диагноз: сочетанная травма. Закрытые неосложненные переломы D5, D6 позвонков тип «С», компрессионный перелом тела D4 «А1». ASIA I: Синдром дорзалгии. Состояние после проведения остеосинтеза правой ключицы (ДД.ММ.ГГГГ). Непроникающий перелом 5 ребра слева. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: микрохирургическая декомпрессия корешков спинного мозга и его корешков на уровне D5, D6, трехколонная вертебротомия D5, межтеловой спонилодез D4-D6, коррекция деформации, транспедикулярная фиксация на уровне D2-D4-D6-D8.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД Р. по <адрес> лейтенанта юстиции М.О. С. от ДД.ММ.ГГГГ государственный врач судебно-медицинский эксперт П. Я.И. произвел судебно-медицинскую экспертизу № на имя Ф. А.С. по медицинским документам, в ходе которой эксперт пришел к следующим выводам: согласно представленных документов га имя Ф. А.С. при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Сочетанная травма. Закрытые неосложненные переломы D5, D6 позвонков тип «С», компрессионный перелом тела D4 «А1». ASIA I: Синдром дорзалгии. Состояние после проведения остеосинтеза правой ключицы (ДД.ММ.ГГГГ). Непроникающий перелом 5 ребра слева», указанные выше переломы, не подтверждены объективными данными (не представлено ни одной рентгенограммы либо томограммы с указанными повреждениями, представленная «Медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» на имя Ф. А.С. содержит информацию о реабилитационном периоде, следовательно на основании п.27 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай Солярис, гос.номер., была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», у которой приказом Банка Р. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу положений пп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случае, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, в сумме по каждому не более 500000 руб., вне зависимости от вины водителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплаты за подписью представителя по доверенности К. Н.Н. с приложенными документами, ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с данной нормой, ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для осуществления компенсационной выплаты (с учетом нерабочих праздничных дней 22 и ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан письменный ответ (л.д. 10), согласно которому заявителю необходимо предоставить копию паспорта представителя по доверенности (первая страница и прописка).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Компенсационная выплата до настоящего времени истцу не выплачена.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте Р. ДД.ММ.ГГГГ N 34204) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1 Положения для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и отклоняет довод представителя ответчика о законности отказа в компенсационной выплате, поскольку перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, строго регламентирован Федеральным законом «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования, и расширению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в том числе согласно почтовой описи документов, приложенных к заявлению о компенсационной выплате (л.д. 8), истцом при отправке заявления от ДД.ММ.ГГГГ приложены все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе указаны реквизиты получателя выплаты – Ф. А.С., приложена нотариальная доверенность на представителя. Отсутствие копии паспорта представителя не является основанием для отказа в выплате, поскольку данный документ не указан в перечне необходимых документов для обращения с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" нормы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 данных Правил расчета, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно расчету истца, страховая выплата составляет 265 000 руб. (53 %), из расчета:

- з/неосложненный взрывной перелом тела (косой вертикальный перелом Tn 4), ТН4-ТН5 грудных позвонков – 20% (пп. «в» п. 45);

- з/перелом правой ключицы со смещением – 7% (пп. «в» п. 50);

- перелом 5 ребра слева– 4% (пп. «в» п. 21);

- правосторонний гематоракс – 4% (пп. «а» п. 19);

- остеосинтез правой ключицы (ДД.ММ.ГГГГ) – 5% (пп. «б» п. 57);

- операция: микрохирургическая декомпрессия корешков спинного мозга и его корешков на уровне D5, D6, трехколонная вертебротомия D5, межтеловой спонилодез D4-D6, коррекция деформации, транспедикулярная фиксация на уровне D2-D4-D6-D8 – 10% (п. 5).

Суд принимает представленные расчеты, доказательств иного определения размера ущерба, исходя из Нормативов, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, не заявлялось.

Поскольку выплата истцу не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 265000 руб.

Поскольку указанная сумма в установленный срок истцу выплачена не была, подлежит начислению неустойка:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) (144 дня) из расчета: 265000 х 144 х 1%= 381 600 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая письменное заявление ответчика, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 100000 руб., по мнению суда, соразмерно последствиям неисполнения обязательства, при этом суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, истец вправе на удовлетворение иска о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 265 000 руб. по день фактической выплаты данной суммы с ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой не должна превышать 500000 руб. с учетом суммы неустойки, взысканной настоящим решением.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании данной нормы размер суммы штрафа составит 132 500 руб. (265 000/2).

Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и считает возможным снизить взыскиваемую сумму штрафа до 80 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 392 руб. 32 коп., расходов на оформление доверенности на представителя в размере 2400 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 руб. 32 коп.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 319 руб. 32 коп.

В подтверждение расходов по оплате доверенности стороной истца предоставлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аскизского нотариального округа республики Хакасия С.К.Г., согласно которой Ф. А.С. в нотариальной конторе Аскизского нотариального округа Республики Хакасия было уплачено по тарифам за удостоверение доверенности 2300 руб. и за свидетельствование верности копий документов 100 руб. (л.д. 30).

Также, предоставлена копия доверенности, выданная ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Ф. А.С. – К.Н.Н. и п. Д.В., из которой следует, что за совершение нотариального действия оплачено 2300 руб. (л.д. 29).

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она выдана представителям истца с целью представлять и защищать права и интересы Ф. А.С. в связи с получением травм в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что расходы на оформление доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2300 руб.

Расходы за свидетельствование верности копий документов на сумму 100 руб., подтвержденные справкой нотариуса, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ф. А. С.– удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ф. А.С. компенсационную выплату за вред здоровью в сумме 265000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 80000 руб., почтовые расходы в сумме 319 руб. 32 коп., расходы на услуги нотариуса в сумме 2400 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ф. А.С. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, но не более 500000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки в размере 100 00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.