Постановление № 5-692/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-692/2017

Дело № 5-692/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, защитника Каткова С.И. потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО9 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО9 01.07.2017 в 23час. 29мин. в г.Хабаровске управлял автомобилем Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак №, двигаясь по ул.П.Л.Морозова со стороны ул.Радищева в сторону ул.Вахова, в районе д.48 по ул.Пионерская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении, не выполнил требование п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть ул.П.Л.Морозова справа налево по ходу движения автомобиля Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак № и допустил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО9 вину в правонарушении признал, подтвердил пояснения данные им в ходе административного расследования, пояснив суду, что около 23час. 20мин. 01.07.2017 двигался на автомобиле Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак № по ул.П.Л.Морозова со стороны ул.Радищева в сторону ул.Вахова со скоростью около 50-60 км/ч. Подъехав к перекрестку с ул.Кубяка почувствовал удар в лобовое стекло. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащего на проезжей части человека. Он вызвал скорую помощь. Поскольку очевидцы ДТП были агрессивны, он стал звонить родственникам. Его знакомые передали потерпевшему денежные средства в счет возмещения вреда. Сам он не работает, денежных средств не имеет.

Защитник Катков С.И. суду пояснил, что его подзащитный признал вину, принял меры к заглаживанию причинённого вреда. Большое количество административных правонарушений правил дорожного движения, обусловлено регистрацией на ФИО9 нескольких автомобилей. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 подтвердил пояснения данные им в ходе административного расследования, пояснив суду, что в дату и время указанные в протоколе об административном правонарушении он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке ул.П.Л.Морозова-ул.Кубяка со стороны Амура. Автомобили, движущиеся слева в двух рядах, остановились, пропуская его. Автомобили, движущиеся со стороны Южного района г. Хабаровска, также остановились. Пройдя два ряда автомобилей, он увидел, что загорелся желтый мигающий свет, он посмотрел налево и увидел, что по третьей полосе, предназначенной для поворота налево, движется Мерседес белого цвета, перестраивается вправо и совершает на него наезд. Увидев данный автомобиль, он попытался отскочить, но не успел. Удар пришелся ему в левый бок. От удара его подкинуло вверх, но что было потом, он не помнит. Очнулся в автомобиле скорой помощи, которая везла его в больницу. В результате падения он получил сотрясение головного мозга, множественные ушибы, двенадцать швов на локте. Виновник ДТП ФИО10 с ним не связывался, денег не передавал, извинений не приносил, состоянием здоровья не интересовался. К нему подходили родственники ФИО10, ФИО2 передал ему 130 000 рублей. До настоящего времени он находится на лечении у хирурга.

Свидетель ФИО3 подтвердила пояснения данные ею в ходе административного расследования, пояснив суду, что в дату и время указанные в протоколе об административном правонарушении она автомобиле «Форд Фукус» гос.рег.знак № двигалась по ул.Пионерская в сторону южного микрорайона по второму ряду. На пешеходном переходе на перекрестке ул.П.Л.Морозова-ул.Кубяка горел желтый мигающий свет. Двигавшийся перед ней автомобиль стал притормаживать и остановился перед пешеходным переходом. В это время автомобиль Мерседес двигался по третьей полосе со скоростью около 40 км/ч и, объехав останавливающиеся у пешеходного перехода автомобили, перестраиваясь во вторую полосу, проехал пешеходный переход и не тормозя, сбил человека, который шел по пешеходному переходу. От удара мужчину подкинуло вверх. Остановившись, она подошла к потерпевшему и увидела, что он был без сознания. Через некоторое время он пришел в себя и попытался встать. Очевидцы ДТП на месте говорили, что ФИО10 сразу стал звонить друзьям или родственникам.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является другом отца ФИО9 около одиннадцати часов вечера, дату он не помнит, ему позвонил его близкий друг- отец ФИО9 и сообщил о ДТП. Он вместе с ним поехал на место ДТП. Очевидцем ДТП он не был. Прибыв на место, они увидели ФИО9, потерпевшего не было, поскольку его увезли в больницу. Он с отцом ФИО9 поехал в больницу, чтобы узнать его состояние. Потом он дважды ездил к потерпевшему и отвозил ему свои личные деньги в счет возмещения причинённого вреда, Качотян обязался возвратить всю сумму переданных в счет возмещения вреда денежных средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Помимо признания вины, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого им правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО2 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он переходил дорогу по пешеходному переходу от ул.Кубяка в сторону Амура. На встречу ему по пешеходному переходу шел мужчина. Он услышал стук, обернулся и увидел, как мужчина подлетел в воздух и упал на землю. Он видел, что автомобиль, сбивший пешехода, двигался на полном ходу и, приближаясь к пешеходному переходу, скорость не сбросил. Из автомобиля, сбившего пешехода вышли двое мужчин и подошли к месту ДТП, в это время остановились другие проезжающие автомобили. Мужчина, который сбил пешехода стал угрожать очевидцам.

-письменными объяснениями свидетеля ФИО6 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле от центра в сторону Красной речки. В районе ул.Кубяка он снизил скорость перед пешеходным переходом, чтобы пропустить человека, идущего по пешеходному переходу от Амура в сторону ул.Кубяка. В этот момент по крайней левой полосе его на высокой скорости ехал автомобиль Мерседес и совершил наезд на пешехода, после этого он (ФИО6.), остановился для оказания помощи потерпевшему.-письменными объяснениями свидетеля ФИО7 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле Тойота Марк 2 гос.рег.знак № по ул.П.Л.Морозова по крайнему левому ряду со стороны центра города в сторону южного микрорайона. Не доезжая до перекрестка ул.П.Л.Морозова-ул.Кубяка его обогнал автомобиль Мерседес белого цвета гос.рег.знак «№», после чего перестроился в его ряд. Перед пешеходным переходом по правой полосе остановился автомобиль, а Мерседес, не снижая скорости, продолжил движение. Увидев на переходе пешехода, он попытался уйти вправо, затормозил, но допустил наезд на пешехода. От удара пешеход подлетел вверх, перевернулся и упал за пешеходным переходом. Он сразу остановился и подошел к мужчине который лежал на проезжей части и хрипел. Через некоторое время мужчина очнулся, Кто-то вызвал скорую помощь, которая приехала через десять минут и госпитализировала потерпевшего. Водитель Мерседеса был в автомобиле с пассажиром. Стразу после ДТП он остановился и стал звонить по телефону. Он (ФИО7) дождался сотрудников ДПС и оставил им свои данные. -протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 911620 от 15.08.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе. -протоколом осмотра места административного происшествия от 02.07.2017, из которого следует, что дежурным для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО9 произведен осмотр участка дороги (нерегулируемый пешеходный переход) в районе дома 48 по ул.Пионерская, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальное, сухое, асфальтовое покрытие, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, 2.1-2.4 разметку 1.1, 1.12, 1.1 приложения к ПДД. Осмотром транспортного средства Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак № установлены повреждения лобового стекла; -схемой ДТП от 01.07.2017, в которой описан наезд автомобилем Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак № на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул.П.Л.Морозова. На схеме указаны направления движение автомобиля Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак № и пешехода, место наезда на пешехода, указанное со слов водителя ФИО9, место осыпи фрагментов сотового телефона и пятен бурого цвета; -рапортом инспектора полка ДПС, согласно которого прибыв на место ДТП в районе перекрестка ул.Пиогнерская-ул.Кубяка обнаружил автомобиль Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак № и водителя ФИО9 Потерпевший на момент приезда был госпитализирован сотрудниками скорой помощи в ККБ №2. Со слов свидетелей установил, что автомобиль Mercedes Benz CLS550 гос.рег.знак №, двигался по ул.Пионерской со стороны ул.Радищева в сторону ул.Флегонтова, по крайней левой полосе и совершил наезд на пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Свидетели ДТП ФИО6, ФИО3 ФИО6 ФИО7 Состояние алкогольного опьянения ФИО9 не установлено. -справкой, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» от 02.07.2017, из которой следует, что ФИО11 обращался в приемное отделение, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ссадины мягких тканей головы, ушибленная рана локтевого сустава слева, ушиб мягких тканей брюшины; -заключением эксперта №4069 от 08.04.2017, из которого следует, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью (в совокупности ввиду единого механизма и условиям возникновения) – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рваные раны (2) левого локтевого сустава. Множественные ссадины головы, лица, туловища, конечностей (без указания количества и точной локализации), ссадины и подкожная гематома боковой поверхности передней брюшной стенки слева, поясничной области с переходом на левый тазобедренный сустав (без указания количества), гематома правой голени. Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, возможно, в срок указанный в определении; -распиской ФИО1. от 31.07.2047 о том, что он получил от ФИО9 100 000 рублей.Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО9 административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности не усматривается. В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В соответствии с п.14.2 указанных Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО9 нарушил указанные требования ПДД, что повлекло причинение ФИО1 причинение легкого вреда здоровью. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд усматривает признание вины, принятие мер к возмещению вреда, причинённого ДТП, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, учитывая характер и количество (49 за 2016 год, 55 за 2017 год) ранее допущенных им нарушений Правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отсутствие места работы, а следовательно, и средств для оплаты штрафа, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко