Определение № 12-7/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело № 12-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 14 апреля 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление № 18810113160928108942 от 28.09.2016 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия (ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия) ФИО3 № 18810113160928108942 от 28.09.2016 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В своей жалобе, не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 считает вынесенное Постановление незаконным, так как указанный в обжалуемом постановлении автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак № ею был продан гр. ФИО1 22.09.2016 года, то данный автомобиль выбыл из её владения, тем самым привлечение её в качестве собственника данного автомобиля считает незаконным.

В связи с этим, просит отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (как указано в жалобе) по делу об административном правонарушении № 18810113160928108942 от 28.09.2016, вынесенное капитаном полиции ФИО3

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежаще телеграммой, полученной лично 07.04.2017 в 09 час. 10 мин., что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела по жалобе в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 в жалобе указала, что при рассмотрении административного дела и вынесении постановления были нарушены её права, так как автомобиль она продала третьему лицу, а указанное постановление она получила 18.10.2016 г. по почте.

В ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что она подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113160928108942 от 28.09.2016 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно информации начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, предоставленного суду, копия вышеуказанного постановления адресатом получена 17.10.2016 и 28.10.2016 постановление вступило в законную силу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43144078063958 Почты России (отправитель: УФК по РМ (УГИБДД МВД по РМ); получатель: ФИО2) почтовое отправление получено адресатом 17 октября 2016 г. в 17:16.

При указанных обстоятельствах последним днём обжалования вышеуказанного постановления будет 27 октября 2016 года.

В материалах дела имеется жалоба, поданного в адрес Центрального районного суда г. Оренбурга. Согласно штампу Центрального районного суда г. Оренбурга жалоба на постановление по делу об административном правонарушении получена 28 октября 2016 года. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года указанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Поскольку лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ № 18810113160928108942 от 28.09.2016, что препятствует принятию по делу итогового решения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает жалобу ФИО2 не подлежащей рассмотрению и необходимым прекратить производство по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление № от __.__.____ старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного определения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева