Приговор № 1-20/2019 1-225/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретарях судебного заседания Латыповой Н.А., Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Громова Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сторожевых Е.В.

а также потерпевших Ш.Т.А., Г.А.А., П.М.О.

представителя потерпевшего К.С.В. – К. К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД,ММ,ГГ., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.Е. 00-00, проживающего по адресу: <адрес>, ул.Д., 00-00, неженатого, зарегистрированного в качестве «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «б», ст.158 ч.4 п. «б», ст.158 ч.4 п. «б», ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

В июле 2016 года, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного лица, находящихся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – автомобиля и находящегося в нем имущества. При этом ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в июле 2016 года, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, передвигаясь по территории <адрес> на автомобиле марки «Kia Ceed» (Киа Сид) государственный регистрационный знак <***>, 178 регион под управлением неустановленного лица, подыскали для хищения автомобиль «Toyota Rav-4» («Тойота Рав-4»), государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, стоимостью 2 200 <***> рублей, принадлежащий незнакомой Ш.Т.А., проследовав за ним до парковочной площадки, расположенной у <адрес>, где Ш.Т.А. припарковала указанный автомобиль.

После чего Ш.Т.А. в период с 13:30 до 15:52 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак <***>, 54 регион проследовала от <адрес> до <адрес> проспект <адрес>, где припарковала свой автомобиль, и вышла из салона. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, следя за Ш.Т.А., подъехали к дому № по <адрес> проспект <адрес>, где припарковали свой автомобиль и покинули его салон.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 13:30 по 15:52 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> проспект <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, проследовал за Ш.Т.А., у которой при себе имелся Smart-ключ от автомобиля, а неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошел к автомобилю «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, расположенному на парковочной площадке у <адрес> проспект <адрес>. Затем ФИО1, следуя за Ш.Т.А., при помощи имеющегося у него при себе специального электронного устройства, заранее приготовленного совместно с неустановленным лицом, сканировал радиосигнал охранной сигнализации с Smart-ключа автомобиля «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, находящегося при Ш. Т.А., в тот момент, когда она осуществляла его постановку на охранную сигнализацию, и передал радиосигнал охранной сигнализации на второе специальное электронное устройство, приготовленное для совершения преступления и находящееся у неустановленного лица.

После чего в тот же период времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с распределенными ролями, находясь у автомобиля «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, расположенного на парковочной площадке у <адрес> проспект <адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи специального электронного устройства, в памяти которого сохранился радиосигнал охранной сигнализации выбранного ими для хищения автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, одновременно разблокировав его дверные замки, и запустил его двигатель. В это время ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с распределенными ролями, находясь около <адрес> проспект <адрес>, наблюдал за Ш.Т.А. и за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом неустановленное лицо.

Затем неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, принадлежащего Ш.Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с распределенными ролями, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, управляя указанным автомобилем, отъехал от <адрес> проспект <адрес>, и скрылся с места совершения преступления, перегнав автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное с ФИО1 место. При этом ФИО1, убедившись, что неустановленное лицо беспрепятственно скрылось на похищенном ими автомобиле, так же скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в период с 13:30 по 15:52 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного имущества в свою пользу, с парковочной площадки, расположенной возле <адрес> проспект <адрес>, тайно похитили автомобиль «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, стоимостью 2 200 <***> рублей, принадлежащий Ш.Т.А., в котором находились личные вещи Ш.Т.А. на общую сумму 285 <***> рублей: сумка женская марки «Ланвин», стоимостью 90 <***> рублей; солнцезащитные очки в коробке белого цвета фирмы «Сваровски», стоимостью 50 <***> рублей; солнцезащитные очки в коробке белого цвета фирмы «Диор» стоимостью 50 <***> рублей; босоножки розового цвета фирмы «Гермес», размер 39, стоимостью 90 <***> рублей; босоножки бежевого цвета фирмы «Аида», размер 39, стоимостью 5 <***> рублей, всего на общую сумму 2 485 <***> рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере.

Эпизод №:

В апреле 2017 года, в период до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного лица, находящихся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – автомобиля и находящегося в нем имущества. При этом ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2017 года, в период до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, передвигаясь по территории <адрес> на неустановленном автомобиле, подыскали для хищения автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» («ФИО4 200»), государственный регистрационный знак <***>, 28 регион, стоимостью 2 900 <***> рублей, принадлежащий незнакомому им Г.А.А., и проследовали за ним до парковочной площадки, расположенной у <адрес>, где Г. А.А. припарковал указанный автомобиль.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, находясь у <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при них неустановленных специальных устройств, предназначенных для отключения сигнализации автомобиля, и других установленных в нем охранных систем, а также запуска двигателя, действуя совместно и согласованно, отключили сигнализацию в автомобиле «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, 28 регион и завели его двигатель.

После чего, в тот же период времени неустановленное лицо и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, 28 регион, принадлежащего Г.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, сели в салон указанного автомобиля, отъехали от <адрес> и скрылись с места совершения преступления, перегнав автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное место, тем самым похитив его.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в период с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с парковочной площадки, расположенной возле <адрес>, тайно похитили автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, 28 регион, стоимостью 2 900 <***> рублей, принадлежащий Г.А.А., в котором находилось не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее Г.А.А.: детское кресло; технический паспорт на автомобиль; протокол ГИБДД о правонарушении; кассовый чек; освежитель воздуха; освежитель воздуха; компрессор; детская машина; мужские туфли в коробке; стойка от телевизора; нагревательный бак от куллера; правое зеркало от автомобиля в коробке; плюшка в коробке; бутылка омывательной жидкости, объемом 1,5 литра; бутылка омывательной жидкости, объемом 1,5 литра; топор; фонарик «Тойота» в чехле; детский самокат, всего на общую сумму 2 900 <***> рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Эпизод №:

В сентябре 2017 года, в период до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного лица, находящихся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – автомобиля и находящегося в нем имущества. При этом ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2017 года, в период до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, передвигаясь по территории <адрес> на неустановленном автомобиле, подыскали для хищения автомобиль «Porsche Cayenne Diesel» («Порше К. Д.»), государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, стоимостью 5 250 <***> рублей, принадлежащий незнакомому им К.С.В., которым управляла Свидетель №6, и проследовали за ним до парковочной площадки, расположенной у <адрес>, где Свидетель №6 припарковала указанный автомобиль.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:32 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, находясь у <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при них неустановленных специальных устройств, предназначенных для отключения сигнализации автомобиля и других установленных в нем охранных систем, а также запуска двигателя, действуя тайно, совместно и согласованно, отключили сигнализацию в автомобиле «Porsche Cayenne Diesel», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, и завели его двигатель.

После чего, в тот же период времени неустановленное лицо и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля «Porsche Cayenne Diesel», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, принадлежащего К.С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, сели в салон указанного автомобиля, отъехали от <адрес>, и скрылись с места совершения преступления, перегнав автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное место, тем самым похитив его.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:32 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с парковочной площадки, расположенной возле <адрес>, тайно похитили автомобиль «Porsche Cayenne Diesel», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, стоимостью 5 250 <***> рублей, принадлежащий К.С.В., причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Эпизод №:

В ноябре 2017 года, в период до 17:13 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного лица, находящихся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – автомобиля и находящегося в нем имущества. При этом ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2017 года, в период до 17:13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, передвигаясь по территории <адрес> на неустановленном автомобиле, подыскали для хищения автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150» («ФИО4 Прадо 150»), государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, стоимостью 2 585 <***> рублей, принадлежащий незнакомой им П.М.О., и проследовали за указанным автомобилем до парковочной площадки, расположенной у <адрес>, где П. М.О. припарковала указанный автомобиль.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 17:13 по 22:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, находясь у <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при них неустановленных специальных устройств, предназначенных для отключения сигнализации автомобиля и других установленных в нем охранных систем, а также запуска двигателя, действуя тайно, совместно и согласованно, отключили сигнализацию в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, и завели его двигатель.

После чего, в период с 17:13 по 22:10 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, принадлежащего П.М.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, сели в салон указанного автомобиля, отъехали от <адрес>, и скрылись с места совершения преступления, перегнав автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное место, тем самым похитив его.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в период с 17:13 по 22:10 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с парковочной площадки, расположенной возле <адрес>, тайно похитили автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, стоимостью 2 585 <***> рублей, принадлежащий П.М.О., в котором находилось имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее П.М.О.: фиксатор для поводка собаки; матерчатые женские перчатки; фотография; бейсбольная бита; автомобильная щетка; покрывало зеленого цвета; простынь; ролик для чистки одежды; держатель для телефона магнитный; кусок ткани желто-зеленого цвета; прокладки для интимной гигиены фирмы «Натурела» в количестве 5 штук; автоочиститель; тормозная жидкость «Леквимоле»; автомобильная сумка фирмы «Тойота» с огнетушителем, знаком аварийной остановки, тросом, автомобильной аптечкой; пластиковый ящик черно желтого цвета с ремонтным инструментом (отвертки, разводные ключи); автомобильный компрессор «Агрессор» в сумке черного цвета; свидетельство о регистрации ТС; страховое свидетельство на автомобиль; видеорегистратор; провод для зарядки сотового телефона; провод для зарядки сотового телефона, всего на общую сумму 2 585 <***> рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он занимается приобретением автомобилей в разных городах и последующей их продажей в Новосибирске. Зарегистрирован в ИФНС по <адрес> как ИП ФИО1 с лета 2017 года. Основной вид деятельность покупка и реализация транспортных средств. Приобретаемые автомобили он покупает по нотариальной доверенности или по договору купли-продажи, и, не ставя их на учет на свое имя, сразу выставляет на продажу. Свои объявления о реализации автотранспортных средств размещает на сайтах: «Дром», «Авто ру», при этом указывает всегда разные номера сотовых телефонов, так как часто меняет сим-карты. По этой причине не может помнить все номера телефонов, которые он давал как контактные. Назвать фамилия, имена и отчества покупателей, которым он реализовал автомобили в 2017 году, не может, поскольку не помнит. За 2017 год он реализовал около десяти автомобилей, которые купил у частных лиц. Перед приобретением автомобиля он проверяет его через сайт ГИБДД на отсутствие обременений. Покупает автомобили у разных людей.

Примерно в конце ноября к нему обратился малознакомый С. с предложением продать ему автомобиль «ФИО4 Прадо», пояснив, что автомобиль заложен в ломбард и ПТС на него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 за ним на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета 42 регион заехал С.. Они вместе на его автомобиле проехали к дому, расположенному на пересечении улиц Авиастроителей и Трикотажной. С. оставил его в машине, припарковав ее вдоль проезжей части по <адрес> С. около 15 минут, затем подъехал к нему на автомобиле «ФИО4 Прадо» белого цвета, передал ему ключ от автомобиля и документы: паспорт транспортного средства и страховку. Страховка ОСАГо без ограничений. После чего он поехал в <адрес> по делам. С. за приобретенный автомобиль он отдал 1 <***><***> рублей наличными. Эти денежные средства принадлежали ему, он их заработал от продаж автомобилей. О том, что у него имеются денежные средства в такой сумме, никому не говорил. Обычно денежные средства хранит дома. У него нет открытых на его имя расчетных счетов в банках, так как безналичным расчетом не пользуется. Имеется только одна карта ПАО «Сбербанк», на ней бывают незначительные суммы денежных средств, которые он кладет на карту самостоятельно. Как ему известно, С. проживает в <адрес>, с его слов, он занимается покупкой и продажей автотранспортных средств. Познакомился с ним 5-6 лет назад на авторынке «Столица», тесных отношений не поддерживал, его контактный номер телефона ему не известен. О том, что С. заедет за ним, они договорились за день до этого при личной встрече, на сотовый телефон С. ему звонил ДД.ММ.ГГГГ. Получив от него денежные средства, С. поехал в сторону <адрес> автомобиле «ФИО4 Прадо» он сначала поехал по <адрес>, потом повернул на <адрес>, с которой выехал на Димитровский мост. Когда он находился перед «Площадью Энергетиков», его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Автомобиль был заведен им при помощи ключа, который дал ему С.. Он понял, что автомобиль оснащен штатной сигнализацией. На автомобиле были государственные номера, те которые были указаны в техническом паспорте, о том, что они могут быть поддельные, не знал. Приобретенный автомобиль он проверил на сайте «ГИБДД» по указанным в документах номерам, сами номера с паспорта транспортного средства не сверял. В автомобиле было около 15 литров топлива. На заправку он не заезжал. О том, что автомобиль может быть похищен, не знал, с хозяином автомобиля, указанным в паспорте транспортного средства, он не встречался, С. сказал, что выкупил автомобиль в ломбарде в <адрес> (адрес он не уточнял), договор купли-продажи не показывал. С собой в автомобиль он взял свою рацию, настроенную на волну 430200, это обыкновенное радио, на волну полиции настроено не было. К хищению автомобиля не причастен. Перед тем как он отдал денежные средства за автомобиль, он детально его осмотрел, среди дефектов может назвать скол на лобовом стекле в правом верхнем углу, передний бампер с левой стороны имел потертость. Багажник автомобиля был пустой, ключей он в нем не видел (л.д.208-212/том 4);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он занимается приобретением автомобилей в разных городах и последующей их продажей в Новосибирске. Основной вид деятельность: покупка и реализация транспортных средств. Приобретаемые автомобили он покупает по нотариальной доверенности или по договору купли-продажи, не ставя их на учет на свое имя, сразу выставляет на продажу. Свои объявления о реализации автотранспортных средств он размещает на сайтах: «Дром», «Авто ру», всегда указывая разные номера сотовых телефонов. По какому номеру телефона он связывался с С., не помнит у него оператор связи Билайн, созванивался с ним со своего телефона марки «Нокиа».

На вопрос следователя «С какого технического устройства выходил на сайт ГИБДД для проверки автомобиля «ФИО4 Прадо» белого цвета, и где находился в момент проверки» - ФИО1 пояснил, что выходил на сайт ГИБДД со своего телефона марки «iPhone», который был у него изъят в момент задержания, где находился в этот период времени не помнит, где-то в центре города, это было примерно в обеденное время, номера пин-кода телефона, сим-карты не помнит, оператор сотовой связи МТС.

На автомобиле «ФИО4 Прадо» он сначала поехал по <адрес>, потом повернул на <адрес>, с которой выехал на Димитровский мост. Когда он находился перед «Площадью Энергетиков», его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Автомобиль был заведен им при помощи ключа, который дал ему С.. Он понял, что автомобиль оснащен штатной сигнализацией. На автомобиле были государственные номера, те которые были указаны в техническом паспорте, о том, что они могут быть поддельные, не знал. Приобретенный автомобиль он проверил на сайте «ГИБДД» по указанным в документах номерам, сами номера с ПТС он не сверял. В автомобиле было около 15 литров топлива. На заправку он не заезжал. Автомобиль заводится с кнопки. О том, что автомобиль может быть похищен, не знал, с хозяином автомобиля, указанным в паспорте транспортного средства, не встречался. С. сказал, что выкупил автомобиль в ломбарде в <адрес>, договор купли-продажи не показывал. Перед тем как он отдал денежные средства за автомобиль, он детально его осмотрел, среди дефектов может назвать скол на лобовом стекле в правом верхнем углу, передний бампер с левой стороны имел потертость. Багажник автомобиля был пустой, ключей он в нем не видел. С С. он знаком около шести лет (л.д.213-217/том 4);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Автомобиль «ФИО4 Прадо 150» был приобретен им для перепродажи, в связи с чем он не составлял договор купли-продажи на данный автомобиль. Также пояснил, что мог ошибиться по названию улицы, с которой начал передвигаться на приобретенном им автомобиле, так как плохо ориентируется в данном районе и возможно приобрел автомобиль на <адрес> показал, что изъятыми у него в ходе обыска «корочками» сотрудника по борьбе с корупцией не пользовался. Они у него просто лежали дома, так как после того, как он уволился из МВД в 2011 году, он вступил в данную организацию и являлся ее членом. Относительно изъятых у него в ходе обыска по адресу: ул.З.,00 брелков от автомобильной сигнализации пояснил, что он выкупает автомобили на разбор и продает их по запчастям через интернет сайты, в связи с чем и рама от приобретенного им автомобиля после пожара тоже стоит в гараже, которую он хочет использовать для автомобиля «Лексус» в разбитом состоянии, который он приобрел, но данный автомобиль еще в <адрес> не пришел и находится в Екатеринбурге. Возможно у него дома так же хранятся старые телефоны, которыми он не пользуется. По поводу личинок от замков автомобилей пояснил, что они остаются с разобранных им автомобилей, государственные номера, изъятые в ходе обыска, у него находятся уже давно, откуда они у него появились, он не помнит (л.д.226-229/том 4);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он не помнит, где находился ДД.ММ.ГГГГ в 15:30, у него в собственности автомобиля «КИА» в кузове белого цвета не имеется, данный автомобиль был у его знакомого ФИО3, на котором он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в момент задержания в автомобиле была изъята его сумка с документами и вещами, которые он перед его задержанием оставил у него в машине и пошел пить пиво, хотел забрать их на следующий день, но не смог, так как его задержали. Его по данному факту уже ранее допрашивали и предъявляли видео-диск для обозрения, где ему указывали на мужчину в красной рубашке и кепке, который по телосложению был похож на него и он еще тогда пояснил, что это не он и у него такой одежды никогда не было. Повторно обозревать видеозапись, на которой изображен мужчина, подъезжающий на автомобиле белого цвета, выходящий из автомобиля, на котором надета красная майка и кепка, он не желает. На данном видео изображен не он, кто изображен на видеозаписи, ему неизвестно (л.д.229-232/том 1);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он не может пояснить, где он находился в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ. Он не находился у <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ. Ему ничего не известно по поводу хищения автомобиля «ФИО4 200» в кузове черного цвета, государственный регистрационный №, 28 регион. У него такой автомобиль, в кузове черного цвета, имелся весной 2017 года, примерно в марте месяце, данный автомобиль был им приобретен по объявлению на сайте для дальнейшей перепродажи, у кого именно был приобретен, он уже не помнит (л.д.136-140/том 2);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он не помнит, где он находился в период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ. Не может пояснить, мог ли он находиться в указанный период времени у <адрес>, расположенного по <адрес> магистраль <адрес>. По факту хищения автомобиля «ФИО5.», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, 154 регион, ему ничего не известно. Примерно один год назад у него был в пользовании автомобиль «Порш К.» в кузове черного цвета. Автомобиля в кузове темно коричневого цвета у него никогда не было (л.д.201-205/том 3);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту хищения автомобиля «ФИО4 200», государственный регистрационный №, 28 регион у <адрес>, ему ничего неизвестно (л.д.8-11/том 8);

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что автомобиль «Киа Сид» в кузове белого цвета, в котором находились его документы, обнаруженные в нем в 2016 году, принадлежит его знакомому, его анкетные данные не помнит, он ему данный автомобиль отправил для перепродажи в первых числах июля 2016 года по договору купли-продажи. На данном автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с первых чисел июля, по <адрес> передвигались либо он, либо К.(Т.) В., возможно, еще кто-то. В дальнейшем в апреле 2017 года после того, как ему вернули автомобиль в отделе полиции № «Заельцовский» <адрес>, он продал его через сайт «Дром», кому уже не помнит. Где он находился 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Автомобиль «Киа Сид» стоял у него обычно во дворе дома по адресу: ул.З.00, кто им управлял 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Также ФИО1 пояснил, что С.Н.Н. ему не знаком, а З.А. он знает около 20 лет, у них с ним дружеских отношений нет, общались по работе, так как он занимается транспортными средствами, покупает и продает их, и он у него иногда покупал автомобили. Когда приобретал у него автомобиль последний раз, не помнит (л.д.48-51/том 8);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что ранее ему на обозрение было представлено четыре диска, по результатам осмотра которых он дал пояснения. Дополнительно пояснил, что в связи с родом своей деятельности – продажей автотранспорта он примерно около трех лет назад познакомился с мужчиной по имени Г., который проживает в Москве, где он с ним и познакомился, когда приобретал для перепродажи автомобиль, в последующем он с ним поддерживал отношения. Г. ему неоднократно поставлял автомобили для перепродажи, он часто предлагал ему через интернет приобрести автомобили, которые были в лизинге, без ПТС и поэтому они стоили дешевле. Он ему пояснял, что автомобили не похищены, находятся в залоге либо в лизинге. Приобретал у него около десяти автомобилей для дальнейшей перепродажи на протяжении трех лет. Машины он ему пригонял лично, некоторые забирал сам. Примерно около двух лет назад он его познакомил с З.А., и они стали так же сотрудничать в этой области, в основном З.А. готовил автомобили к продаже, делал химчистку и полировку автомобиля. Примерно в первых числах мая 2017 года ему позвонил З.А. и сообщил, что приехал Г., предлагает несколько транспортных средств на продажу, за которые не платят кредит. Со слов Г., эти автомобили были с Алтая. Поскольку его (ФИО1) в тот момент не было в городе, З.А. ему на телефон отправил фотографию автомобиля «Л. К. 200», но так как Г.за автомобиль просил 1 700 <***> рублей, что для него дорого, то он решил лично посмотреть автомобиль. Примерно через неделю после этого он договорился с З.А. на просмотр этого автомобиля. Он приехал в гараж, расположенный по <адрес>, который находился у З.А. в пользовании. Так как в гараже не было света, они выкатили автомобиль на улицу, где он его осмотрел, номер автомобиля 22 региона, документы на него (полис страхования и свидетельство о регистрации транспортного средства) лежали в подлокотнике. В тот момент Г.в городе не было, поэтому автомобиль ему показывал З.А. Осмотрев автомобиль на свету, увидел, что он находится в непродажном состоянии, треснут передний бампер, повреждено левое заднее крыло, автомобиль был затерт и грязный внутри салона, в связи с чем не был готов к продаже. Поэтому он перегнал его в свой гараж, расположенный по ул. З., 00, так как в гараже, расположенном на <адрес>, не было света, а автомобиль необходимо было подготовить для продажи. Также у него имеется знакомый Г.А. по кличке «Крупский», который занимался покраской кузова автомобиля и другими ремонтными работами. На следующий день, после того как осмотрел автомобиль, он вместе с Г.А. забрал его из гаража и перегнал в свой гараж, где совместно с Г. А. отремонтировали бампер, подкрасили его. Также он автомобиль свозил на автомойку, и так как автомобиль нужно было еще шлифовать, он перегнал его обратно в гараж на <адрес>, где З. А. отполировал кузов автомобиля. Через 2-3 дня после этого ему позвонил Г. и сказал, что нашел покупателя на автомобиль, так как он его сам не смог продать и попросил помочь ему показать автомобиль покупателю. Он согласился, и они с ним вместе на такси приехали в гараж, расположенный по <адрес> их уже ждал З.А., который выгнал им автомобиль из гаража и они совместно с Г. на данном автомобиле вдвоем проехали к отелю «Млечный путь», расположенный на северном объезде, где их уже ожидал покупатель, его анкетные данные не знает. На месте возле отеля «Млечный путь» покупатель осмотрел автомобиль и передал Г. денежные средства, в какой сумме, не знает. После чего Г. рассчитался с ним за полировку и подготовку автомобиля к продаже в сумме примерно 20 <***> рублей. После чего он уехал от данного отеля вместе с Г. на такси, Г. вышел по дороге возле зоопарка по ул.Ж., а он поехал дальше, куда именно, не помнит. После этого он с ним не встречался, так как узнал от Г., что данный автомобиль был задержан сотрудниками ГАИ, но по какой причине, ему неизвестно. О том, что данный автомобиль был похищен, не знал.

Ему неизвестно, каким образом его следы биологического происхождения могли оказаться на хомутах государственного регистрационного знака автомобиля «Порш К.», который был обнаружен в гараже, расположенном по <адрес>, что поскольку бывало, что он передавал хомуты З. А., который у него их просил для каких-то своих целей, то, возможно, переданные им З.А. хомуты могли быть установлены на какой-либо автомобиль с его (ФИО1) биологическим следом. К хищению автомобиля «Порш К.» он отношения не имеет. После того как он помог перегнать и подготовить Г.для продажи автомобиль, он больше в гараж, расположенный по ул. К.не приезжал, какие автомобили в него ставились еще, он не знает. Когда он первый раз осматривал салон автомобиля «ФИО4 200», в салоне автомобиля никаких вещей не было, салон автомобиля был пустой, но сильно грязный (л.д.10-22/том 3);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что номера телефонов С.и Г. назвать не сможет, информация об их контактах содержалась в другом телефоне «Самсунг», где он находится в настоящее время, не знает. Принадлежащий ему телефон «Айфон» он разблокировать не может, так как не помнит пин-код. Также не может пояснить, почему находился в момент совершения хищения автомобиля у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не помнит.

На вопрос следователя «Согласно предоставленному мониторингу автомобиль ФИО4 Прадо 150» ДД.ММ.ГГГГ движется от <адрес> в период с 21:03 до 21:37 безостановочно, хотя ранее вы говорили, что автомобиль купили на <адрес>» - ФИО1 пояснил, что ранее пояснял о приобретении автомобиля в районе <адрес>, а не на самой улице. Рядом был гаражный кооператив и возможно он был расположен на <адрес> поясняет, что когда он подъехал к С. за автомобилем, он у него стоял в каком-то гараже, и когда они с ним подъехали, то С. выгнал автомобиль из гаража, и не смог закрыть двери гаража, в связи с чем он ему помогал, после чего осмотрел автомобиль «ФИО4 Прадо 150», рассчитался с С. передав ему денежные средства в размере 1 <***><***> рублей и уехал на данном автомобиле. Все это у него заняло около 5-10 минут, когда он находился с С., в дальнейшем, когда он уехал на данном автомобиле, его задержали сотрудники полиции. В настоящее время он не помнит, откуда у него дома появились поддельные свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, а также удостоверение сотрудника ГИБДД ветерана ГАИ и удостоверение начальника службы по борьбе с коррупцией. Данные документы не использовал и не намервался использовать (л.д.56-60/том 8);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что по первому эпизоду предъявленного ему обвинения вину не признает.

Пояснил, что в настоящий момент после детального осмотра видеозаписи и восстановления в памяти событий в указанный период времени - ДД.ММ.ГГГГ он действительно на автомобиле «Киа Сид» со своим знакомым Т.В.В., проживающим в Санкт Петербурге, Д. (фамилия Г. или Г.) под его управлением приехали к дому, где расположен магазин «Золотое Яблоко». Ему необходимо было на том месте встретиться со своим знакомым И.С., с которым он ранее договорился о встрече по телефону. После того, как они подъехали к указанному магазину, он и Д. вышли из автомобиля, Д.пошел на пешеходный переход на противоположную сторону дороги, а он пошел к магазину «Золотое яблоко». В этот день в магазине был какой-то праздник. Подойдя к магазину, он с И. не встретился, так как тот ему по телефону пояснил, что подъехать к магазину не сможет, в связи с чем он вновь вернулся к автомобилю. Подойдя к автомобилю «Киа Сид», он убедился, что Д.в салоне автомобиля нет, и позвонил ему, сказав, что будет его ждать на <адрес>, куда и пошел. Через некоторое время Д.за ним приехал, сказав, что находился в каком-то торговом центре, затем на такси вернулся за ним. Какой номер телефона И. С., не помнит, его номер телефона находился в его телефоне, которым он в тот момент пользовался, где он сейчас, не знает, где он проживает, не знает, где проживает Дмитрий, не знает, где-то в Санкт-Петербург.

По второму эпизоду предъявленного ему обвинения вину не признает, ранее данные показания в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме, кражу автомобиля «ФИО4 200» не совершал.

С предъявленным ему обвинением по третьему эпизоду не согласен, ранее данные им показания относительно данного эпизода подтверждает, допускает, что хомуты давал З.А. и, возможно, таким образом, его следы могли остаться на них.

Кражу автомобиля «ФИО5.» не совершал.

Относительно четвертого эпизода предъявленного ему обвинения пояснил, что кражу автомобиля «ФИО4 150» не совершал, данный автомобиль он купил для перепродажи (л.д.143-148/том 8);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению не признает в полном объеме, так как данного преступления не совершал, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, сотовым телефоном с номером <***> он никогда не пользовался. Более подробные показания будет давать в суде.

На вопрос следователя: «У вас в гараже была обнаружена автомобильная рама с спиленным номером, за какую сумму и у кого приобрели данную раму и как хотели ее использовать если номерные агрегаты были спилены» - ФИО1 пояснил, что по обстоятельствам обнаруженной автомобильной рамы и ее использования ему пояснить нечего, так как ему не известно, кому она принадлежит.

На вопрос следователя: «Ранее вы говорили, что слушали музыку по радиостанции, которая была у вас изъята в ходе вашего задержания. Почему вы слушали музыку по радиостанции, если автомобиль оборудован штатной мультимедийной системой и радио» - ФИО1 пояснил, что слушать музыку по радиостанции ему больше нравится, так как звучание лучше.

На вопрос следователя: «У вас в ходе обыска по адресу: ул.З.00 была изъята сумка с пятью заготовками ключей и брелки от шлагбаумов, кому они принадлежат» - ФИО1 пояснил, что в настоящий момент не может сказать, что это за предметы, кому они принадлежат ему не известно (л.д.154-158/том 9);

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению не признает в полном объеме, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ (л.д.165-168/том 10).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении не признает в полном объеме.

Относительно того факта, что на стадии предварительного следствия он изначально говорил, что не узнает себя на видеозаписи по эпизоду хищения автомобиля у <адрес> проспект, а затем узнал себя на данной видеозаписи, пояснил, что изначально он себя не узнал, но затем вспомнил, что в тот день, когда у магазина «Золотое яблоко» был день рождения, он проходил мимо данного места, так как должен был встретиться на этом месте с И.С., но в итоге встреча была перенесена в другое место, о чем ему сообщил сам С. по телефону, спустя 5-10 минут, как он (ФИО1) там находился.

Абонентским номером телефона <***> пользовалась его бывшая супруга ФИО6, данную сим-карту покупал он более десяти лет назад. О данном обстоятельстве он вспомнил уже после того, как ознакомился с материалами уголовного дела.

Относительно того факта, что на стадии предварительного следствия он говорил, что С. заехал за ним около 19:00, а исходя из детализации телефонных соединений это было около 21:00 пояснил, что возможно встреча была после 19:00, так как на улице было темно, он не придавал большого значения времени.

Допускает, что в день хищения автомобиля у потерпевшей П.М.О. он за 40 минут до хищения мог находиться на <адрес>, так как часто бывает в баре, расположенном по <адрес>, но эта другая сторона улицы от места хищения.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Потерпевшая Ш.Т.А. в судебном заседании пояснила, что ранее у нее в пользовании находился автомобиль «Тойота Рав-4» черного цвета, который был приобретен ее супругом в 2016 году в «Тойота-Центр» за сумму более 1000000 рублей и находился в собственности ее супруга. При покупке в автомобиле была установлена штатная сигнализация, автомобиль был застрахован по КАСКО. Помимо нее данным автомобилем больше никто не пользовался. В июле 2016 года в дневное время она выехала на своем автомобиле в сторону магазина «Золотое Яблоко», расположенного по <адрес> проспект. Поскольку в этот день у магазина был день рождения, в связи с чем было большое скопление машин и людей, парковочная площадка была вся занята, она припарковала свой автомобиль вдоль <адрес> в сторону пл.Калинина, предварительно убедившись, что не имеется каких-либо запрещающих стоянку знаков. Закрыв машину, она направилась в магазин, кого-либо подозрительного не заметила. Пробыв в магазине не более одного часа, она возвратилась к месту, где припарковала свой автомобиль и обнаружила, что он отсутствует. Она позвонила в эвакуационную службу, где ей сообщили, что ее автомобиль никто не эвакуировал. Она поняла, что ее автомобиль похитили. Уточнила, что до момента хищения автомобиль в ДТП не попадал, повреждений не имел. Также в похищенном автомобиле находились ее личные дорогостоящие вещи: сумка, стоимостью около 100000 рублей, две пары обуви, одна пара которых стоила примерно 16<***> рублей, двое солнцезащитных очков, одни из которых стоили 6<***> рублей, а другие 3<***> рублей, кроме указанных вещей находились ее иные личные вещи. Просмотрев совместно со следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золотое Яблоко», а также на домах, расположенных по <адрес> проспект, было видно как она подъезжает, паркует машину, выходит из нее, направляется в магазин и через 10-15 секунд к ее автомобилю подъезжает другой автомобиль, из которого выходят двое мужчин, один мужчина подходит к ее автомобилю, беспрепятственно его открывает, садится в него и уезжает, а второй мужчина последовал за ней в магазин, и по камере, установленной в самом магазине, было видно, как данный мужчина ходит в магазине за ней. Сообщила, что мужчина, которого было видно по видеозаписи, похож лицом на подсудимого. После того как она вышла из магазина, мужчина также вышел за ней и направился в толпу, а она пошла к месту, где припарковала свой автомобиль. В последующем ее супруг обратился в страховую компанию, где им было выплачено порядка 1700000 рублей.

Из показаний потерпевшей Ш.Т.А., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё имеется автомобиль марки «Рав-4» государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, VIN <***>, 2015 года выпуска, в кузове черного цвета, документально оформлен на ее мужа Ш.А.Н. У автомобиля имеется страховка «КАСКО», «ОСАГО», сигнализация на автомобиле штатная «Имобилайзер». Автомобилем управляла она, ключи имелись в двух экземплярах, одни находились при ней, другие –

дома, она их не теряла, никому не передавала. Видеорегистратора в автомобиле не было. Автомобиль был приобретен в феврале 2016 года в «Тойота Центр» по адресу: <адрес> за 2 200 <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов 30 минут она поехала к репетитору сына по адресу: <адрес>, автомобиль припарковала возле дома. Около 15:30 она вышла от репетитора и решила поехать в магазин «Золотое яблоко», расположенный по <адрес> проспект. 98. Подъехав к магазину, она припарковала автомобиль вдоль дороги за остановкой общественного транспорта «Гагаринская» <адрес>, после чего закрыла автомобиль и ушла в магазин, когда уходила, сигнализация сработала на закрытие. В 16:20 она вышла из магазина, направившись к месту, где припарковала автомобиль, и обнаружила, что его нет. За время нахождения в магазине брелок сигнализации не срабатывал. Когда оставляла автомобиль, никого и ничего подозрительного не видела. В автомобиле находилась принадлежащая ей сумочка коричневого цвета из кожи питона, стоимостью 9<***> рублей, солнцезащитные очки коричневого цвета в коробке белого цвета, стоимостью 5<***> рублей, солнцезащитные очки черного цвета, стоимостью 5<***> рублей в белой коробке. После чего она сразу же о случившемся заявила в полицию. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 239<***> рублей (л.д.77-79/том 1).

Из дополнительных показаний потерпевшей Ш.Т.А., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания поддерживает. У неё имеется автомобиль марки «Рав-4» государственный регистрационный знак <***>, 54 регион, V1N <***>, 2015 года выпуска, в кузове черного цвета. Данный автомобиль документально оформлен на ее мужа Ш.А.Н., но фактически им пользовалась она, и поскольку с мужем ведут совместное хозяйство, данный автомобиль приобретался на их общие денежные средства, и только документально был оформлен на ее мужа. Данным автомобилем ее муж не управлял, его имущество в автомобиле не хранилось, хотя, согласно страховке, он так же имел право на управление данным транспортным средством.

У автомобиля имеется страховка «КАСКО» страховой компании «Ингосстрах», «ОСАГО» так же было оформлено в страховой компании «Ингосстрах», сигнализация на автомобиле была штатная «Иммобилайзер». Автомобилем управляла она одна, ключи имелись в двух экземплярах, одни хранились у неё, другие – дома, она их не теряла и никому не передавала. Видеорегистратор в автомобиле отсутствовал. Автомобиль приобретали в феврале 2016 года в «Тойота Центр» по адресу: <адрес> за 2 200 <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 она поехала к репетитору сына по адресу: <адрес>, автомобиль припарковала возле дома. Около 15:30 она вышла от репетитора и решила поехать в магазин «Золотое яблоко», расположенный по <адрес> проспект, 98. Подъехав к магазину, она припарковала автомобиль вдоль дороги за остановкой общественного транспорта «Гагаринская», после чего закрыла автомобиль и ушла в магазин, когда уходила, сигнализация сработала на закрытие, брелок сигнализации обратной связи не имел. В 16:20 она вышла из магазина, направилась к месту, где припарковала автомобиль и обнаружила, что его нет. Когда оставляла автомобиль, никого и ничего подозрительного не видела. О случившемся сразу же сообщила в отдел полиции. Таким образом, на момент совершения кражи она оценивает автомобиль в размере 2 200 <***> рублей. В автомобиле находилось так же принадлежащее ей имущество: сумочка коричневого цвета из кожи питона марки «Ландвин» стоимостью 90 <***> рублей, солнцезащитные очки коричневого цвета в коробке белого цвета фирмы «Диор», стоимостью 50 <***> рублей, солнцезащитные очки черного цвета фирма «Сваровски», стоимостью 50 <***> рублей, в белой коробке. Также в багажнике автомобиля находились босоножки розового цвета из кожи крокодила 39 размера, фирма производитель «Гермес», стоимостью 90 <***> рублей, обувь для танцев в виде босоножек бежевого цвета 39 размера, фирма производителя «Аида» стоимостью 5 <***> рублей. Другого имущества в автомобиле не было. Всего было похищено имущество, находящееся в автомобиле, на общую сумму 285 <***> рублей, ранее не сообщила о босоножках, так как была в шоковом состоянии и забыла про них. На вышеуказанное имущество у неё чеки не сохранились, все вещи совершенно новые, приобретались за один месяц до совершения кражи в 2016 году. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей автомобиля ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 485 <***> рублей. В связи с тем, что её автомобиль был застрахован по «КАСКО», страховой компании «Ингосстрах» ей была выплачена страховая сумма от страховой компании в размере 1 746333,15 рублей, с учетом износа автомобиля. Считает, что поскольку она на данном автомобиле не совершала ДТП и перед страховой компанией выполнила все обязательства в полном объеме, то ей была выплачена сумма страховой компанией не в полном объеме и до настоящего времени ей ущерб от кражи автомобиля в полном объеме не погашен в сумме 453666,85 рублей.

Обозрев предъявленную следователем видеозапись «1_06_R_072016155<***>», сообщила, что на ней действительно изображен принадлежащий ей автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета, и когда она из него вышла, то направилась в магазин «Золотое яблоко». Также на видеозаписи увидела мужчину в яркой красной рубашке и в кепке, грузного телосложения, в настоящее время вспомнила, что действительно данный мужчина следовал за ней до магазина, ранее не придала данному факту значение, но лицо данного мужчины вспомнить не может, поскольку прошел большой период времени.

Обозрев предъявленную следователем видеозапись под названием «встреча...!», сообщила, что на ней действительно изображена она, идущая в голубом платье, за ней следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который идет и разговаривает по телефону. Как сказала выше, она действительно его видела в тот день идущего за собой, но не обратила на него внимание. Кем является данный мужчина, она не знает, ранее его никогда не видела. Также не обращала внимания, следовал ли за ней какой-либо автомобиль, когда она ДД.ММ.ГГГГ передвигалась по городу (л.д.89-92/том 1).

Оглашенные показания потерпевшая Ш.Т.А. подтвердила, сообщив, что стоимость похищенных личных вещей, находящихся в автомобиле, при даче показаний на стадии предварительного следствия указана ею верно.

Свидетель Ш.А.Н. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая Ш.Т.А. приходится ему супругой. Автомобиль марки «Тойота Рав-4» был им приобретен в салоне в новом состоянии, был застрахован по «КАСКО» примерно на 300-400тысяч рублей меньше, чем сумма, за которую он приобретался. Данным автомобилем управляла только его супруга – Ш. Т.А. Летом 2016 года ему позвонила его супруга, которая сообщила, что приехала на автомобиле в магазин, оставила его возле <адрес> проспект вдоль проезжей части, выйдя из магазина увидела, что автомобиль исчез. Супруга ему пояснила, что никаких запрещающих стоянку знаков установлено не было, в связи с чем он ей сказал, что необходимо звонить в полицию, а позже сам подключился и также стал звонить в полицию. До момента хищения автомобиль в ДТП не попадал, был оборудован стандартной охранной сигнализацией. Страховое возмещение по КАСКО было выплачено в районе 1600000 рублей. Также в похищенном автомобиле находились личные вещи его супруги.

Свидетель М.С.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работает оперативным дежурным в филиале ООО «Екатеринбург яблоко», расположенного по <адрес> проспект, 98 Новосибирска. В его обязанности входит предотвращение потерь в магазине «Золотое яблоко». В помещении магазина и на улице имеется видеонаблюдение, выходящее на мониторы, находящиеся в служебном помещении, запись хранится длительный период времени (л.д.103-104/том 1).

Свидетель Г.К.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он служит в УМВД России по <адрес> в должности и.о. начальника отделения по раскрытию краж автотранспорта отдела уголовного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ от здания, расположенного по адресу: <адрес> проспект, 98, был похищен автомобил «Тойота РАВ-4» регистрационный знак <***>, 54 регион. В целях установления лица, совершившего хищение данного автомобиля, он просмотрел видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, находящихся на <адрес> проспект, принадлежащих магазину «Золотое Яблоко», на которой видно, что после остановки автомобиля «Тойота РАВ-4», регистрационный знак <***>, 54 регион, за ним проследовал автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный №, 178 регион, который остановился в 50 метрах на обочине, из него вышел парень – на вид 30-35 лет, среднего телосложения, высокий, на нем надета голубая футболка, синие шорты, темная обувь. Он проследовал к автомобилю «Тойота РАВ-4», регистрационный знак <***> 54 регион. Второй мужчина – на вид 35-40 лет, плотного телосложения, на котором одета кепка с красным козырьком, рубашка красного цвета с коротким рукавом, шорты коричневого цвета, тапки черного цвета, на плече сумка черного цвета, разговаривающий по телефону, проследовал в сторону, куда пошла потерпевшая. Мужчину он опознает, как ФИО1, поскольку ранее данный гражданин попадал в поле зрения правоохранительных органов как лицо, причастное к криминальному автобизнесу, и ему он знаком, видел его лично и неоднократно. Парень прошел к автомобилю, открыл его, затем похитил.

Он осуществил проверку автомобиля «Тойота Рав-4», регистрационный знак <***>, 54 регион по АПК «Автоураган», в ходе которой установил, что указанный автомобиль зафиксирован на пересечении улиц Красного проспекта и Гоголя, движущийся в сторону площади Калинина ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:42. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:44 за указанным автомобилем следует автомобиль «Киа Сид», регистрационный знак <***>, 178 регион. Осуществлено наведение справок по ИБД Регион по автомобилю «Киа Сид», регистрационный знак <***>, 178 регион, установлено, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя А. В.А. Осуществлено наведение справок по АПК «Автоураган» по автомобилю «Киа Сид», регистрационный знак <***>, 178 регион, установлено, что указанный автомобиль фиксируется камерами, установленными на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль «Киа Сид», белого цвета <***>, 178 регион. В автомобиле находился парень, который представился как ФИО7 Затем следователем в присутствии К.В.В., понятых был проведен осмотр задержанного автомобиля «Киа Сид», белого цвета <***>, 178 регион, в ходе которого обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1, государственные номера других регионов, ключи от автомобилей, оборудованных штатными сигнализациями, одежда (л.д.142-144/том 1).

В процессе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1, свидетель Г.К.А. показал, что сидящего перед ним мужчину знает как ФИО1, познакомился с ним в 2015 году, когда он приезжал в Управление МВД РФ по <адрес>.

Также Г.К.А. пояснил, что он являлся сотрудником уголовного розыска. В мходе ОРМ по факту кражи автомобиля «Тойота РАВ-4» от <адрес> проспект ДД.ММ.ГГГГ, им была просмотрена видеозапись, на которой он увидел, как подъехал автомобиль «Тойота РАВ-4» и припарковался у обочины. Следом за ним подъехал автомобиль «Киа Сид» в кузове белого цвета и так же остановился. Из автомобиля вышел мужчина в красной кепке, через плечо которого была одета сумка, который проследовал за потерпевшей, следовавшей в магазин. В сопровождающем ее мужчине он опознал ФИО1, так как он его видел лично. Опознал его по телосложению, по нижним чертам лица, уверен, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Киа Сид» в кузове белого цвета, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены документы на имя ФИО1, в связи с чем он полностью уверен, что ФИО1 осуществил слежку за потерпевшей с целью кражи автомобиля «Тойота РАВ-4».

На вопрос следователя «Сколько у него ФИО1 был в оперативной разработке и часто ли он его видел за данный период времени» - свидетель пояснил, что лично у него он в оперативной разработке не был, но по нему в течение 10 лет поступала оперативная информация по факту причастности к совершению краж автотранспорта и его легализации. Также видел его в 2015 году, когда ФИО1 приезжал по личным делам в Управление МВД РФ по <адрес>, он с ним лично разговаривал.

Показания свидетеля Г. К.А. обвиняемый ФИО1 не подтвердил (л.д.145-150/том 1);

Свидетель Г.С.Г. в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1, так как тот ранее проходил службу в органах внутренних дел. Следователем ему было представлено видео по факту кражи автомобиля «Тойота Рав-4» у магазина «Золотое яблоко», расположенного на пересечении улиц Красный проспект и ФИО8. На данном видео он опознал ФИО1, который вышел из автомобиля марки «Киа Сид» и проследовал за потерпевшей в магазин «Золотое яблоко». Автомобиль «Киа Сид» остался вдоль <адрес> проспект, напротив въезда к магазину «Золотое яблоко», всего в машине «Киа Сид» находилось два человека. Считает, что автомобиль «Киа Сид» специально был припаркован вне камер видеонаблюдения. Полагает, что ФИО1 смотрел за потерпевшей, поскольку, когда она подъехала на своем автомобиле, то за ней припарковалась машина «Киа Сид» и ФИО1 проследовал за ней. Второй человек, который находился совместно с ФИО1 в автомобиле, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю потерпевшей, сел в него и выехал на <адрес> проспект, поехав в сторону площади Калинина. ФИО1 находился рядом с потерпевшей, потом через какое-то время приехал этот человек, они вместе сели в автомобиль «Киа Сид» и уехали. Уточнил, что поскольку ранее он был знаком с ФИО1, он его опознал по телосложению, форме лица, ушей, по походке, также ранее ФИО1 уже задерживался по подозрению в совершении аналогичных преступлений, которые имели место на территории <адрес>.

Свидетель Ш.И.А. в судебном заседании пояснил, что состоит с ФИО1 в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО1 занимается восстановлением автомобилей, их продажей. Примерно 6-7 лет назад он продал ФИО1 свой автомобиль «Рендж Ровер», в дальнейшем ему от следователя стало известно, что автомобиль до сих пор не переоформлен на ФИО1 На его обозрение следователем были представлены видеозаписи, на некоторых видеозаписях он опознал ФИО1, а на некоторых видеозаписях только предположил, что это он.

Из показаний свидетеля Ш.И.А., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он знаком с ФИО1 около 10 лет. В 2016 году, зная о том, что ФИО1 занимается продажей автомобилей и их авторазбором на территории по ул.З.,00, продал ему для разбора свой автомобиль «Рендж Ровер» с государственным регистрационным знаком <***>, 154 региона, в кузове черного цвета, 2003 года выпуска, между ними был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, после чего он ему передал ключи от автомобиля свидетельство о регистрации транспортного средства 54 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, и паспорт транспортного средства 78 ММ <***>. Когда он ему передавал паспорт транспортного средства, на нем отметки дубликат не стояло. В ГИБДД они автомобиль не переоформляли, он ему сказал, что сделает это сам без его участия по договору купли-продажи. Более он данный автомобиль не видел.

Осмотрев представленные следователем файлы с фото: «E401-48 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-39-38.919)», «E401-48 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-06.326)», «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-11.281)», «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-15.983)», «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-16.782)», «E407-54 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-39-50.533)», пояснил, что на данных фотографиях он увидел мужчину в красной рубашке и бежевых шортах, в красной кепке, который разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, в данном мужчине он уверенно опознал ФИО1 по телосложению и по чертам лица.

Осмотрев представленный следователем видеофайл «возвращается» (запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что на видеозаписи видно парковочную площадку, на ней перед магазином стоят автомобили. Виден мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который идет и держит в руке телефон, через плечо висит сумка черного цвета. Он направляется к основной автодороге. Данным мужчиной является ФИО1, опознал его по телосложению, походке.

Осмотрев видеофайл «встреча...!» (запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что видно парковочную площадку перед магазином, на которой стоят автомобили. Мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком идет и разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета. Данным мужчиной является ФИО1, опознал его по телосложению, походке, чертам лица.

Осмотрев видеофайл «слежка, машину угнали» (запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что видны парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили. Идет женщина в голубом платье, за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, следует за женщиной в голубом платье. Затем мужчина, следовавший за женщиной в голубом платье, уходит, а она заходит в магазин. Данным мужчиной является ФИО1, опознал его по телосложению, походке, чертам лица.

Осмотрев видеофайл «угнали» (запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что видны парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили, и идущая в голубом платье женщина. Следом за женщиной идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, он следует за женщиной в голубом платье. Затем мужчина, следовавший за женщиной в голубом платье, уходит, а она заходит в магазин. Данным мужчиной является ФИО1, опознал его по телосложению, походке, чертам лица.

Осмотрев видеофайл «угнали» (запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что видны парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили, и идущая в голубом платье женщина, за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, он следует за потерпевшей. Затем мужчина, следовавший за женщиной в голубом платье, уходит, а она заходит в магазин. Данным мужчиной является ФИО1, опознал его по телосложению, походке, чертам лица.

Осмотрев видеофайл «уходит» (запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что видно парковочную площадку перед магазином со стороны въезда через шлагбаум, рядом с которым ходит мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону. Данный мужчина осуществлял слежку за женщиной в голубом платье. Затем указанный мужчина уходит в сторону дороги. Этим мужчиной является ФИО1, опознал его по телосложению, походке, чертам лица (л.д.222-225/том 5).

Оглашенные показания свидетель Ш.И.А. подтвердил частично. Сообщил, что вероятно он невнимательно прочитал протокол допроса, так как он пояснял следователю только о том, что на видеозаписи он опознает ФИО1, который движется по улице, выводы о том, что ФИО1 следит за девушкой, он не делал.

Свидетель К. Я.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что служит в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> стажером в должности инспектора ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску К.А.В. осуществляли патрулирование Центра <адрес> – по площади Ленина, <адрес>, Железнодорожная. Номер их экипажа «736». Им поступила ориентировка на задержание автомобиля «Киа Сид» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, 178 регион, в котором могут находиться лица, причастные к угонам автомобилей. Когда они находились в 15:45 на <адрес>, мимо них проехал со стороны площади Ленина в сторону <адрес> автомобиль «Киа Сид» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> 178 регион, они проехали следом за автомобилем. На пересечении улиц Советская и М. Горького водитель автомобиля «Киа Сид» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***>, 178 регион нарушил правила ПДД, проехав на красный сигнал светофора, после чего ускорился. Они включили проблесковые маячки и направились за ним. Когда они ехали за автомобилем по <адрес>, в рупор водителю было объявлено, что нужно остановиться, но автомобиль продолжил движение. По пути автомобиль нигде не останавливался. Когда они подъехали к автомобилю – ближе к <адрес> и объявили в рупор об остановке, автомобиль остановился напротив <адрес>, из автомобиля вышел парень, который представился как К.В.В. На вопрос, почему он не остановился по требованию полиции, ответил, что не слышал их и не видел. После чего К.В.В. было объявлено, что он задержан для составления административного материала. Затем они посадили К.В.В. в салон автомобиля ДПС и сообщили руководству о задержании автомобиля, проходящего по ориентировке. Приехала следственно-оперативная группа и в присутствии К.В.В. приступили к проведению осмотра автомобиля. Он при осмотре автомобиля не присутствовал, но подходил к автомобилю и видел, что в нем были обнаружены государственные номера других регионов на автомобили (л.д.176-178/том 1).

Свидетель С.А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает руководителем торгово-установочного центра федеральной сервиса «Угона Нет» в <адрес>. Деятельность данной организации заключается в защите автомобилей от транспортных рисков, угонов и прочего. К нему обратился следователь с просьбой прокомментировать по видеозаписи возможные способы, обстоятельства хищения автомобиля. На видеозаписи был изображен черный автомобиль «Тойота Рав-4», из которого вышла девушка и направилась в сторону магазина. За девушкой проследовал молодой человек, а второй молодой человек проследовал к ее автомобилю, открыл его, сел в него и поехал. Полагает, что с наибольшей вероятностью хищение данного автомобиля происходило с помощью трансляции штатного ключа с использованием специальных средств, передача с одного устройства на другое очень быстрая. Ответить точно, какое именно оборудование использовалось для хищения автомобиля, изображенного на видеозаписи, не может. Точно, при каких обстоятельствах и каким способом был похищен автомобиль, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля С.А.В., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является руководителем федерального сервиса «Угона нет» в <адрес>. Их организация занимается профессиональной защитой транспортных средств от угонов. Он обладает техническими познаниями в области охранных сигнализаций, электроники автомобилей и радиопередающих средств. Осмотрев представленный следователем видеофайл «1_06_R_072016155<***>» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на ней видно, как припарковался вдоль проезжей части автомобиль «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета. Следом за ним чуть дальше вдоль проезжей части подъехал и припарковался автомобиль в кузове белого цвета «Киа Сид». Из автомобиля выходят двое мужчин: с водительского места – мужчина в голубой футболке, с сумкой в руках, с пассажирского переднего сиденья – мужчина, одетый в красную рубашку и бежевые шорты, на голове кепка с красным козырьком, через плечо сумка черного цвета. Они проследовали вдоль проезжей дороги в сторону припаркованного автомобиля «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета, из которого вышла женщина в платье голубого цвета и направилась в сторону магазина «Золотое яблоко». Мужчина, одетый в красную рубашку и бежевые шорты, на голове кепка с красным козырьком, через плечо сумка черного цвета, проследовал за женщиной в платье голубого цвета. Второй мужчина в голубой футболке направился к автомобилю «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета. Мужчина открывает дверь автомобиля «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета и садится в салон. В 15 часов 52 минуты автомобиль «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета отъезжает от обочины и уезжает в сторону площади Калинина.

Осмотрев видеофайл «слежка, машину угнали», пояснил, что видно парковочную площадку перед магазином, на которой стоят автомобили. Идет в голубом платье женщина, за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, он следует за женщиной. Автомобиль «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета отъезжает от обочины дороги, куда его поставила женщина в голубом платье и мужчина, следовавший за женщиной в голубом платье, уходит, а она заходит в магазин.

Сообщил, что исходя из просмотренных видеозаписей, автомобиль «Тойота Рав-4» не был оснащен дополнительными устройствами защиты, может с уверенностью сказать, что хищение автомобиля произведено при помощи специального технического оборудования, за счет ретрансляции сигнала со штатного ключа автомобиля на принимающее оборудование. ФИО9 в красной рубашке и кепке с сумкой на плече, следовавший за женщиной в голубом платье, принимает сигнал со штатного ключа автомобиля при помощи ретранслятора, который у него помещен в сумке. После принятия сигнала он его передает на ретранслятор мужчины в голубой майке, который стоит возле автомобиля «Тойота Рав-4» в кузове черного цвета, и при помощи переданного сигнала мужчина в голубой майке передает сигнал на автомобиль и происходит разблокировка штатной охранной системы. Затем осуществляется повторный посыл на запрос от ключа (для запуска двигателя), так как для запуска двигателя требуется повторный запрос ключа. Далее автомобиль «Тойота Рав-4» запускает двигатель и автомобиль уезжает. Время угона занимает от 30 секунд до двух минут, все зависит от имеющегося оборудования и стабильности передаваемого сигнала. Какое именно использовалось ретранслирующее оборудование, он сказать не сможет, их несколько разновидностей и большинство из них производится кустарным методом (л.д.149-152/том 7).

Оглашенные показания свидетель С. А.В. подтвердил, уточнив, что о том, что автомобиль, изображенный на видео, был похищен, ему известно со слов следователя. Его пояснения относительно того, каким способом был открыт автомобиль, заведен двигатель, основаны на совокупности действий тех лиц, которые изображены на видеозаписи, имеющейся при них сумки.

Потерпевший Г.А.А. в судебном заседании пояснил, что в его пользовании находился автомобиль «ФИО4 200», который был приобретен его отцом за 3300000 рублей и застрахован. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой на автомобиле примерно в 18-19 часов, припарковал его возле дома, расположенного по <адрес>, закрыв его с пульта управления. Ночью он не проверял, находится ли автомобиль на месте, какие-либо звуковые сигналы ночью автомобиль не издавал. На следующий день около в 17:00 он вышел из дома и подошел к месту, где оставил автомобиль, увидел, что его нет, в связи с чем позвонил в полицию. В салоне автомобиля находилось детское кресло, красная детская машинка, синий самокат, правое зеркало от автомобиля в разбитом состоянии, белые туфли. Впоследствии в июне 2017 года ему был возвращен автомобиль, об обстоятельствах его хищения ему известно только со слов следователя. На заднем участке левого крыла возвращенного автомобиля была царапина и небольшая вмятина. Из вещей, находящихся в салоне автомобиля, ему было возвращено только зеркало.

Из показаний потерпевшего Г.А.А., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2013 году его отцом Г.А.А., который проживает в Чите, по генеральной доверенности на его денежные средства в автосалоне, расположенном в Чите, был приобретен автомобиль марки «ФИО4 200», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер VIN: № за 3 300 <***> рублей. При покупке данного автомобиля на руки было выдано два комплекта ключа, из которых один ключ в дальнейшем был передан ему, а второй по его инициативе был оставлен его родителям. Автомобиль оборудован штатной сигнализацией. В дальнейшем автомобиль лично им эксплуатировался в <адрес>, им лично автомобиль был поставлен на учет, получены государственные регистрационные знаки <***>, 28 регион. Также им был застрахован автомобиль только по «ОСАГО», последний страховой полис оформлен ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании «Росгострах», в страховой полис кроме него вписана его супруга Г.А.О., но она никогда не садилась за руль данного автомобиля.

В ноябре 2016 года автомобиль своим ходом пригнали в <адрес>, он его эксплуатировал ежедневно, в ночной период времени и во время нахождения дома автомобиль всегда припарковывал на придомовой парковке по <адрес>, то есть на любое свободное место возле дома. С начала апреля 2017 года он стал замечать, что начал плохо работать ключ, с помощью которого открывается автомобиль, а именно ключ штатной сигнализации и периодически не срабатывали кнопки, не загорались фары открытия или закрытии автомобиля, в связи с чем это происходило, ему не известно.

В декабре 2016 года в «Тойота Центр» по адресу: Станционная, 101 <адрес> был установлен комплекс подогрева «Вебаста», для дистанционного управления установлена сим-карта с абонентским номером <***>, которая зарегистрирована на его имя. Более автомобиль в <адрес> нигде не обслуживался.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он на вышеуказанном автомобиле ездил по адресу: <адрес>, в этом доме их семьей была приобретена квартира, в которой выполняется ремонт. Около данного дома он пробыл около 20 минут, выходил из автомобиля, закрывал его, никого подозрительного рядом не видел. Около 17:00 часов он приехал на автомойку, расположенную по <адрес> проспект, 182, где пробыл около 01 часа 20 минут, во время нахождения на автомойке автомобиль постоянно был у него на виду, ключи от автомобиля были при нем.

Около 19:00 он приехал домой, автомобиль припарковал на свободное парковочное место, расположенное с торца <адрес>, рядом были припаркованы другие автомобили. На улице были люди, на скамейке сидели мужчины, на них не обращал внимания. Выйдя из автомобиля, он закрыл его с помощью ключа, автомобиль закрылся с первого раза. После чего он пошел домой, на улицу не выходил, из окон квартиры, в которой они проживали просматривалась только передняя часть автомобиля. В ночной период времени автомобиль звуковых сигналов не издавал. В автомобиле было около 15 литров бензина.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он вышел на улицу, подойдя к месту, где был припаркован автомобиль, он его не увидел, на данном месте был припаркован другой автомобиль марки «Тойота Рав-4». Пройдя близлежащую территорию, он не обнаружил принадлежащий ему автомобиль, при нажатии на ключ сигнал автомобиля не отзывался. Сообщил о произошедшем в правоохранительные органы.

Таким образом, у него был похищен автомобиль марки «ФИО4 200», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, 28 регион, идентификационный №, стоимость которого в настоящее время составила 2 900 <***> рублей.

В салоне автомобиля на заднем сиденье было установлено детское кресло бежевого цвета, за передним пассажирским сиденьем. Салон автомобиля кожаный черного цвета, панель орехового цвета, рулевое управление слева, в бардачке технический паспорт на автомобиль, протокол штрафа ГИБДД на автомобиль, в котором указаны его данные, кассовые чеки об оплате. На зеркале заднего вида висел освежитель в виде треугольника зеленого цвета, так же освежитель был на печке. В багажнике автомобиля находился компрессор, детская машина размером 30х30 см, мужские туфли белого цвета в коробке, стойка от телевизора, нагревательный бак от куллера, правое зеркало от данного автомобиля в коробке, плюшка в коробке, две бутылки омывательной жидкости, топор с ручкой желто-черного цвета. Данные вещи и предметы не представляют материальной ценности.

По кузову автомобиля имелись следующие повреждения: на переднем бампере с правой стороны трещина, левое заднее крыло около колеса имело вмятину размером 1х1 см, на пластике от данного скола царапина длиною 10 см. Стекла автомобиля затонированы не были, в кармане находился фонарик «Тойота» в чехле, который также не представляет материальной ценности. (л.д.35-39/том 2).

Из дополнительных показаний потерпевшего Г.А.А., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему был возвращен похищенный у него автомобиль марки «ФИО4 200», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, без государственных регистрационных знаков, без видимых повреждений, на котором при возвращении был идентификационный №. На момент возвращения автомобиля каких-либо документов и предметов в нем не было. На автомобиле отсутствовали ранее указанные им повреждения, а именно на пластике царапина длиною 10 см была закрашена краской в цвет кузова автомобиля, ранее до момента кражи автомобиля она была белого цвета. Таким образом, ему был возмещен ущерб в размере 2 900 <***> рублей, возвращены документы: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия ЕЕЕ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Лэнд К. 200», два ключа с эмблемой «TOYOTA» (л.д.106-107/том 2).

Из дополнительных показаний потерпевшего Г.А.А., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2013 году его отцом Г.А.А., который проживает в Чите, по генеральной доверенности на его денежные средства в автосалоне, расположенном в <адрес>, был приобретен автомобиль марки «ФИО4 200», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер VIN: <***> за 3 300 <***> рублей. Данный автомобиль был приобретен на его (Г.А.А.) личные деньги, которые он передал своему отцу, но так как он проживает то в Новосибирске, то в Тынде, он сам не смог поехать в Читу и приобрести в салоне автомобиль, в связи с чем выдал генеральную доверенность своему отцу на его приобретение. При покупке данного автомобиля на руки было выдано два комплекта ключа, из которых один ключ в дальнейшем был передан ему, а второй по его инициативе был оставлен его родителям. Автомобиль оборудован штатной сигнализацией. В дальнейшем автомобиль лично им эксплуатировался в <адрес>, поставлен на учет, получены государственные регистрационные знаки <***>, 28 регион. Также им был застрахован автомобиль по «ОСАГО», последний страховой полис оформлен ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании «Росгострах», кроме него в страховой полис вписана его супруга Г.А.О., но она никогда не садилась за руль данного автомобиля.

В ноябре 2016 года автомобиль своим ходом пригнали в Новосибирск, он его эксплуатировал ежедневно, в ночной период времени и во время нахождения дома автомобиль всегда припарковывал на свободное место возле дома по <адрес> парковка видеонаблюдением не оборудована, двор является сквозным и въезд шлагбаумом оборудован не был. С начала апреля 2017 года он стал замечать, что начал плохо работать ключ штатной сигнализации, с помощью которого открывается автомобиль, и периодически не срабатывали кнопки, не загорались фары открытия или закрытия автомобиля.

В декабре 2016 года в «Toyota Центре» по адресу: Станционная, 101 <адрес> был установлен комплекс подогрева «Вебаста» для дистанционного управления установлена сим-карта с абонентским номером <***>, которая зарегистрирована на его имя. Более автомобиль в Новосибирске нигде не обслуживался. Данная сим-карта активировалась только при осуществлении звонка на нее, обратной связи с сим-картой не было. Чтобы была активна функция вебасты, он должен был один раз в неделю звонить на данную сим-карту, а если бы он не звонил больше 2-3 недель, то сим-карта могла заблокироваться.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он на вышеуказанном автомобиле ездил по адресу: <адрес>, в данном доме их семьей была приобретена квартира, в которой выполняется ремонт. Около данного дома он пробыл около 20 минут, выходил из автомобиля, закрывал его, но никого подозрительного рядом не видел. После чего около 17:00 часов он приехал на автомойку, расположенную по <адрес> проспект, 182, где пробыл около 01 часа 20 минут, автомобиль постоянно был у него на виду, ключи от автомобиля были при нем. Около 19:00 он приехал домой, автомобиль припарковал на свободное парковочное место, расположенное с торца <адрес>, рядом были припаркованы другие автомобили. На улице были люди, на скамейке сидели мужчины, но на них не обращал особого внимания. Выйдя из автомобиля, он закрыл его с помощью ключа, автомобиль закрылся с первого раза. После чего он пошел домой, на улицу не выходил, из окон квартиры, расположенной на четвертом этаже, в которой они проживали, просматривалась только передняя часть автомобиля. В ночной период времени автомобиль звуковых сигналов не издавал. Если неправильно закрыть автомобиль либо нажать на другую кнопку брелка сигнализации, то автомобиль начинает издавать резкие звуки штатной сигнализации, которые хорошо слышно из квартиры, другой сигнализацией автомобиль оборудован не был. В автомобиле было около 15 литров дизельного топлива. Пока автомобиль стоял на парковке он не проверял его наличие на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он вышел на улицу, хотел поехать на автомобиле по своим делам. Подойдя к месту, где был припаркован автомобиль, он его не увидел, на данном месте был припаркован другой автомобиль марки «Тойота Рав-4». Пройдя близлежащую территорию, он не обнаружил принадлежащий ему автомобиль, при нажатии на ключ сигнал автомобиля не отзывался. Сообщил о произошедшем в правоохранительные органы.

Таким образом, у него был похищен автомобиль марки «ФИО4 200», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, 28 регион, идентификационный №, стоимость которого в настоящее время составила 2 900 <***> рублей. В салоне автомобиля на заднем сиденье было установлено детское кресло бежевого цвета с красными вставками, стоящее за передним пассажирским сиденьем. Салон автомобиля кожаный черного цвета, панель орехового цвета, рулевое управление слева, в бардачке технические документы на автомобиль, штраф на автомобиль, в котором указаны его данные, чеки об оплате. На зеркале заднего вида висел освежитель в виде треугольника зеленого цвета, также освежитель был на печке, в боковом кармане водительской двери лежал фонарик «Тойота» в чехле. В багажнике автомобиля был компрессор, детская машина размером 30х30 см, мужские туфли белого цвета в коробке, стойка от телевизора, нагревательный бак от куллера, правое зеркало от данного автомобиля в коробке, так как на нем были повреждения – сбита облицовка вокруг зеркала и поврежден поворотный фонарь, в верхней части не хватало куска защищающего пластика. Данное зеркало им было повреждено лично, при выезде из гаража. Также в багажнике находилась плюшка в коробке, две бутылки омывательной жидкости по 1,5 литра, топор, ручка которого желто-черного цвета. Помимо этого в багажнике стоял детский самокат в корпусе синего цвета трехколесный, складной. Данные вещи не представляют для него материальной ценности.

По кузову автомобиля имелись следующие повреждения: на переднем бампере с правой стороны трещина, левое заднее крыло около колеса имело вмятину размером 1х1 см, на пластике от данного скола царапина длиною 10 см. Стекла автомобиля затонированы не были, на заднем стекле на присосках прикреплен знак «Дети в салоне». Ему неизвестно, кто мог бы совершить кражу автомобиля. За несколько дней до этого возле их дома он около трех раз подряд видел припаркованный автомобиль в кузове серого или белого цвета, модель похожа на «Тойота Марк 2» или «Тойота Королла», в салоне автомобиля находилось двое мужчин, их внешнего вида он не видел. Они стали появляться во дворе его дома примерно за неделю, но точно уверен, что данный автомобиль был не из их двора. После совершения кражи он данный автомобиль не видел.

ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками полиции был возвращен его автомобиль. Все вещи, которые находились в салоне автомобиля, ему возвращены не были, но материальной ценности для него они не представляют (л.д.113-116/том 2).

Оглашенные показания потерпевший Г.А.А. подтвердил, сообщив, что на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия произошедшие события помнил лучше.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях. Поскольку ФИО1 занимается куплей-продажей автомобилей, он постоянно обращался к нему с просьбой отполировать, подкрасить автомобили, то есть подготовить их к продаже. ФИО1 обратился к нему с просьбой подготовить для продажи автомобиль «ФИО4», какими-либо запоминающимися особенностями данный автомобиль не обладал.

На стадии предварительного следствия ему была представлена видеозапись, на которой изображены ФИО1 и З.А.Ю. На ней было видно, как автомобиль, находящийся в одном боксе, был перегнан в другой бокс по причине неработающей электроэнергии в первом боксе. После того, как автомобиль был отполирован, он был перегнан обратно. Обстоятельства приобретения ФИО1 автомобиля «ФИО4» он не выяснял.

Из показаний свидетеля Г.А.В., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что знает ФИО1 около 10 лет. Познакомился с ним по работе с автомобилями, где он в СТО занимался кузовными и малярными работами. ФИО1 к нему неоднократно обращался по поводу его работы. В настоящее время он так же ФИО1 помогает иногда подготавливать автомобили для продажи.

Осмотрев диск с видеозаписью № (файл №.№.Tral_5.0, видеозапись длительностью 10 минут 04 секунды), пояснил, что он видит себя в красной куртке, где он открывает гараж № и заезжает в него на автомобиле «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион. Гараж № находится на <адрес>, ключ от него он всегда брал у З.А., но кому он принадлежит, не знает.

С З.А. он познакомился через ФИО1, он так же занимается перепродажей автомобилей, в связи с чем так же, как и ФИО1, иногда обращается к нему с просьбой помочь подготовить автомобиль для продажи: выполнить ряд кузовных работ, необходимость в которых возникает.

Примерно в первых числах мая 2017 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь ему подготовить автомобиль для продажи – отполировать корпус автомобиля и выполнить ряд других технических и малярных работ с данным автомобилем. Автомобиль «ФИО4», государственный регистрационный знак <***>, 22 регион, как он понял, был приобретен З.А.Ю. и ФИО1 для перепродажи, стоял в гараже №, и так как корпус автомобиля был сильно зашаркан, с мелкими царапинами, и возможно мелкими сколами, он стал заниматься его подготовкой для продажи, полировал его и подкрашивал мелкие сколы; химчистку салона делали ФИО1, З.А.Ю. Этот автомобиль он ремонтировал около двух дней. Поскольку в гараже № не было света, он перегонял его в другой гаражный бокс, расположенный рядом в этом же обществе, данный бокс также ему был предоставлен З.А.Ю. Поскольку там был свет, в основном все ремонтные работы с данным автомобилем он производил там, а по окончанию работ перегонял его обратно в гараж №.

Осмотрев файл №.№.Tral_5.0 (видеозапись длительностью 40 минут 05 секунд), пояснил, что он видит себя в красной куртке, где он открывает двери гаража №. В гараже стоит автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион. В 10 часов 09 минут к нему подходит З.А.Ю., он выгоняет автомобиль из гаража, который они совместно с З.А.Ю. протирают. После чего З.А.Ю. уезжает, а он загоняет автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион обратно в гараж, закрывает его и уходит.

Осмотрев файл №.№.Tral_5.0 (видеозапись длительностью 28 минут 05 секунд), пояснил, что он видит себя в красной куртке, где он открывает двери гаража №, в гараже стоит автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, он находится в гараже, после чего закрывает гараж и уходит.

Осмотрев файл №.№.Tral_5.0 (видеозапись длительностью 09 минут 34 секунды), пояснил, что он видит, как к гаражу № подходит З.А.Ю., открывает гараж, далее он выезжает из гаража на автомобиле «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, и после того как он выехал на автомобиле из гаража, к нему подходит ФИО1, в последующем незнакомый мужчина.

Осмотрев диск №с, при просмотре файлов 22 (ДД.ММ.ГГГГ), 23 (ДД.ММ.ГГГГ (2)), 25 (ДД.ММ.ГГГГ (2)), пояснил, что видит гаражный бокс, именно тот, куда он перегонял автомобиль для полировки кузова, на видеозаписи видит З. А.Ю. – одет в темные джинсы и серой кофте; себя; мужчину – одет в темно-синий костюм, который, как он понял, является собственником гаража, и других ранее ему не знакомых мужчин, которые являются знакомыми. З А.Ю. По окончанию работ с автомобилем «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, ему ФИО1 заплатил 5 <***> рублей, и он больше данный автомобиль не видел (л.д.37-40/том 3).

Оглашенные показания свидетель Г.А.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Г.Р.Н., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в конце 2016 года у него появилась возможность приобрести дорогостоящий автомобиль. Поскольку на тот момент в личном пользовании у него автомобиля не было, попросил своего сына Г.Э.Р., проживающего на территории США, помочь ему в поиске автомобиля «ФИО4 200» желательного нового поколения. Примерно в середине мая 2017 года ему позвонил сын и сказал, что нашел ему подходящий вариант автомобиля в Новосибирске. Как ему пояснил сын, автомобиль продавался по выгодной цене за 3 <***><***> рублей. Данное объявление его сын нашел на сайте «Авито» и сам поддерживал связь с продавцом по телефону, как его зовут, он ему не говорил. Он сказал сыну, что готов полететь в Новосибирск и посмотреть автомобиль. По прилету в Новосибирск, он проехал на авторынок, находящийся на <адрес>, адрес ему продиктовал сын, также он ему сбросил номер телефона продавца по смс, однако по этому номеру он с продавцом так и не созвонился. Доехав до авторынка, сын ему снова позвонил и сказал, что продавец его ожидает у входа на рынок. Подойдя к входу, он увидел большой черный джип, марку и государственный регистрационный номер которого не помнит. Он сел в автомобиль, в нем находился продавец, который назвал ему свое имя, но какое не помнит. Он ему сказал, что автомобиль находится в другом месте и туда необходимо проехать. На вид продавцу было около 40 лет, рост примерно 180 см, темные волосы, коротко стриженный лицо круглое, плотного телосложения, во что он был одет, на тот момент, не помнит. Ехали они около одного часа, ведя разговор об автомобилях. Так как он не знает Новосибирск, сказать точно, на какой адрес приехали, не может, это было за городом. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль «ФИО4 200» в кузове черного цвета регион алтайского края – 22, полный номер не помнит. Возле автомобиля находилось еще двое парней, которых он видел впервые. Имена их он не знает, один из них был с щетиной примерно 35-40 лет плотного телосложения, европейской внешности, прилично одетый, второй примерно выглядел также, того же возраста, коротко стриженный, с темным цветом волос. Автомобиль ему показывал тот же человек, который его привез на место. Было видно, что пробег не соответствовал состоянию салона автомобиля, в автомобиле никаких вещей не было, салон потертый. Продавец показал документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис «ОСАГО» без ограничений и ПТС, по которому он сверил последние цифры вин номера и его все устроило. Изначально цена была 3 <***><***> рублей, однако из-за срочности продажи продавец согласился уступить 200 <***> рублей, так же он ему сказал, что автомобиль нужно снять с учета и необходимо оставить ПТС, а на следующий день его знакомый привез бы его в Уфу, так как все равно туда собирался. Чтобы были какие-то гарантии, он предложил заплатить часть суммы в размере 1 800 <***> рублей, а остальные 1 <***><***> рублей отдать уже по факту получения всех документов, на что продавец согласился. Всю сумму 1 800 <***> рублей он передал ему наличными, а он ему передал свидетельство о регистрации транспортного средства и страховку, он у него поинтересовался, как выехать из города, и они разъехались. Договор купли-продажи они не составляли, так как он пообещал ему его привезти заполненный вместе с другими документами. При этом сфотографировал его паспорт себе на телефон. Дополнил, что при демонстрации автомобиля, когда он открывал, закрывал автомобиль на сигнализацию, она начала срабатывать, что его немного смутило, но не предал этому большого значения. При выезде из города попытался настроить навигацию, чтобы выехать в сторону Омска, но не успел, так как его остановил экипаж ДПС для проверки документов. После чего они сопроводили его до отдела полиции в <адрес>, так как с номером какие-то проблемы, где ему сообщили об имеющихся подозрениях, что данный автомобиль был ранее похищен. После этого он догадался, что его обманули и продали ему «проблемный» автомобиль. ФИО1, З.А.Ю. и мужчина по имении Г.ему не знакомы (л.д.71-76/том 2).

Представитель потерпевшего К.С.В. – К.К.В. в судебном заседании пояснил, что К.С.В. ему выдана доверенность на представления всех его интересов в случае возникновения проблем с автомобилем «Порш Кайен». К.С.В. проживает за границей. Автомобиль «Порш К.» находился в пользовании сестры К.С.В. – К.С.. В ночное время 07 или ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Порш К.» стоял на парковке во дворе дома по <адрес> магистраль, 5. По поводу пропажи автомобиля ему ничего известно, так как она была обнаружена утром Свидетель №6, автомобиль уехал с парковки примерно в 00:30 или 01:00. Ему известно, что автомобиль был приобретен за 6700 <***> рублей. Регистрацию автомобиля производил он по генеральной доверенности. Автомобиль был оборудован охранными системами «Цезарь сателит» - по договору с московской компанией и «Призрак», которая была установлена в официальном дилере «Порш», охранные системы были оборудованы связью с мобильными телефонами, но в момент угона никаких сигналов не поступало. До похищения автомобиль участвовал в одном ДТП, в течение двух месяцев был на СТО, на лобовом стекле была поцарапана резинка уплотнителя. Данный автомобиль был застрахован, но не на возмещение страховых выплат, а на ремонт, денежные средства от страховой компании выплачены не были.

Свидетель К.С.О. в судебном заседании пояснила, что потерпевший К.С.В. приходится ей родным братом, который подарил ей автомобиль «Порш К.». Данный автомобиль К.С.В. приобрел в Москве примерно за 7000000 рублей, в дальнейшем автомобиль был перевезен в Новосибирск с помощью автовоза. Собственником автомобиля являлся К.С.В. Автомобиль был застрахован и по «КАСКО», и по «ОСАГО». Обычно автомобиль находился во дворе <адрес> магистраль. Помимо нее автомобилем также пользовались в единичных случаях ее брат – К.С.В. и друг семьи К. К.. Машина была оборудована спутниковой системой и охранным средством «Призрак», имелось два комплекта ключей. Сообщила, что в 12 часов ночи она посмотрела в окно и видела, что ее автомобиль находится на месте, во дворе дома по <адрес> магистраль, а в 07 часов утра обнаружила, что автомобиль исчез. Она сразу же позвонила в спутниковую систему, где ей ответили, что они не видят автомобиль, после чего она позвонила в полицию. Двор, где был припаркован автомобиль, оборудован охраной, также установлены шлагбаумы и имеются камеры видеонаблюдения. Спустя примерно три дня после хищения автомобиля она обращалась в ТСЖ с просьбой предоставить видеозаписи с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как двое молодых людей в час ночи выехали через шлагбаум на ее автомобиле. Пояснила, что ранее автомобиль «Порш К.» один раз попадал в ДТП, в последующем был отремонтирован на СТО. Более подробности ей неизвестны, так как всеми делами, касающиеся автомобиля, занимался ФИО11.

Из показаний свидетеля К.С.О., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2016 года ее брат К. С.В. в Москве приобрел для неё автомобиль марки «ФИО5.» 2016 года выпуска VIN №, коричневого цвета за 7 300 <***> рублей в автосалоне АО «Спорткар-Центр», оформив документы на автомобиль на свое имя. После чего автомобиль был доставлен автовозом в Новосибирск. По прибытию автомобиля в Новосибирск, его забрал их общий друг, а также доверенное лицо К.С.В. – К. К., и пригнал автомобиль во двор ее дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД <адрес>, документы также были оформлены на ее брата К.С.В., получен государственный регистрационный знак <***>, 154 регион. Страховка на автомобиль как «ОСАГО», так и «КАСКО» были оформлены самим К.С.В. в Москве в страховой компании «Росгосстрах» в 2016 году при приобретении автомобиля. В обе страховки были вписаны четыре человека: она, К. К., К.С.В., М.Р.Б., их двоюродный брат. Оформлением всех документов на автомобиль занимался К.К. по генеральной доверенности, выданной ему К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена государственного регистрационного знака на <***>, 154 регион. Срок по страховым полисам закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем К.К. оформил новые страховые полисы «ОСАГО» и «КАСКО» на указанный автомобиль в страховой компании «Рессо» <адрес>. Данные страховые полисы после их оформления были переданы ей. Страховые полисы оформлялись без ограничения, так решил К.С.В. От автомашины было два комплекта ключей с электронными метками эммобилайзера, оба комплекта были у неё, один хранился дома, второй – при ней. Данный автомобиль был оборудован штатной спутниковой сигнализацией, которая была установлена дилерами при покупке автомобиля, в последующем уже в Новосибирске в «Порш Центре» по <адрес> был установлен дополнительный модуль «Призрак», который имел функции закрытия, открытия дверей автомобиля, и завод автомобиля. Программа «Призрак» устанавливается на телефон, и через него уже можно было открыть - закрыть автомобиль, а также его завести. Кроме того, в программе «Призрак» также присутствует функция «Поиск автомобиля».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала домой, припарковала автомобиль на парковочной площадке у 15-го подъезда своего <адрес> раз она видела свой автомобиль в 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда смотрела в окно из своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 она выглянула из квартиры в окно и обнаружила, что автомобиля нет на парковке, на месте, где она припарковала его. На пяти въездах во двор установлены шлагбаумы, которые открывались с помощью мобильного телефона, посредством телефонного звонка, у каждого шлагбаума свой абонентский номер. Знает, что на доме должны быть установлены видеокамеры, но где именно, ей неизвестно. За время эксплуатации автомобиля она попадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдала автомобиль на ремонт в автосервис, где он находился около трех месяцев. С мая 2017 года её перевели на работу в БЦ «Кронос», <адрес>. С этого периода она передвигалась на автомобиле по выходным дням и в отпуске (л.д.72-74/том 3).

Из дополнительных показаний свидетеля К. С.О., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со стороны водительского сиденья автомобиля с левой стороны была вертикальная царапина на уплотнительной резинке на боковой части окна. Справой стороны автомобиля на правом заднем стекле к стеклу неплотно прилегала пластиковая панель (л.д.120-121/том 3).

Оглашенные показания свидетель К.С.О. подтвердила, пояснив, что на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия события помнила лучше.

Свидетель З.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что состоит с ФИО1 в дружеских отношениях, ему известно, что он занимается перепродажей автомобилей. У него (З.А.Ю.) дома в гараже имеется маленькая станция, где он проводит химчистку салона, занимается покраской и полировкой автомобилей. ФИО1 познакомил его с мужчиной по имени Г., сообщив, что тот также хочет пользоваться услугами его станции. Примерно в конце зимы 2017 года к нему обратился Г. с предложением купить автомобиль «ФИО4», но он отказался, так как у него не было необходимых денежных средств. После этого Г. попросил его осмотреть данный автомобиль у него (З. А.Ю.) на станции. Ими была обговорена стоимость услуг, и так как у него в тот период времени был занят гараж, он с ним договорился о том, что примерно через неделю он подъедет на автомобиле к нему на станцию. Спустя какое-то время ему позвонил Г. и сообщил, что у него имеется место, где можно осуществить покраску автомобиля. Данная работа была им выполнена. Сообщил, что перед этим Г. звонил ФИО1 и также предлагал ему приобрести этот автомобиль, а ФИО1 в свою очередь интересовался у него (З.А.Ю.), какая может быть стоимость у данного автомобиля. В конечном итоге к нему вместе приехали Г. и ФИО1, так как ФИО1 хотел осмотреть автомобиль и принять решение, будет ли он его покупать. Ему не известно, купил ли ФИО1 данный автомобиль. Также пояснил, что Г. просил его привести в порядок автомобиль «Порш К.», через три дня он приехал на данном автомобиле и поставил его ему в гараж. На данном автомобиле им была произведена химчистка и полировка кузова. Во время выполнения работы было перемещение из одного гаража в другой, поскольку в гараже было отключение электроснабжения, в данный гаражный кооператив также приезжал ФИО1 осмотреть автомобиль. Пояснил, что ФИО1 привозил ему хомуты, самостоятельно положив их на верстак в его гараже. Данные хомуты в дальнейшем им использовались, в том числе на автомобиле «Порш К.». Устанавливая хомуты, он находился в перчатках.

Из показаний свидетеля З. А.Ю., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком более 10 лет, у них с ним дружеские отношения. Также ФИО1 к нему обращается иногда по работе с целью помощи ему в ремонте различных автомобилей, и подготовки их к продаже. Примерно 1,5 года назад ФИО1 познакомил его с мужчиной по имени Г. и представил как человека, который сможет ему помочь с мелким ремонтом автомобиля в плане полировки автомобиля и химчистки салона, а так же мелкие малярные работы кузова автомобиля. Как он понял, Г. был из Москвы и занимался перепродажей дорогостоящих автомобилей. Его фамилию не знает, где он проживает, ему не известно. После знакомства он обменялся с Г.номерами телефонов. В дальнейшем Г.стал иногда к нему заезжать домой по работе, показывал ему автомобиль «Тойота Камри», на которой сам ездил, хотел ее продать, и показывал ему еще автомобиль марки «Тойота».

Примерно в конце апреля 2017 года к нему домой приехал Г. на автомобиле «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион, предложил его приобрести примерно за 1 700 <***> рублей, пояснив, что данный автомобиль находится в кредите, в связи с чем стоит дешевле реальной его стоимости. Он осмотрел автомобиль, салон которого был сильно зашаркан, и требовал химчистки, сам корпус автомобиля был в мелких царапинах, и так же был поврежден, насколько он помнит, бампер передний или задний, а также была сломана крышка зеркала бокового заднего вида. Он пояснил Г., что для него это дорого, приобрести автомобиль не сможет. Тогда он у него поинтересовался, сколько будут стоить его услуги по подготовке автомобиля к продаже. Он ему пояснил, что его услуги ему обойдутся в районе 7 500 рублей, точной суммы не помнит, на что он согласился. Так же ему стало известно от ФИО1, что ему Г. тоже предложил приобрести у него данный автомобиль, но ФИО1 отказался, и тогда Г. сказал, что у него есть свои клиенты и он продаст автомобиль сам, ему нужна была только помощь в подготовке автомобиля. Также ранее до этого Г. у его знакомого ФИО12 примерно в феврале или марте 2017 года арендовал гараж № на <адрес> и, как он понял, с последующим его выкупом у ФИО12, так как со слов Г. он собирался арендовать квартиру в микрорайоне Стрижи и ему необходим был гараж для автомобиля. В дальнейшем Г. поставил автомобиль «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион в гараж № и передал ему от него ключи, чтобы он занялся подготовкой автомобиля к продаже. Также у него имеется знакомый Г.А., с которым он совместно работает по ремонту автомобилей на протяжении около трех лет. Попросил Г.помочь подготовить автомобиль «ФИО4 200» к продаже: отполировать корпус автомобиля и выполнить некоторые покрасочные работы. С этой целью он передал Г. ключ от гаража №, и тот приступил к ремонту автомобиля. Поскольку в гараже периодически нет света, он и Г.А. перегоняли автомобиль в другой гаражный бокс (к знакомому С. Н.), расположенный рядом с гаражом №. В данном гараже он с Г. А. отполировали автомобиль, выполнили мелкие покрасочные работы, и пропылесосили автомобиль, но в дальнейшем он злоупотребил спиртными напитками и несколько дней выпивал, в связи с чем не смог произвести химчистку салона. В связи с этим он попросил ФИО1 помочь ему с химчисткой салона автомобиля, он согласился и на данном автомобиле выезжал на автомойку, где произвел химчистку салона автомобиля. Все работы с автомобилем велись примерно 2-3 дня, после чего Г.продал автомобиль, кому именно не знает, так как при продаже автомобиля он не присутствовал. Ему позвонил Г. и сказал, что приедет за автомобилем, так как приехал покупатель (это было примерно в середине мая 2017 года) и попросил его принести ключ от гаража, он подъехал, открыл гараж Г., туда так же подъехал ФИО1, он передал автомобиль Г., и он вместе с ФИО1 уехали.

Осмотрев представленный следователем на диске № файл «№.№.Tral_5.0» (запись составляет 10 минут 04 секунды), пояснил, что на изображении видеозаписи он видит гараж №, который арендовал Г. у С. Н.Н. В 02 минуты 38 секунд к гаражу подходит мужчина в кепке и красной куртке, открывает гараж, данным мужчиной является Г.А. В 02 минуты 48 секун Г.А. открыл гараж и заходит в него. В 03 минуты 43 секунды Г.А. открывает гаражные ворота, после чего уходит из поля видимости камеры. В 04 минуты 18 секунд к гаражу подъезжает автомобиль «ФИО4» в кузове черного цвета. Данный автомобиль в 04 минуты 45 секунд под управлением Г.А. заезжает в гараж №, виден государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион. В 06 часов 12 минут Г. А. закрывает гараж и уходит. Пояснил, что это именно тот автомобиль, который ему передал для подготовки к продаже Г..

Осмотрев видеофайл «№.№.Tral_5.0» (запись составила 40 минут 05 секунд), пояснил, что на изображении видеозаписи виден гараж №, двери которого приоткрыты. В 05 минут 47 секунд к гаражу подходит Г.А. В 07 минут 33 секунды Г.А. открывает ворота гаража, где видно, что стоит автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион. В 10 минут 09 секунд к Г.А. подходит он. В 10 минут 43 секунды Г.А. садится в автомобиль, а он стоит у гаража, автомобиль выезжает из гаража. Далее они с Г.А. просматривают на дневном свете, все ли работы они выполнили. В 34 минуты 33 секунды Г. А. загоняет автомобиль в гараж. В 36 минут 31 секунду к Г.подъезжает автомобиль «Тойота» в кузове черного цвета, к которому он подходит и садится в него. На данном автомобиле подъехал он.

Осмотрев видеофайл «№.№.Tral_5.0» (запись составила 09 минут 34 секунды), пояснил, что на видеозаписи виден гараж №. В 01 минуту 31 секунду в гараж подходит он и открывает его, в 03 минуты 43 секунды выезжает из гаража на автомобиле «ФИО4» с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион. В 03 минуты 52 секунды к нему подходит мужчина в кепке и черном спортивном костюме – ФИО1 В 04 минуты 03 секунды к ним подходит третий мужчина – Г., они между собой разговаривают. В 04 минуты 41 секунду они закрыли гараж, ФИО1 сел в автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион на пассажирское сиденье, он закрыл двери гаража и сел на водительское сиденье автомобиля, а Г. сел в свой автомобиль «Рендж Ровер», на котором приехал. После чего он и ФИО1 вышли из салона автомобиля и подошли к Г., где он передал ФИО1 ключ от автомобиля. В 06 минут 15 секунд ФИО1 сел в автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион и уезжает на нем. Именно в этот день – ДД.ММ.ГГГГ Г. и ФИО1 забрали автомобиль для продажи, а он закрыл гараж и ушел домой.

Осмотрев файл «22 (ДД.ММ.ГГГГ)» (время записи составило 53 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что возле открытой двери гаража стоит мужчина в черной майке и черных штанах – Г.А. В 00 минут 14 секунд из гаража выходит мужчина, одетый в спортивный костюм темно-синего цвета. Данный мужчина является хозяином гаража, как его зовут, не знает. В 00 минут 16 секунд из гаража выходит третий мужчина в темных брюках и черной куртке, смотрит в телефон - это С. Н. Пояснил, что именно в этом гараже он с Г.А. полировали автомобиль «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, данный гараж принадлежит знакомому С.Н. О том, что данный автомобиль был похищен, не знал. Также сообщил, что он брал у ФИО1 пластиковые хомуты примерно в июне или июле 2017 года, он ему их привез россыпью без упаковки, сколько штук, не помнит, но больше десяти. Брал их для крепления газового оборудования на автомобиле УАЗ. ФИО1 их ему в руки не передавал, а положил их в коробочку, стоящую у него в мастерской, и он брал их оттуда. Примерно в середине или в конце октября 2017 года Г.ему пригнал автомобиль «ФИО5.» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный номер с регионом 777. Данный автомобиль был пригнан Г. ему для того, чтобы он подготовил его для продажи, а именно отполировал корпус автомобиля, произвел химчистку салона, осуществил ремонт переднего бампера и туманной фары. Все ремонтные работы с данным автомобилем выполнял у себя дома в гараже в течение примерно трех дней. При производстве ремонтных работ он с корпуса автомобиля снимал все навесное оборудование, а так же рамки с государственными регистрационными знаками для полировки автомобиля. После произведенной полировки он все устанавливал на место, и государственные регистрационные номера крепил к рамке автомобиля пластиковыми хомутами, которые ему дал ФИО1, все ремонтные работы с автомобилем он производил в перчатках. После всех произведенных работ Г.забрал у него автомобиль «ФИО5.» и уехал на нем, куда ему неизвестно, за его работу он ему заплатил 15 <***> рублей. ФИО1 он про данный автомобиль ничего не говорил, о том, что данный автомобиль был похищен, он не знал (л.д.30-35/том 3).

Оглашенные показания свидетель З.А.Ю. подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия события помнил лучше.

Потерпевшая П.М.О. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности находится автомобиль «ФИО4 Прадо 150» белого цвета, 2015 года выпуска, регистрационный знак - <***>, 154 регион. Помимо нее правом пользования данным автомобилем обладает также ее отец П.О.П. и ее молодой человек Л. А.А., но в основном данным автомобилем пользовалась только она. Автомобиль обычно хранился возле ее дома, на территории за шлагбаумом либо на территории без шлагбаума. У автомобиля имелась охранная сигнализация, а также стояла система отслеживания – «маячок». ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов вечера она приехала домой по адресу: <адрес> и припарковала свой автомобиль на придомовой парковочной территории, никого подозрительного в этот момент она рядом не заметила. До вечера ДД.ММ.ГГГГ она из дома не выходила. Выйдя вечером ДД.ММ.ГГГГ из дома, она заметила, что автомобиль отсутствует на месте. Она тут же позвонила в службу системы отслеживания, где ей сообщили, что в последний раз автомобиль был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в районе десяти часов вечера, когда двигатель автомобиля был заведен, но тут же автомобиль пропал с радара, в связи с чем она позвонила в дежурную часть в полицию. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, запросил видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на близлежайших домах. Просмотрев видеозаписи с камеры видеонаблюдения, было зафикстровано как в 22:13 ее автомобиль отъезжает от дома на Фрунзенское кольцо и уезжает по <адрес> наверх в сторону <адрес>, кто именно садится в автомобиль, по видеозаписи видно не было. ДД.ММ.ГГГГ в районе восьми часов вечера ей позвонил оператор из поисковой системы и сообщил, что ее автомобиль забилингован, был назван адрес. Находясь на одной трубке с девушкой оператором, которая каждый раз говорила, где фиксируется автомобиль, а на другой трубке с сотрудниками полиции, удалось остановить автомобиль на Димитровском мосту. Сотрудники полиции спросили ее об отличительных чертах автомобиля, назвав их, ей сообщили, что это именно ее автомобиль. За рулем автомобиля находился ФИО1 В настоящее время автомобиль ей возвращен, произведена оценка потери технического состояния, сумма которой составила 868436 рублей.

Из показаний потерпевшей П.М.О., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее собственности с 2015 года находится автотранспортное средство марки «ФИО4 Прадо 150», государственный регистрационный №, 154 регион, в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный №, двигатель <***>, шасси <***>, мощностью 177(130), страна производства Швеция. Данный автомобиль был приобретен за наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО ПКФ «Крепость» (<адрес>), расположенный в <адрес> за 2585<***> рублей. Автомобиль из <адрес> в <адрес> был доставлен автовозом, в <адрес> был доставлен при помощи перегона ДД.ММ.ГГГГ ее знакомым по имени А.. Автомобиль застрахован в ОСАГО «Либерти Страхование». В страховое свидетельство, кроме нее, вписан Л. А.А., который также управлял данным транспортным средством, а также ее отец П.О.П. Автомобилем на территории <адрес> он не управлял, вписан в страховое свидетельство на случай необходимости. Автомобиль при покупке оборудован спутниковым противоугонным устройством «Кротус Глонасс маяк С4», серийный №, которым был установлен на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Континет-Авто» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:13 на вышеуказанном автомобиле она подъехала к дому № по <адрес>, припарковала его в парковочном кармане, расположенном за домом, ближе к проезжей части <адрес> был припаркован задней частью автомобиля, в парковочном кармане слева, справа также были припаркованы автомобили. Заглушив двигатель автомобиля, она вышла из автомобиля, поставив его на штатную сигнализацию с установленным эммебелайзером. Дополнительной охранной сигнализации на автомобиле не было. После этого она направилась домой, автомобиль обратной связи не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она решила заправить автомобиль, в связи с чем в 17:00 вышла из дома и направилась к автомобилю, однако на месте, где она его припарковала, его не обнаружила. В связи с чем она позвонила на «горячую линию» фирмы, обслуживающей противоугонное устройство «Кротус Глонасс маяк С4», установленном на ее автомобиле. От оператора ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 двигатель автомобиля был заглушен, в этот же день в 22:10 двигатель автомобиля был запущен, после чего автомобиль пропал с радаров спутника, более никакой информации ей предоставлено не было. Последнее установленное местонахождение автомобиля - это место, где она его припарковала. В автомобиле находилось дизельное топливо около 10 литров, которого хватит примерно на 90 км пути. На автомобиле стояли колеса, на литых родных дисках «Тойота», радиус шин 265/65 R17, на крыше, как у большинства комплектаций данного автомобиля, отсутствовали рейлинги черного цвета. На переднем бампере слева был скол лакокрасочного покрытия, на лобовом стекле справа трещина, длиной около 30-40 см. В салоне имелись потертости, а именно на дифлекторе, а также в багажнике на накладках стояк. В бардачке автомобиля находились свидетельство о регистрации, страховое свидетельство на автомобиль. Также в салоне автомобиля находился видеорегистратор, марку которого не помнит, ящик с инструментом строительным различного типа, компрессор, два шнура от сотовых телефонов. Автомобиль обслуживался у официального дилера «Тойота Центр Новосибирск», расположенного по <адрес>, последний раз автомобиль обслуживался ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена троса замка задней двери. Мойку автомобиля осуществляется в разных местах. В связи с хищением автомобиля ей причинен материальный ущерб в размере 2585<***> рублей (л.д.35-35/том 4).

Из дополнительных показаний потерпевшей П.М.О., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 ей на сотовый номер телефона от оператора ООО «Континент-Авто» поступил звонок о том, что на похищенном у нее автомобиле «ФИО4 Прадо 150», государственный регистрационный знак <***>, 154 регион сработал «маячек» на запуск двигателя. Оператор устно сообщила, что «маячек» сработал на <адрес>, в гаражном кооперативе, не далеко от общеобразовательной школы № (возможно, адрес <адрес>). Территориально данный адрес расположен не далее 5 километров от ее дома. Она позвонила в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, сообщила оператору, что угнанный у нее автомобиль заведен и двигается с <адрес> в сторону <адрес> она сама звонила оператору ООО «Континент-Авто» для уточнения места положения автомобиля, ей пояснили, что автомобиль находится на <адрес> около универсама «Монетка». Данную информацию она сообщила сотрудникам ГИБДД. В дальнейшем от оператора ею была получена информация, что автомобиль движется по направлению: площадь Кондратюка, <адрес>, мимо ЦУМа, заехал на Димитровский мост, ехал по главной дороге не сворачивая, проехал магазин «Гигант», «БМВ Центр» и в 21:34 зафиксирован около <адрес> поселок (л.д.94-95/том 4).

Из дополнительных показаний потерпевшей П. М.О., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Дополнительно сообщила, что после того как ей был возвращен автомобиль, обнаружила, что отсутствуют её государственные регистрационные номера <***>, 154 регион, которые были в рамке белого цвета, на двух рамках имелась надпись «<адрес>» и номер телефона красными цифрами начинается с кода города 3953. Также в автомобиле на момент кражи была бейсбольная бита бежевого цвета с надписью «Goliaf», не представляющая материальной ценности. Помимо этого в автомобиле находились другие мелкие вещи, не представляющие материальной ценности: провода для зарядки сотовых телефонов черного и голубого цвета, фиксатор для поводка собаки, матерчатые женские перчатки серого цвета лежали на заднем сиденье, в багажнике на накладке слева и справа имеется потертость черного цвета, фотография черно-белого цвета, где изображена она с Свидетель №7, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, видеорегистратор, автомобильная щетка с синей щетиной с пластиковым корпусом черного цвета, в багажнике лежало покрывало зеленого цвета, простынь с цветами оранжевого и голубого цвета, ролик для чистки одежды, держатель для телефона магнитный в виде конуса, кусок ткани для уборки автомобиля желто-зеленого цвета, ее прокладки для интимной гигиены фирмы «Натурела» в количестве 5 штук, красная бутылка с автоочистителем, и бутылка фирмы «Леквимоле» с тормозной жидкостью, все вышеперечисленные вещи не представляют для неё материальной ценности. Кроме этого, в багажнике автомобиля находилась автомобильная сумка черного цвета фирмы «Тойота» и входящая в комплектацию автомобиля, в сумке находился огнетушитель, знак аварийной остановки, трос, автомобильная аптечка. Также в автомобиле находился пластиковый ящик (черное дно, желтая крышка), в котором находился ремонтный инструмент (отвертки, разводные ключи), что и в каком количестве она уже не помнит, ящик и инструмент для неё не представляет материальной ценности. Автомобильный компрессор «Агрессор», который был в комплектации с сумкой черного цвета, не представляет материальной ценности. Что еще могло находиться в автомобиле, не помнит. После того, как ей был возвращен автомобиль «ФИО4 Прадо 150», она решила провести по автомобилю экспертизу на предмет повреждений автомобиля, так как на момент кражи автомобиля он находился в хорошем техническом состоянии, у него практически не было дефектов, кроме трещины на лобовом стекле. Когда она забрала автомобиль, обнаружила, что поврежден передний бампер в нижней части справой стороны, повреждена обшивка правой передней двери, в салоне автомобиля справой стороны также была вдавлена кнопка регулировки температуры салона и на правой передней двери не работала кнопка стеклоподъемника, а так же были установлены внутренние дефекты автомобиля, которые указаны в заключении эксперта компании «Новоэкс», а также в заключении эксперта фирмы «Нотой» Дилер центра «Тойота Центра». Таким образом, исходя из заключений эксперта, восстановительные работы ее автомобиля после совершения кражи и в последующем его повреждений составили 868 436 рублей (л.д.145-147/том 4).

Оглашенные показания потерпевшая П.М.О. подтвердила, пояснив, что на момент дачи показаний события помнила лучше. В похищенном у нее автомобиле также находились ее личные вещи. Из личных вещей, находящихся в автомобиле, ей была возвращена бита, один держатель для телефона, чистящие средства, тряпки, зеленое покрывало. О том, что найдены ее личные вещи, ей сообщил следователь, который сказал, что они были обнаружены в гараже.

Свидетель Л.А.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия пояснил, что он проживает совместно с П.М.О., в собственности которой имеется автотранспортное средство марки «ФИО4 Прадо 150», государственный регистрационный №, 154 регион, в кузове белого цвета, 2015 года выпуска. Как ему известно от П.М.О., данный автомобиль был приобретен за наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО ПКФ «Крепость» (<адрес>), расположенный в <адрес> за 2 585 <***> рублей. Автомобиль застрахован по ОСАГО «Либерти Страхование». В страховое свидетельство, кроме П.М.О., вписан он, так как он также управляет данным автомобилем, а также отец П.М.О. – П.О.П., который проживает в Братске. Автомобиль при покупке оборудован спутниковым противоугонным устройством «Кротус Глонасс маяк С4» серийный №, которое было установлено на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Континент-Авто» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:13 на вышеуказанном автомобиле он совместно с П.М.О., ее матерью П.Н.Б. приехали к дому № по <адрес>, где П.М.О. припарковала автомобиль в парковочном кармане, расположенном за домом, ближе к проезжей части <адрес> был припаркован задней частью автомобиля, в парковочном кармане слева, справа также были припаркованы автомобили. После этого они вышли из автомобиля, он и мать П.М.О. направились домой, а последняя осталась некоторое время в автомобиле, а через некоторое время также зашла домой. ДД.ММ.ГГГГ П.М.О. решила заправить автомобиль, в связи с чем в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома и направилась к автомобилю, однако на месте, где припарковала, его не обнаружила, о чем сообщила ему. П.М.О. позвонила на горячую линию фирмы, обслуживающей противоугонное устройством «Кротус Глонасс маяк С4», установленного на автомобиле. От оператора стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 двигатель автомобиля был заглушен, в этот же день в 22:10 двигатель автомобиля был запущен, после чего автомобиль пропал с радаров спутника. Последнее установленное местонахождение автомобиля - это место, где она его припарковала. Автомобиль обслуживался у официального дилера «Тойота Центр Новосибирск», расположенного по <адрес>, последний раз автомобиль обслуживался ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена троса замка задней двери (л.д.149-150/том 4).

Свидетель С. С.С. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГУ МВД России по <адрес>. В конце ноября – начале декабря 2017 года нес служу по обеспечению порядка правил дорожного движения по <адрес>. До них поступила дежурная информация о том, что по Димитровскому мосту движется автомобиль «ФИО4» белого цвета, 2014 года выпуска, подозреваемый в угоне, в связи с чем было принято решение перекрыть мост. Ими был перекрыт мост, но движение все равно продолжалось, когда ими был замечен автомобиль, который подпадал под ориентировку, они встали под углом, перегородив все автомобили. Гражданин, управлявший данным автомобилем, резко повернул руль вправо, пытаясь вырулить, но они быстро подбежали к машине, открыли дверь. За рулем автомобиля находился ФИО1, в дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр автомобиля. Из окна своего автомобиля он видел, что в автомобиле при ФИО1 находилась радиостанция и ключи от автомобиля.

Из показаний свидетеля С.С.С. – старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 он заступил на смену совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Ц.Д.А. на маршрут патрулирования Л-3 по <адрес> на служебном автомобиле О 0931, 54 регион. В 21:10 он находился в салоне служебного автомобиля и направлялся в сторону <адрес> со стороны <адрес> по проезду Энергетиков. В это время по радиостанции, установленной в салоне автомобиля, услышал информацию от оперативного дежурного полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о том, что по территории <адрес> передвигается автомобиль марки «ФИО4 Прадо», 2015 года выпуска, в кузове 150, белого цвета, с трещиной на лобовом стекле, ранее угнанный по <адрес>. Со слов оперативного дежурного автомобиль оснащен системой GPS - навигация и его передвижение отслеживается по спутнику. Оперативный дежурный передавал информацию о передвижении данного автомобиля, в 21:45 он услышал по радиостанции информацию от оперативного дежурного о том, что вышеуказанный автомобиль движется по мосту ФИО13 по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Им были включены специальные световые и звуковые сигналы, он развернулся и поехал в сторону <адрес>, движение он осуществлял в левом крайнем ряду. Не доезжая 250 метров до площади <адрес>, напротив <адрес> поселок им был обнаружен автомобиль марки «ФИО4 Прадо», 2015 года выпуска, в кузове 150, белого цвета, двигающийся в правом крайнем ряду, подходящий по описанию оперативного дежурного. Им было принято решение остановить данный автомобиль. Когда водитель автомобиля увидел приближающихся сотрудников ДПС, он резко вывернул колеса автомобиля в правую сторону, где имелась возможность продолжить движение по обочине, тем самым не подчиниться законным требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Однако в это время к автомобилю со стороны водительской двери подошел инспектор ДПС Ц.Д.А. и попросил управляющего автомобилем водителя выйти и предъявить документы. Водитель вышел из салона и предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 На автомобиль ФИО1 документы не предъявлял, пояснил, что паспорта при нем нет. В салоне автомобиля через открытую пассажирскую дверь он увидел переносимую радиостанцию иностранного производства, настроенную на волну с частотой, используемой сотрудниками ГИБДД <адрес> для обмена оперативной информации. Данное устройство находилось на поверхности консоли между передними пассажирским и водительским сиденьями, в области ручейка. На вопросы ФИО1, кому принадлежит данный автомобиль, чья в нем находится радиостанция, тот ничего не пояснял. Командир роты передал информацию оперативному дежурному полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о том, что автомобиль, проходящий по ориентировке, обнаружен и остановлен. После чего подъехала следственно-оперативная группа отдела полиции № «Центральный» Управления МВД РФ по <адрес> для проведения необходимых следственно-оперативных мероприятий (л.д.64-66/том 4).

Оглашенные показания свидетель С.. С.С. подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия события помнил лучше. Он понял, что радиостанция, обнаруженная в автомобиле при ФИО1, находилась в рабочем состоянии и была настроена на волну ГИБДД, так как по данной рации было слышно информацию о столкновении, также ему известна волна дежурного и позывные.

Свидетель Т.А.Г. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2017 года состоял в должности начальника по раскрытию краж автотранспорта Управления МВД по <адрес>. ФИО1 был задержан за рулем автомобиля «ФИО4 Прадо» сотрудниками ГИБДД, данный автомобиль был похищен в <адрес>, машина была оборудована спутниковой системой навигации, которая вышла на связь. В дальнейшем автомобиль был направлен на экспертизу, но принадлежность к хищению была в том, что на нем скрывался маяк. Насколько он помнит, регистрационные номера на автомобиле не соответвовали регистрационным номерам похищенного автомобиля. В дальнейшем была собрана информация относительно ФИО1, подтверждающая его причастность к иным преступным действиям, связанным с хищением автомобиля, также ранее ФИО1 неоднократно был замечен в преступных эпизодах 2015-2016 года, вся собранная информация была передана следователю. Сообщил, что в автомобиле, на котором был задержан ФИО1, было изъято два сотовых телефона, на заднем сидении автомобиля располагалась рация, как ему стало известно в последующем от сотрудников ГИБДД, данной рацией, прослушивались их волны. Также по поручению следователя проводились обыски по месту жительства ФИО1 на территории Заельцовского парка, в гараже, расположенном по <адрес>, в гараже, расположенном в <адрес>, также в последующем проводились обыски в доме, расположенном по <адрес>, в гараже, расположенном по <адрес> им проводился обыск по месту проживания ФИО1, где было обнаружено большое количество маяков от сигнализаций, ему известно, что в гараже была обнаружена рама от автомобиля «ФИО4 200», номер, который был спилен, инструменты, лакокрасочные материалы, запчасти от автомобилей, сим-карты, телефоны. По адресу проживания матери на <адрес> возможно изымались сим-карты. В гараже, расположенном по <адрес>, был обнаружен автомобиль «Порш К.».

Из показаний свидетеля Т.А.Г., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности начальника отделения по раскрытию краж автотранспорта ОУР Управления МВД России по <адрес>. В апреле 2017 года в ОУР МВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается преступной деятельностью, на территории Новосибирска – кражами дорогостоящего автотранспорта, причастен к хищению ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ФИО4 200» от <адрес>. В последующем автомобиль стоял в боксе № ГСК «Восход» по <адрес> проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР УМВД автомобиль был задержан на трассе «Северный объезд», с другим государственным регистрационным знаком, с измененными номерными обозначениями. Также за гаражом № велась оперативная съемка передвижения данного автомобиля, которая впоследствии была рассекречена и предоставлена следователю на CD-R дисках №№с, 1147с, 1179, 2600с с видеозаписью для приобщения к материалам уголовного дела. Отделение по раскрытию краж автотранспорта Управления МВД России по <адрес> располагает информацией о том, что ФИО1 с 2009 года является активным участником преступных групп, связанных с кражами дорогостоящего автотранспорта на территории <адрес>, а также на территории других регионов, и его последующей легализации путем изменения обозначения номерных агрегатов под автомобили, попавшие в ДТП и не подлежащие восстановлению, либо под приобретенные документы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:20 от <адрес> похищен автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак <***>, 54, принадлежащий Ш.Т.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отождествлению личности лиц, зафиксированных на видеозаписи в момент хищения автомобиля, был установлен ФИО1, который вместе с неустановленным лицом на автомобиле «Киа Сид» государственный регистрационный знак <***>, 178 регион подъехали к автомобилю «Тойота Рав-4». Из автомобиля вышли двое людей, один из которых был опознан как ФИО1 Используя сканирующе-передающее устройство, находясь в непосредственной близости с владельцем автомобиля, он передал сигнал с ключа иммобилайзера и координировал действия вторым участником по сотовому телефону. В это время второй неустановленный преступник, открыв автомобиль, сел в него и уехал в сторону площади Калинина. В дальнейшем сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «Киа Сид» <***>, 178 регион. За рулем автомобиля находился ФИО3 В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты документы, удостоверяющие личность на имя ФИО1, сканирующее устройство, государственные регистрационные знаки от автомобилей других регионов. ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 от <адрес> похищен автомобиль «ФИО4 Прадо 150», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 154 регион, белого цвета, принадлежащий П.М.О. В похищенном автомобиле было установлено поисковое устройство «Кротус Глонас-Маяк С4». ДД.ММ.ГГГГ с данного поискового устройства поступил сигнал в ООО «Континент-Авто», оказывающее информационно-мониторинговые услуги. В процессе совместных мероприятий с сотрудниками ДПС ГИБДД похищенный автомобиль был задержан в ходе движения напротив <адрес> поселок, под управлением ФИО1 На автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки <***>, 154 регион. В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, принадлежащих ФИО1, вай-фай роутер, рация, настроенная на частоту, используемую сотрудниками ДПС ГИБДД, денежные средства в сумме 14 500 рублей. При личном досмотре ФИО1 изъяты: банковские карты, водительское удостоверение на имя ФИО1, удостоверение «Ветерана ГИБДД» на имя ФИО1 По имеющейся информации, ФИО1 в ГСК «Космос-2», бокс №, расположенном по <адрес>, арендовал капитальный гараж. В ходе проведенного обыска в данном гараже были обнаружены и изъяты вещи, находившиеся в салоне автомобиля «ФИО4 150» (сумка знак аварийной остановки, рамки от государственных регистрационных знаков, предметы гигиены собственника транспортного средства). Также обнаружены рамки от трех комплектов государственных регистрационных знаков с логотипами «Тойота» и «Лексус». Согласно оперативной информации, ФИО1 в ГСК «Восход» бокс №, расположенном по <адрес>.4, арендовал через подставное лицо капитальный гараж. В ходе проведенного обыска в данном гараже были обнаружены и изъяты: детское кресло, зеркало заднего вида в корпусе черного цвета с характерными механическими повреждениями, автомобиль «Порш-Кайен», с измененными номерными агрегатами. Установлено, что данный автомобиль был похищен ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> (л.д.91-93/том 4).

Оглашенные показания свидетель Т.А.Г. подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия события помнил лучше. О том, что ФИО1 использовал сканирующее устройство и, находясь в непосредственной близости с владельцем автомобиля, передал сигнал с ключа и координировал действия второго участника по сотовому телефону, ему стало известно от оперативных сотрудников. Также оперативной информацией является то, что ФИО1 арендовал гаражный бокс, расположенный на <адрес> и <адрес>. О том, что рация, обнаруженная при ФИО1, была настроена на частоту сотрудников ГИБДД, ему стало известно со слов сотрудников ГИБДД.

Свидетель В.В.С. – начальник ОУР Управления МВД России по <адрес>, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ пояснил следующее. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 на протяжении 10 лет неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов по подозрению в совершении краж дорогостоящего автотранспорта на территории <адрес> в составе с другими неустановленными лицами. Роль ФИО1 заключалась в том, что он подыскивал на территории Новосибирска дорогостоящий автомобиль, который в последующем планировалось похитить, после чего совместно с неустановленными лицами производил слежку за собственником автомобиля и изучал окружающую обстановку, совершал кражу автомобиля. При помощи специального ретрансляционного оборудования считывал охранную сигнализацию автомобиля и передавал данный сигнал соучастнику, который при помощи имеющегося у него ретранслирующего оборудования открывал замки дверей автомобиля и заводил двигатель, после чего садился в автомобиль и скрывался с места преступления. В последующем ФИО1 и неустановленное лицо перегоняли автомобиль в отстойник, перевешивали на него другие регистрационные знаки и подключали иных лиц для перебития номерных агрегатов автомобиля, в последующем сбывали автомобиль третьим лицам. Также при задержании у ФИО1 был изъят вай-фай роутер (модем), при помощи которого он осуществлял телефонные соединения с соучастниками преступлений, так как при осуществлении звонка через интернет невозможно отследить соединения участников, и послушать их переговоры. Также для безопасного передвижения при перегоне автомобиля покупателям ФИО1 использовал радиостанцию, по которой прослушивал волну сотрудников ГИБДД в связи с чем мог вовремя скрыться, данная радиостанция у него также была изъята при его задержании, помимо этого в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено удостоверение ветерана ГАИ на имя ФИО1, которое ему также могло гарантировать беспрепятственный проезд на похищенном автомобиле, при его остановке. Для продажи похищенного автомобиля ФИО1 использовал поддельные документы: страховку и свидетельство о регистрации транспортного средства, в которых были указанны данные автомобиля аналогичного похищенному с другими номерными агрегатами. В апреле 2017 года в ОУР МВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация, о том что ФИО1 причастен к хищению ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ФИО4 200» от <адрес>. В последующем автомобиль стоял в боксе № ГСК «Восход» по <адрес> проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР УМВД автомобиль был задержан на трассе «Северный объезд» с другим государственным регистрационным знаком, с измененными номерными обозначениями. Также за гаражом № велась оперативная съемка передвижения данного автомобиля, которая впоследствии была рассекречена и предоставлена следователю на CD-R дисках №№с, 1147с, 1179, 2600с с видеозаписью для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:20 от <адрес> похищен автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак <***>, 54, принадлежащий Ш.Т.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отождествлению личности лиц, зафиксированных на видеозаписи в момент хищения автомобиля, был установлен ФИО1, который вместе с неустановленным лицом на автомобиле «Киа Сид» государственный регистрационный знак <***>, 178 регион подъехали к автомобилю «Тойота Рав-4». Из автомобиля вышли двое людей, один из которых был опознан как ФИО1 Он прошел за собственником автомобиля и, используя сканирующе-передающее устройство, находясь в непосредственной близости с владельцем автомобиля, передал сигнал с ключа иммобилайзера и координировал действия вторым участником по сотовому телефону. В это время второй неустановленный преступник, открыв автомобиль, сел в него и уехал в сторону площади имени Калинина. В дальнейшем сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «Киа Сид», <***>, 178 регион. За рулем автомобиля находился ФИО3 В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты документы, удостоверяющие личность на имя ФИО1, сканирующее устройство, государственные регистрационные знаки от автомобилей других регионов. ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 от <адрес> похищен автомобиль «ФИО4 Прадо 150», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 154 регион, белого цвета, принадлежащий П.М.О. В похищенном автомобиле было установлено поисковое устройство «Кротус Глонас-Маяк С4». ДД.ММ.ГГГГ с данного поискового устройства поступил сигнал в ООО «Континент-Авто», оказывающее информационно-мониторинговые услуги, расположенное по адресу: <адрес>. В процессе совместных мероприятий с сотрудниками ДПС ГИБДД в ходе движения напротив <адрес> поселок был задержан похищенный автомобиль под управлением ФИО1 На автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки <***>, 154 регион. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, принадлежащих ФИО1, вай-фай роутер, который в момент задержания был подключен, что дает основания полагать, что ФИО1 находился на постоянной связи с лицами, сопровождающими его на другом автомобиле, и были моментально оповещены о его задержании; рация, настроенная на частоту, используемую сотрудниками ДПС ГИБДД; денежные средства в сумме 14 500 рублей. При личном досмотре ФИО1 изъяты: банковские карты, водительское удостоверение на имя ФИО1, удостоверение «Ветерана ГИБДД» на имя ФИО1 По имеющейся информации, ФИО1 в ГСК «Космос-2», бокс №, расположенном по <адрес>, арендовал капитальный гараж. В ходе обыска, проведенного в данном гараже, обнаружены и изъяты вещи, находившиеся в салоне автомобиля «ФИО4 150» (сумка знак аварийной остановки, рамки от государственных регистрационных знаков, предметы гигиены собственника транспортного средства). Также были обнаружены рамки от трех комплектов государственных регистрационных знаков с логотипами «Тойота» и «Лексус». По оперативной информации, ФИО1 в ГСК «Восход» бокс №, расположенном по адресу <адрес>, арендовал через подставное лицо капитальный гараж. В ходе обыска, проведенного в данном гараже, были обнаружены и изъяты детское кресло, зеркало заднего вида в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, автомобиль «Порш-К.», с измененными номерными агрегатами. Установлено, что данный автомобиль похищен ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> (л.д. 123-126/том 9).

Эксперт С.Е.А. в судебном заседании пояснил, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 им проводились радиотехнические экспертизы. При производстве одной экспертизы ему было предоставлено три радиостанции и поставлен вопрос: чем являются представленные объекты и возможно ли с их помощью осуществлять радиосвязь и оказать помеху для работы автомобильной системы. Для производства другой экспертизы ему были представлены предметы, похожие на пульты управления различными охранными сигнализациями, в частности автомобильными и радиоуправляемым шлагбаумом, и поставлены вопросы: чем являются данные предметы, для чего они предназначены, возможно ли с помощью данных предметов управлять автомобильными системами охраны сигнализации разных марок и моделей. По результатам проведения первой экспертизы были сделаны выводы, что представленные предметы являются радиостанциями, предназначенными для ведения, передачи сигнала. По второму вопросу был сделан вывод о том, что при помощи данных радиостанций возможно создание помех для работы автомобильных систем охранной сигнализации, для чего необходимо выставить соответствующую частоту, близкую к частоте работе автомобильной сигнализации и осуществляя подачу радиосигнала, поскольку мощность у радиостанции превосходит мощность брелка автомобильной сигнализации, сигнал на его закрытие, на постановку на охрану, автомобилем может быть не воспринят. При помощи радиостанции осуществить охрану невозможно, возможно исключительно создание помех. Допускает, что это может препятствовать передаче сигнала срабатывания сигнализации. По результатам проведения второй экспертизы был сделан вывод о том, что представленные на экспертизу предметы похожи на то, чем они и являются, либо вероятно являлись, изменения функционального назначения данных предметов выявлено не было, убежден, что криминального значения брелки не имеют. Исследованные в ходе экспертизы радиостанции не могут влиять на блокировку закрытия дверей, то есть при помощи данных радиостанций разблокировать замки дверей автомобиля и завести двигатель невозможно. Считает, что чем ближе находится сигнал помехи, тем он эффективнее действует. Выводы, изложенные в проведенных им экспертизах, подтверждает в полном объеме.

Эксперт Г. Н.К. в судебном заседании пояснил, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 им проводились экспертизы.

Предметом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ являлись следы рук на трех отрезках светлой пленки «скотч», изъятые при осмотре автомобиля «Киа Сид» с регистрационным знаком <***>, 178 регион, а также дактокарта проверяемого – ФИО1 При исследовании было установлено, что следы на скотче пригодны для идентификации личности и один из них принадлежит ФИО1, а два оставшихся следа принадлежат другому лицу.

Предметом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ являлисть два полиэтиленовых свертка, по результатам экспертизы был сделан вывод о том, что следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Предметом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ являлись два государственных регистрационных знака. По результатам проведения данной экспертизы сделан вывод о том, что оба государственных регистрационных знака изготовлены с применением промышленного оборудования, но в них имеется отличие от заведомо подлинных государственных номеров. Эти отличия можно объяснить тем, что в процессе изготовления, происходит небольшой износ оборудования, признаков подделки обнаружено не было.

Предметом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ являлось зеркало заднего вида с креплением. При обработке данного зеркала были обнаружены 2 следа пальцев рук, пригодные для установления личности. Также была предоставлена дактокарта на ФИО1, но эти следы были оставлены иным лицом, а не ФИО1

Предметом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ являлась обувь, изъятая в ходе выемки у ФИО1, 4 пары обуви, изъятые в ходе обыска по адресу: ул.З., 00, а также фототаблицы со следами обуви, фотографируемые в ходе осмотра места происшествия. По результатам проведения данной экспертизы установлено, что данные следы оставлены не обувью, изъятой в ходе обыска и не обувью, изъятой у ФИО1

Предметом исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ являлись 4 пары перчаток и следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия. По результатам проведения экспертизы сделан вывод о том, что один след мог быть оставлен как перчатками, представленными на исследование, так и любым другим матерчатым изделием, так как частного признака этой материи выявлено не было, а установлено только по общим признакам.

Осмотрев приложение у протоколу осмотра предметов и документов - фототаблицу заготовки ключей, изъятых в ходе обыска по адресу: ул.З.00, пояснил, что целевое назначение данных объектов может быть для замков с механизмом запирания, так как фотографии являются нечеткими, то с уверенностью ответить на данный вопрос не может.

Из показаний эксперта Г.Н.К., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что вероятно изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 металлические предметы, похожие на ключ, являются заготовками ключей для замков с цилиндровым механизмом запирания, как для дверей автомобиля, так и для простых дверей, также они могут быть заготовками ключей для замков зажигания автомобилей (л.д.117/том 9).

Оглашенные показания эксперт Г.Н.К. подтвердил.

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.Т.А. сообщила о хищении автомобиля «Тойота Рав-4» с находящимся в нем имуществом (л.д.64/том 1);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> проспект <адрес>. Напротив указанного дома на расстоянии 50 метров ООТ «Гагаринская» и дорога по <адрес> проспект (л.д.71-73/том 1);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Т.А. добровольно выдала ключи, ПТС на автомобиль «Тойота Рав-4» (л.д.83-84/том 1);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены ключи, ПТС на автомобиль марки «Тойота Рав-4», выданные в ходе выемки Ш. Т.А., (л.д.85-87/том 1);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Золотое яблоко» (л.д.106-108/том 1);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен диск CD-R 700 mb белого цвета фирмы Verbatim с надписью «РАВ-4». На нем содержатся видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на <адрес> проспект. При открытии диска установлена папка с надписью «угнать за 60 секунд 16.07.16». В ней содержатся файлы с фото и видеозаписью. Файлы с видеозаписью: «возвращается», «встреча...!», «подьехала», «слежка, машину угнали», «угнали», «уходит». Файлы с фото: «E401-48 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-39-38.919)», «E401-48 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-06.326)», «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-11.281)», «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-15.983)», «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-16.782)», «E407-54 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-39-50.533)».

Файл «E401-48 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-39-38.919)» - стоит мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в красной кепке и разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета;

Файл «E401-48 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-06.326)» - идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета;

Файл «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-11.281)» - идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета;

Файл «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-15.983)» - идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который смотрит в телефон, через плечо висит сумка черного цвета;

Файл «E402-53 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-40-16.782)» - идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который держит в руке телефон, через плечо висит сумка черного цвета;

Файл «E407-54 (20ДД.ММ.ГГГГ 15-39-50.533)» - парковочная площадка перед входом в магазин.

При осмотре файла «возвращается» (время записи 45 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 41 минуту 15 секунд - парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили. В 15 часов 41 минуту 37 секунд идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, который держит в руке телефон, через плечо висит сумка черного цвета, он направляется к основной автодороге.

При осмотре файла «встреча…!» (время записи 32 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 39 минут 33 секунды - парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили. В 15 часов 39 минут 57 секунд идет в голубом платье Ш.Т.А., за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета. Мужчина следует за потерпевшей. В 15 часов 40 минут 05 секунд запись заканчивается.

При осмотре файла «подъехала» (время записи 32 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 38 минут 26 секунд - парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили. В 15 часов 38 минут 27 секунд к обочине дороги припарковался автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета. В 15 часов 38 минут 58 секунд запись заканчивается.

При осмотре файла «слежка, машину угнали» (время записи 46 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 40 минут 13 секунд - парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили, идет в голубом платье Ш.Т.А., за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, он следует за потерпевшей. В 15 часов 40 минут 55 секунд автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета отъезжает от обочины дороги, куда его поставила Ш.Т.А. В 15 часов 40 минут 57 секунд мужчина, следовавший за Ш.Т.А., уходит, а она заходит в магазин. Запись заканчивается в 15 часов 40 минут 59 секунд.

При осмотре файла «угнали» (время записи 46 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 39 минут 38 секунд - парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили, идет в голубом платье Ш.Т.А., за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, он следует за потерпевшей в 15 часов 40 минут 55 секунд. Автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета отъезжает от обочины дороги, куда его поставила Ш.Т.А. и в 15 часов 40 минут 57 секунд мужчина, следовавший за Ш.Т.А., уходит, а она заходит в магазин. Запись заканчивается в 15 часов 40 минут 59 секунд.

При осмотре файла «угнали» (время записи 46 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 39 минут 38 секунд - парковочная площадка перед магазином, на которой стоят автомобили, идет в голубом платье Ш.Т.А., за которой следом идет мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, через плечо висит сумка черного цвета, он следует за потерпевшей. В 15 часов 40 минут 55 секунд автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета отъезжает от обочины дороги, куда его поставила Ш.Т.А., в 15 часов 40 минут 57 секунд мужчина, следовавший за Ш.Т.А., уходит, а она заходит в магазин. Запись заканчивается в 15 часов 40 минут 59 секунд.

При осмотре файла «уходит» (время записи 30 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. В 15 часов 42 минуты 27 секунд - парковочная площадка перед магазином со стороны въезда через шлагбаум, рядом с которым ходит мужчина в красной рубашке и бежевых шортах, в кепке с красным козырьком, разговаривает по телефону, который следует за Ш.Т.А. В 15 часов 42 минуты 46 секунд данный мужчина уходит в сторону дороги. Запись заканчивается в 15 часов 42 минуты 57 секунд.

Осмотрен CD-R 700 mb диск с видеозаписью белого цвета фирмы Verbatim с надписью «РАВ-4 Золотое яблоко» с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на <адрес> проспект.

При открытии видна папка с надписью «рав 4 – Золотое яблоко», в ней содержатся файлы с фото и видео записью.

При осмотре видеозаписи «1_06_R_072016155<***>» от ДД.ММ.ГГГГ (начало в 15 часов 50 минут 01 секунда) установлено следующее. В 15 часов 50 минут 22 секунды припарковался вдоль проезжей части автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета. Следом за данным автомобилем далее вдоль проезжей части в 15 часов 50 минут 28 секунд подъехал и припарковался автомобиль в кузове белого цвета «Киа Сид». В 15 часов 50 минут 42 секунды из автомобиля выходят двое мужчин: с водительского места – мужчина в голубой футболке, с сумкой в руках, а с пассажирского переднего сиденья – мужчина, одетый в красную рубашку и бежевые шорты, на голове кепка с красным козырьком, через плечо сумка черного цвета. Они проследовали вдоль проезжей дороги в сторону припаркованного автомобиля «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета, из которого вышла женщина в платье голубого цвета (Ш.Т.А.) и направилась в магазин. В 15 часов 50 минут 51 секунду мужчина, одетый в красную рубашку и бежевые шорты, на голове кепка с красным козырьком, через плечо сумка черного цвета, проследовал за Ш.Т.А. Второй мужчина в голубой футболке направился к автомобилю «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета. В 15 часов 51 минуту 55 секунд мужчина открывает дверь автомобиля «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета и садится в салон. В 15 часов 52 минуты автомобиль «Тойота РАВ-4» в кузове черного цвета отъезжает от обочины и уезжает в сторону площади Калинина. В 15 часов 54 минуты 55 секунд к автомобилю «Киа Сид» подходит мужчина, одетый в красную рубашку и бежевые шорты, на голове кепка с красным козырьком, через плечо сумка черного цвета, пытается открыть двери автомобиля, но не может, звонит. В 15 часов 55 минут 35 секунд уходит. В 15 часов 59 минут 59 секунд запись заканчивается.

При осмотре видеозаписи «1_06_R_072016162500» от ДД.ММ.ГГГГ (начало в 16 часов 25 минут, время записи составляет 02 минуты 56 секунд) установлено следующее. Проезжая часть, по которой движутся автомобили, возле дороги стоит припаркованный автомобиль в кузове белого цвета «Киа Сид». В 16 часов 27 минут 33 к припаркованному автомобилю подъезжает автомобиль в кузове черного цвета и из него выходит мужчина в голубой футболке, с черной сумкой через плечо, подходит к автомобилю «Киа Сид» в кузове белого цвета, садится в него на водительское сиденье и уезжает. В 16 часов 27 минут 59 секунд запись заканчивается (л.д.109-113/том 1);

Справка оперуполномоченного ОРКА ОУР Управления МВД России по <адрес> ФИО14, согласно которой автомобиль «Тойота РАВ-4» до момента хищения в 15 часов 36 минут зафиксирован камерой видео наблюдения на пересечении улиц Красный проспект – Гоголя при движении в сторону площади Калинина, в то же время за ней проследовал автомобиль марки «KIA CEED» белого цвета государственный регистрационный знак <***>, 178 регион, с приложением (л.д.138-140/том 1);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На нем расположен автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, 178 регион в кузове белого цвета. С передней левой водительской двери изъято два следа пальца руки на двух отрезках липкой ленты, над ручкой с правой передней двери с внутренней стороны изъят один след руки на один отрезок ленты, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, подписями понятых, следователя. На заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка черного цвета с логотипом G, в которой находится ключ от автомобиля «Киа Сид», удостоверение в обложке ВВ № на имя ФИО1, членский билет 002356 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № инспектора дорожного надзора на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, полиэтиленовый сверток треугольной формы, с приложением фототаблицу (л.д.153-166/том 1);

Протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о том, что осмотрены: автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, 178 регион в кузове белого цвета, сумка черного цвета с логотипом G, ключ от автомобиля «Киа Сид», удостоверение в обложке ВВ № на имя ФИО1, членский билет 002356 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № инспектора дорожного надзора на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, полиэтиленовый сверток треугольной формы изъятый из кошелька находящегося в автомобиле (л.д.179-180/том 1, л.д.181-184/том 1 (с приложением фототаблицы), л.д.185-191/том 1 (с приложением фототаблицы), л.д.192-203/том 1 (с приложением фототаблицы), л.д.205-214/том 1);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый при осмотре автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, 178 регион по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, (л.д.170-173/том 1);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно выводам которого на свертке, изъятом из сумки, обнаружен смешанный след пота с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел от ФИО1 и еще одного лица, которое может быть как женского, так и мужского генетического пола, (л.д.237-247/том 1);

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.А.А. сообщил о хищении автомобиль «ФИО4 200» 2013 года выпуска в кузове черного цвета VIN: <***>, двигатель <***> государственный регистрационный знак <***>, 28 региона (л.д.25/том 2);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности с торца <адрес>, (л.д.26-32/том 2);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.А.А. добровольно выдал: страховой полис серия ЕЕЕ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <***>, ключ от автомобиля с эмблемой «TOYOTA» (л.д.44-45/том 2);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены страховой полис серия ЕЕЕ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 25<***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 12 №, ключ от автомобиля с эмблемой «TOYOTA», выданные в ходе выемки Г.А.А. (л.д.46-48/том 2);

Копия рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 на 25 километре трассы Северный обход остановлен автомобиль марки «ФИО4 200», государственный регистрационный знак <***>, 22 регион под управлением Г.Р.Н., после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД ФИО8 по подозрению в подделке свидетельства о регистрации транспортного средства и перебития подделки номерных агрегатов для дальнейшего разбирательства (л.д.63/том 2);

Копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен автомобиль «ФИО4 200» государственный регистрационный знак <***>, 22 регион в кузове черного цвета, расположенный на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При визуальном осмотре видимых повреждений автомобиля не обнаружено, в салоне автомобиля порядок не нарушен. Следов взлома автомобиля нет. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ФИО4 200», государственный регистрационный знак <***>, 22 регион, (л.д.64-67/том 2);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у представленного на исследование автомобиля «Тойота Л. Краузер 200» («TOYOTA LAND CRUISER 200») 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, 22 регион, маркировочное обозначение шасси «<***>» является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение шасси подвергалось изменению путем: удаления (вырезания) маркируемого участка рамы со знаками первоначального маркировочного обозначения шасси автомобиля, с последующей установкой при помощи сварки в образовавшийся проем отдельной металлической пластины общим размером 230х90 мм, с нанесенным на ней не заводским способом вторичным маркировочным обозначением шасси «<***>». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения шасси автомобиля экспертным путем не представляется возможным из-за вырезания маркируемого участка рамы. Идентификационный номер «<***>» у представленного автомобиля «Тойота Л. Краузер 200» является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем: удаления у лобового стекла с кронштейна крепления, таблички (шильды) с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на её месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «<***>»; удаления с левой центральной стойки кузова автомобиля таблички завода - изготовителя с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на её месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «<***>»; удаления с кузова автомобиля дублирующих наклеек с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на их местах табличек с обозначением вторичного читаемого VIN-номера «<***>». Установить содержание первоначального идентификационного номера автомобиля экспертным путем не представляется возможным, из-за удаления заводских табличек. Маркировочное обозначение двигателя, у данного автомобиля, подвергалось уничтожению путем спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначальной маркировки. Первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя имело номер: «1 VD 0203438». Двигатель, за период эксплуатации автомобиля, демонтажу не подвергался, то есть установлен на предприятии-изготовителе. Дополнительный элемент комплектации автомобиля имеет первоначальное заводское маркировочное обозначение «900629013ABW» соответствующее 2013 году изготовления, с приложением фототаблицы (л.д.91-103/том 2);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено автомобильное зеркало в коробке, изъятое в ходе обыска в гараже №, расположенного по адресу: <адрес>, с трещиной на корпусе (л.д.119-122/том 2);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в котором содержатся сведения о том, что потерпевшим Г.А.А. опознано автомобильное зеркало от его автомобиля «ФИО4 200», ранее находившееся в похищенном автомобиле. Данное зеркало он опознал по сколу светового элемента, по сбитой облицовке возле зеркала, по цвету корпуса и уверен, что данное зеркало принадлежит именно ему (л.д.123-127/том 2);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск 700mb белого цвета фирмы Verbatim с надписью Инв.1147с ОУР 2017, МН № с секретно исп. 456 17,18, ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружено четыре файла.

При осмотре видеофайла «№.№.Tral_5.0» (запись составила 10 минут 04 секунды) установлено следующее. Виден гараж №. В 02 минуты 38 секунд к гаражу подходит мужчина в кепке и красной куртке, открывает гараж. (ФИО1 пояснил, что данный мужчина в красной куртке ему знаком, его кличка «Крупский», фамилию его, он не помнит). В 02 минуты 48 секунд мужчина открыл гараж и заходит в него. В 03 минуты 43 секунды он открывает гаражные ворота, после чего уходит из поля видимости камеры. В 04 минуты 18 секунд к гаражу подъезжает автомобиль «ФИО4» в кузове черного цвета. Данный автомобиль в 04 минуты 45 секунд под управлением мужчины в красной куртке заезжает в гараж №, виден государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион. В 06 часов 12 минут Г.А.В. закрывает гараж и уходит.

При осмотре видеофайла «№.№.Tral_5.0» (запись составила 40 минут 05секунд) установлено следующее. Виден гараж №, двери которого приоткрыты. В 05 минут 47 секунд к гаражу подходит мужчина в красной куртке и кепке. В 07 минут 33 секунды мужчина в красной куртке и кепке открывает ворота гаража, в нем стоит автомобиль «ФИО4» с государственным регистрационным знаком автомобиля <***>, 22 регион. В 10 минут 09 секунд к мужчине в красной куртке и кепке по кличке «Крупский» подходит второй мужчина (ФИО1 пояснил, что он ему так же знаком, допускает, что его фамилия Лизман, имеет кличку «Быстрый»). В 10 минут 43 секунды мужчина в красной куртке по кличке «Крупский» садится в автомобиль, а второй мужчина по кличке «Быстрый» стоит у гаража, автомобиль выезжает из гаража. Далее двое мужчин протирают автомобиль. В 34 минуты 33 секунды мужчина в красной куртке и кепке по кличке «Крупский» загоняет автомобиль в гараж обратно. В 36 минут 31 секунду мужчина в красной куртке по кличке «Крупский» закрывает гараж, к нему подъезжает автомобиль «Тойота» в кузове черного цвета, к которому он подходит и садится в него. После чего мужчина в красной куртке по кличке «Крупский» в 38 минут 48 секунд выходит из машины, закрывает гараж и уезжает на автомобиле «Тойота» в кузове черного цвета.

При осмотре видеофайла «№.№.Tral_5.0» (запись составила 28 минут 05 секунд) установлено следующее. Виден гараж №, к которому в 01 минуту 13 секунд подходит мужчина в красной куртке и кепке по кличке «Крупский», открывет гараж и весь период времни находится в гараже, в 24 минуты 47 секунд уходит из гаража.

При осмотре видеофайла «№.№.Tral_5.0» (запись составила 09 минут 34 секунды) установлено следующее. Виден гараж №. В 01 минуту 31 секунду в гараж приходит мужчина в сером костюме, открывает его, надевает перчатки и открывает ворота гаража, в 03 минуты 43 секунды выезжает из гаража на автомобиле «ФИО4», с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион (ФИО1 пояснил, что это З.А.). В 03 минуты 52 секунды к нему подходит мужчина в кепке и черном спортивном костюме (ФИО1 пояснил, что это он сам). В 04 минуты 03 секунды к ним подходит третий мужчина, они между собой разговаривают (ФИО1 пояснил, что это его знакомый, который ему представлялся по имени Г.). В 04 минуты 41 секунду они втроем закрывают гараж, ФИО1 идет к автомобилю «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, садится на заднее пассажирское сиденье. Мужчина в сером костюме (З.) закрывает двери гаража, садится на водительское сиденье автомобиля, третий мужчина (Г.) уходит в другую сторону. Мужчина в сером костюме (З.) и ФИО1 выходят из автомобиля, подходят к Г., где З. передает ФИО1 предмет, похожий на ключ. В 06 минут 15 секунд мужчина в красной кепке и черном костюме идет к автомобилю «Тойота Лэнд К.» с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, садится в него и уезжает (л.д.222-224/том 2);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен диск 1054с, на котором имеется два файла. При осмотре второго файла «№.№» (запись составила 39 минут 05 секунд) установлено следующее. Виден гараж №. В 01 минуту 29 секунд к гаражу № подходит мужчина в серых джинсах и черной майке, открывает гараж (ФИО1 пояснил, что мужчина в серых джинсах и черной майке - это З. А.). З. заходит в гараж и в 04 минуты 00 секунд выходит, несет в руках тряпки. После чего возвращается в гараж и выносит из него в 05 минут 45 секунд круглый синий предмет и обогреватель. Далее мужчина вернулся в гараж и находится в нем до 11 минут 10 секунд, далее он открывает ворота, гаража в гараже автомобиля нет. Мужчина прибирает внутри гаража. В 31 минуту 34 секунды к гаражу подъезжает автомобиль «ФИО4», государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион в кузове черного цвета. В 31 минуту 53 секунды из-за руля автомобиля «ФИО4» государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион в кузове черного цвета выходит мужчина в серых брюках темной майке с рисунком и кепке (ФИО1 пояснил, что это он). Со вторым мужчиной начинают осматривать задний бампер автомобиля. В 32 минуты 43 секунды к ним подходит третий мужчина в красной куртке по кличке «Крупский». В 32 минуты 50 секунд ФИО1 идет к автомобилю «ФИО4» государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион в кузове черного цвета, садится за руль автомобиля, заезжает на нем в гараж №. В 36 минут 10 секунд ФИО1, мужчина в серых брюках, темной майке (З.), мужчина в красной куртке по кличке «Крупский» и мужчина в серых джинсах и черной майке (.З) закрывают гараж (л.д.225-226/том 2);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен диск 1179с, на котором открылся 1 файл «№.№.Tra1_5.0» (запись составила 07 минут 58 секунд). На изображении видеозаписи виден гараж №. В 00 минут 19 секунд к гаражу подходит мужчина в джинсах и черной майке, открывает гараж. В 04 минуты 23 секунды мужчина выезжает из гаража на автомобиле «Тойота Лэнд К.» в кузове черного цвета, виден государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион. В 02 минуты 30 секунд мужчина полностью открыл ворота гаража, в котором стоит автомобиль «ФИО4» в кузове черного цвета, виден государственный регистрационный знак автомобиля <***>, 22 регион. В 05 минут 19 секунд мужчина закрыл гараж и ушел. ФИО1 пояснил, что мужчина в джинсах и черной майке - это З.А. (л.д.1-2/том 3);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен диск CD-R 700 mb белого цвета фирмы Verbatim с надписью «приложение к исх. от ДД.ММ.ГГГГ №/сн/8443с секретно зг.59 экз. единственный Инв.32с/СН-ДД.ММ.ГГГГ, Объем: 1242 976 461 байт инв. 2600с от ДД.ММ.ГГГГ секретно ОУР УМВД. На данном диске содержится 21 фотография под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, а также пять видеофайлов.

При осмотре фотографий установлено следующее. На фотографии № изображен мужчина в кепке, который стоит возле автомобиля (ФИО1 пояснил, что это он); на фотографии № – автомобиль «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, заезжающий на автомойку (ФИО1 пояснил, что это он); на фотографии № –

мужчина в кепке и черной майке, стоящий возле автомобиля «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион (ФИО1 пояснил, что это он); на фотографии № – мужчина в красной олимпийке, стоящий возле автомобиля в кузове белого цвета «Киа Спортадж», виден фрагмент государственного регистрационного знака 209 ЕО, 32 регион (ФИО1 пояснил, что это мужчина по кличке «Крупский»); на фотографии № – мужчина в кепке и черной майке, который идет с мужчиной в красной олимпийке (ФИО1 пояснил, что это он идет вместе с мужчиной по кличке «Крупский»); на фотографии № изображен мужчина в кепке и черной майке, который открывает двери гаража №, с ним рядом стоит мужчина в красной олимпийке (ФИО1 пояснил, что это он идет вместе с мужчиной по кличке «Крупский»); на фотографии № – мужчина в кепке и черной майке, рядом с ним стоят мужчина в красной олимпийке, мужчина в темных джинсах и темной майке (ФИО1 пояснил, что это он стоит вместе с мужчиной по кличке «Крупский» и З.А.); на фотографии № – мужчина в кепке и черной майке, который стоит рядом с автомобилем в кузове белого цвета «Киа Спортадж», виден фрагмент государственного регистрационного знака <***> регион (ФИО1 пояснил, что это он); на фотографии № – мужчина в красной олимпийке, рядом с которым стоит мужчина в темных джинсах и темной майке, открывает двери автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак <***>, 22 регион, разговаривают между собой (ФИО1 пояснил, что мужчина в красной куртке имеет кличку «Крупский», вместе с ним находится З.А.); на фотографии № – мужчина в красной майке, который сидит в автомобиле в кузове черного цвета с логотипом марки автомобиля «Хундай» с государственным регистрационным знаком <***> регион (ФИО1 пояснил, что это мужчина по фамилии Лизман, имеет кличку «быстрый»); на фотографии № – мужчина в черной майке и темных брюках, который стоит возле автомобиля «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион (ФИО1 пояснил, что это З.А.); на фотографии № – трое мужчин, которые стоят возле открытых дверей гаража (ФИО1 пояснил, что он на фотографии видит только голову мужчины по кличке «Крупский», других не знает); на фотографии № – мужчина в олимпийке красного цвета, который присел возле колеса автомобиля «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, что-то протирает, рядом с ним стоит мужчина в олимпийке белого и зеленого цвета ( ФИО1 пояснил, что он видит мужчину в олимпийке красного цвета, это «Крупский», и второй мужчина вместе с ним - это З.А.); на фотографии № – мужчина в олимпийке белого и зеленого цвета, стоящий возле автомобиля в кузове темного цвета государственный регистрационный знак не виден (ФИО1 пояснил, что он видит З. А.); на фотографии № – фрагмент автомобиля в кузове темного цвета; на фотографии № – мужчина в красной кепке и черной олимпийке, который стоит возле фрагмента автомобиля в кузове красного цвета (ФИО1 пояснил, что это он); на фотографии № – мужчина в кепке с козырьком красного цвета и черной олимпийке, который стоит возле фрагмента автомобиля в кузове черного цвета, рядом с ним стоит второй мужчина, одет в темный спортивный костюм (ФИО1 пояснил, что это он и с ним рядом стоит мужчина по имени Г.); на фотографии № – мужчина в кепке с козырьком красного цвета и черной олимпийке, на плече красный рисунок, который стоит возле фрагмента автомобиля в кузове черного цвета, рядом с ним стоит второй мужчина, одет в спортивный костюм серого цвета (ФИО1 пояснил, что это он, рядом с ним стоит З.А.); на фотографии № – мужчина в спортивном костюме серого цвета, который стоит возле автомобиля в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, открывает дверь автомобиля (ФИО1 пояснил, что это З. А.); на фотографии № – автомобиль «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, заезжающий на автомойку (ФИО1 пояснил, что не знает данных людей); на фотографии № – мужчина в сером пиджаке и полосатой майке, разговаривающий по телефону (ФИО1 пояснил, что этот мужчина является покупателем автомобиля «ФИО4 200» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион, как его зовут, не знает).

При осмотре видеофайла «22 (ДД.ММ.ГГГГ)» (время записи составило 53 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. Двери открытого гаража, возле которых стоит мужчина в черной майке и черных штанах. В 00 минут 14 секунд из гаража выходит мужчина, одетый в спортивный костюм темно синего цвета. В 00 минут 16 секунд из гаража выходит третий мужчина в темных брюках и черной куртке, смотрит в телефон. В 00 минут 22 секунды мужчина в спортивном костюме темно синего цвета и мужчина в черной майке и черных штанах закрывают двери гаража. В 00 минут 25 секунд из гаража выходит четвертый мужчина в темных джинсах и серой кофте. Далее они ходят по двору возле гаража. ФИО1 пояснил, что мужчина в черной майке и черных штанах - это мужчина по кличке «Крупский», мужчина в темных джинсах и серой кофте - это З. А., других лиц не знает.

При осмотре видеофайла «23 (ДД.ММ.ГГГГ (2))» (время записи 39 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. Двери открытого гаража, около которых стоит мужчина в черной олимпийке и черных штанах, возле него стоит автомобиль в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак М 712 …А, 98 регион. В 00 минут 24 секунды из гаража выходит мужчина, одетый в кепку и черную майку, в руках держит олимпийку красного цвета, которую одевает на себя, а мужчина в черной олимпийке и черных штанах закрывает двери гаража, после чего они уходят из поля видимости камер наблюдения. ФИО1 пояснил, что мужчина, одевающий на себя красную куртку - это мужчина по кличке «Крупский», другого мужчину не знает.

При осмотре видеофайла «24 (ДД.ММ.ГГГГ)» (время записи составило 02 минуты 01 секунда, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. Ветки деревьев, за которыми ходит мужчина в темной куртке и держит в руках стакан, к нему подходят еще трое мужчин, они открывают двери гаража, в котором стоит автомобиль в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион. ФИО1 пояснил, что данных мужчин не знает.

При осмотре видеофайла «26 (ДД.ММ.ГГГГ)» (время записи составило 04 минуты 23 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее. Виден ряд гаражей. В 00 минут 22 секунды открывается дверь гаража, из него выходит мужчина в спортивном костюме серого цвета, на руках перчатки, он кому-то машет. В 00 минут 53 секунды из гаража выезжает автомобиль в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 22 регион. В 01 минуту 06 секунд к автомобилю подходит мужчина в кепке с красным козырьком и в олимпийке черного цвета, на плече которой рисунок красного цвета. В 02 минуты 03 секунды мужчина в кепке с красным козырьком и в олимпийке черного цвета, на плече которой рисунок красного цвета, подходит к открытым дверям, заходит в гараж, за ним следом заходит второй мужчина. В 02 минуты 12 секунд мужчина в кепке с красным козырьком и в олимпийке черного цвета, на плече которой рисунок красного цвета, выходит из гаража, закрывает двери гаража, после чего он ходит возле гаража вместе с мужчиной в спортивном костюме серого цвета. Запись заканчивается. ФИО1 пояснил, что мужчина в спортивном костюме серого цвета - это З. А., мужчина в кепке с красным козырьком и в олимпийке черного цвета, на плече которой рисунок красного цвета, это он, также на видеозаписи виден мельком третий мужчина по имени Г., его другие данные ему неизвестны (л.д.3-6/том 3);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно выводам которого на изображениях, зафиксированных в графических файлах с именем «1.jpg», «3.jpg» на оптическом диске «инв. 2600с от 08.12.2017», вероятно изображены футболка и кепка, предоставленные на исследование (л.д.186-194/том 2);

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.С.О. сообщила о хищении автомобиля «ФИО5.» 2016 года выпуска VIN №, коричневого цвета (л.д.56/том 3);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, (л.д.62-67/том 3);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 добровольно выданы: 1 комплект из 2-х ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5443 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис ОСАГО страховой компании «Рессо Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №, страховой полис ОСАГО страховой компании «Согласие» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис КАСКО страховой компании «Росгосстрах» серии 7200 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78/том 3);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Порше К. Д.» 2016 года выпуска VIN № на имя К.С.В., паспорт транспортного средства на автомобиль «Порше К. Д.» 2016 года выпуска VIN № на имя К.С.В., ключ с логотипом «Порше», изготовленный из платмассы черного и красного цвета; метка брелок в корпусе черного цвета; страховой полис «Согласие» серия ЕЕЕ № на имя К. С.В.; страховой полис «Ресо» серия ЕЕЕ № на имя К.С.В.; страховой полис «Росгострах» серия 7200 № на имя К.С.В., с приложением фототаблицы (л.д.78-85/том 3);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому свидетелем Ш.А.А. добровольно выданы два диска с видеозаписью, с приложением фототаблицы (л.д.101-102/том 3);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два диска с видеозаписями: на диске № в папке Вокзальная Магистраль 3 имеется 4 файла.

При просмотре файла «ch07_20170921002306» (время записи начинается в 00 часов 23 минуты 06 секунд, ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность видеозаписи составляет 01 час 07 минут 26 секунд) установлено следующее. Виден фрагмент двора <адрес>, въезд закрыт шлагбаумом. В 00 часов 32 минуты открывается шлагбаум, выезжает автомобиль «ФИО5.», лица водителя не видно, следом за автомобилем идет мужчина плотного телосложения в сером спортивном костюме, на голове черная шапка, после того как автомобиль скрылся из вида камер видеонаблюдения, мужчина побежал. Лица мужчины не видно (л.д.103-108/том 3);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в гараже № по <адрес> обнаружен и изъят автомобиль «ФИО5.» в кузове темно коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, 777 регион, VIN <***>, страховой полис серии ЕЕЕ № на имя К.Д.А, паспорт транспортного средства №, два коврика, тряпка с правой передней двери, купюра в размере 100 рублей, монета достоинством 2 рубля, детское автомобильное кресло, картонная коробка с зеркалом от автомобиля «ФИО4 Прадо» (л.д.125-130/том 3);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО5.» в кузове темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, 777 регион VIN <***>. В ходе осмотра изъяты два государственных регистрационных знака <***>, 777 регион с хомутами (л.д.134-136/том 3);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно выводам которого на пластиковых хомутах прикреплен государственный регистрационный знак <***>, 777 к рамке автомобиля «ФИО5.», обнаружен пот с входящими в его состав эпительными клетками, которые произошли от ФИО1, (л.д. 141-153/том 3);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего К.К.В., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО5.» в кузове темно-коричневого цвета, повреждена нижняя часть бампера возле левой передней противотуманной фары. В ходе осмотра автомобиля с участием представителя потерпевшего К.К.В. установлено следующее. На заднем правом крыле неплотно прилегает уплотнитель стекла, повреждена резинка уплотнителя с левой стороны в виде глубоких царапин. Со слов представителя потерпевшего, данные повреждения были указаны в ходе допроса свидетеля К.С.О. Также в ходе осмотра установлено, что автомобиль стоит на колесах, резина фирмы «Ханкок», со слов представителя потерпевшего, ранее была резина «Нокиа Хахапелита Ханкок R 20». Автомобиль ключом штатной сигнализации, ранее предоставленным потерпевшим, не заводится. В салоне автомобиля повреждена передняя панель, а именно КПП переключения скорости, а также наружное повреждение на передней панели управления в виде царапин и потертостей по всей панели. Также на лобовом стекле шильде имеется VIN 000000. В салоне автомобиля отмечены повреждения в виде царапины и вмятины обшивки заднего сиденья; обшивки водительского сиденья с задней части в виде царапины и задняя панель отщелкнута, а также мелкие повреждения дверных обшивок, (л.д.155-165/том 3);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у представленного на исследование автомобиля «Порше К.» («Porsche Cayenne) без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер «№» является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем: спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначального идентификационного номера, с последующим приклеиванием на маркируемую площадку кузова отдельной металлической пластины общим размером 91х24 мм, с нанесенным на ней не заводским способом вторичным идентификационным номером «№»; удаления с кузова у лобового стекла таблички (шильды) с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на её месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№»; удаления с правой центральной стойки кузова автомобиля таблички завода - изготовителя с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на её месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№»; Первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля имело вид «№». Маркировочное обозначение двигателя, у данного автомобиля, уничтожено путем спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначальной маркировки. Первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя имело номер: «CRC 223307» (л.д.170-181/том 3);

Протокол заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П. М.О. сообщила о хищении автомобиля «ФИО4 Прадо 150» (л.д.12/том 4);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой парковочный неогороженный карман, расположенный с торца <адрес> (л.д.13-16/том 4);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.М.О. добровольно выданы два комплекта ключей от автомобиля «ФИО4 Прадо 150» и паспорт транспортного средства <***> (л.д.44-45/том 4);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два комплекта ключей от автомобиля «ФИО4 Прадо 150» и паспорт транспортного средства <***>, с приложением фототаблицы (л.д.46-47/том 4);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части проезда энергетиков <адрес> по направлению движения автомобилей с правого берега <адрес> на левый берег <адрес>. Участок местности покрыт снежным покровом, на котором находится автомобиль «ФИО4 Прадо 150» в кузове белого цвета. На кузове автомобиля имеются два регистрационных знака <***>, 154 регион. Задние пассажирские стекла в количестве 5 штук тонированы, два передних стекла не тонированы. Лобовое стекло не тонировано, на лобовом стекле имеется трещина размером 30х40см с правой стороны. На момент осмотра двери в салон автомобиля не заперты. Салон автомобиля выполнен из ткани черного цвета, панель приборов выполнена из пластика черного цвета. В ходе осмотра салона автомобиля на поверхности консоли между передним и водительскими сиденьями обнаружена переносимая радиостанция черного цвета. Радиостанция изъята и упакована в бумажный конверт желтого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что замок зажигания отсутствует, на месте замка имеется электронная кнопка. Автомобиль марки «ФИО4 Прадо 150» в кузове белого цвета идентификационный № изъят (л.д.52-55/том 4);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста К.С.Н., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен бумажный пакет желтого цвета с надписью «рация», изъятая в салоне автомобиля «ФИО4 Прадо», государственный регистрационный знак 00, 154 регион по <адрес> поселок, 36/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена трехдиапозонная радиостанция в корпусе черного цвета с антенной диалоговым окном и кнопками управления. Согласно пояснениям специалиста, данная радиостанция работает в диапозонах 144-430 МГЦ, в связи с чем данная радиостанция поддерживает чатоты волн МВД России, которые работают в диапозоне 147 МГЦ (л.д.56-61/том 4);

Рапорт старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску С.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что неся службу в составе экипажа «Тайга 931» с 19:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с младшим лейтенантом Ц.Д.А. и стажером Г.Р.Б., примерно в 21:45 от оперативного дежурного ПДПС поступила информация, что по мосту ФИО13 движется автомобиль «ФИО4 Прадо» белого цвета с трещиной на лобовом стекле, который находится в угоне. Выдвинувшись на мост ФИО13 совместно с экипажем «Тайга 829» в составе капитана ФИО15, на проезде Энергетиков у <адрес> поселок был замечен автомобиль «ФИО4 Прадо» белого цвета государственный регистрационный знак <***>, 154 регион с трещиной на лобовом стекле. В 22:00 у <адрес> поселок данный автомобиль был задержан. За рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре автомобиля обнаружена радиостанция переносная иностранного производства, работающая на канале ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ФИО1 не смог пояснить, его ли это автомобиль. Дежурному ПДПС доложено, что похожий по приметам автомобиль задержан, вызвана оперативная группа. После всех мероприятий ФИО1 и автомобиль «ФИО4 Прадо» белого цвета государственный регистрационный знак <***>, 154 регион доставлены в управление МВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.63/том 4);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84/том 4), в котором содержатся сведения о том, что осмотрен отчет мониторинга системы ГЛОНАС «Угон П.М.», установлено следующее.

Движение автомобиля «ФИО4 150» с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:00, зафиксировано время угона в 22:10 ДД.ММ.ГГГГ. Далее следует движение автомобиля «ФИО4 150» в период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 20:04 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано местонахождение автомобиля в 14:14 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно этому времени заведен двигатель автомобиля.

Автомобиль «ФИО4 150» находится на расстоянии 194 метров от гаража № по <адрес> «б».

В 21:03 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО4 150» зафиксирован по адресу: <адрес> «б».

Далее автомобиль осуществляет беспрерывное движение: в 21:10 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован по <адрес>, в 21:11 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:11 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:12 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:13 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:14 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:15 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:17 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:18 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:20 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:21 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:22:34 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:22:55 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> А, в 21:23 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:23 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:24:41 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:24:52 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:24:58 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:25:21 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:25:31 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:26 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:27 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:29 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> мост, в 21:31 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:32 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> «а», в 21:37 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>.

Из мониторинга движения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ФИО4 150» видно, что он беспрерывно движется в период времени с 21:03 ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, где расположен гараж №, и заканчивает движение в 21:37 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на месте его задержания;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО4 150» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 154 регион. В ходе осмотра изъято два государственных регистрационных знака <***>, 154 регион с рамками и болтами (л.д.97-101/том 4);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование устройства являются носимыми радиостанциями и предназначены для обмена аудиоинформацией по радиоканалу. С помощью представленных на исследование устройств можно вести радиообмен и создать радиопомеху дистанционному управлению автомобильными системами охранной сигнализации (л.д.119-123/том 4);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно выводам которого у представленного на исследование автомобиля «Тойота Л. Краузер Прадо» (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) без государственного регистрационного знака, идентификационный номер «№» является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем: удаления (вырезания) маркируемого участка рамы со знаками первоначального маркировочного обозначения шасси автомобиля, с последующей установкой при помощи сварки в образовавшийся проем отдельной металлической пластины общим размером 220х80 мм, с нанесенным на нем не заводским способом вторичным маркировоным обозначением шасси «№»; удаления с левой центральной стойки кузова таблички завода-изготовителя с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№». Первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля имело вид «№». Маркировочное обозначение двигателя у данного автомобиля уничтожено путем спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначальной маркировки. Первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя имело номер «1GD 80 ????». Символом «?» обозначены серийные номера двигателя, установить содержание которых не представилось возможным. Дополнительный элемент комплектации автомобиля имеет заводскую табличку с маркировочным обозначением «053238815KN8» (л.д.128-138/том 4);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр личных вещей ФИО1, изъяты: сотовый телефон «iPhone S», IMEI <***>, модем модель «HUAWEL», без IMEI с сим картой оператора МТС с абонентским номером <***>, мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, без IMEI, с двумя сим картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 <***>, <***>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис Росгосстрах серия ЕЕЕ №, удостоверение ветерана службы ГАИ № (л.д.184/том 4);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон «iPhone S», IMEI <***>, модем модель «HUAWEL», без IMEI с сим картой оператора МТС с абонентским номером <***>, мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, без IMEI, с двумя сим картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 <***>, <***>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис Росгосстрах серия ЕЕЕ №, удостоверение ветерана службы ГАИ №, с приложением фототаблицы (л.д.185-189/том 4);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланк свидетельства о регистрации транспортного средства 5452 № на автомобиль «ТОЙОТА Л. КРУИЗЕР 150», выданного ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Основные изображения, в том числе изображения бланкового текста на лицевой стороне, защитной сетки, гильоширной полосы и др. выполнены способом плоской печати; изображения серии и номера - способом высокой печати; изображения бланкового текста, линовки и выходных данных на оборотной стороне - электрофотографическим способом. Элемент бордюра, отпечатанный цветопеременной краской, выполнен прозрачным веществом с мелкими блестящими частицами (чешуйками). Рельефность в местах расположения части реквизитов имитирована способом бескрасочною тиснения бумаги рельефными штампами. Изображения водяных знаков выполнены красящим веществом белого цвета на оборотной стороне. Изображение защитной нити выполнено красящим веществом серого цвета и покрыто красящим веществом белого цвета на оборотной стороне свидетельства. Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №, выданного на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Основные изображения выполнены способом плоской печати; изображения серий и номеров - электрофотографическим способом. Защитная нить имитирована помещением между листами тонкой сплошной ленты, а ее выходы на поверхность вырезанием фигурных окон в листе с изображением лицевой стороны. Решить, изготовлен ли представленный на экспертизу бланк удостоверения ветерана службы ГАИ ГИБДД № на имя ФИО1 предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции, не представляется возможным. Основные изображения, в том числе изображения серии и номера выполнены способом струйной печати. Первоначальное содержание свидетельства о регистрации транспортного средства 5452 № на автомобиль «ТОЙОТА Л. КРУИЗЕР 150», выданного ДД.ММ.ГГГГ; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: ЕЕЕ №, выданного на имя Ч.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ; удостоверения ветерана службы ГАИ ГИБДД № на имя ФИО1 - не изменялось (л.д.195-199/том 4);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ул.З., 00, обнаружены и изъяты две радиостанции серого цвета, брелки различных наименований 19 штук, три ключа с различными брелками, три ключа от автомобиля, один ключ от ящика, личинки замка двери автомобиля, ключ от замка металлический размером 20 см, комплект государственных номеров <***>, 154 регион. Из гаража изъято две коробки с личинками от автомобильных замков, ремнями безопасности, брелками от сигнализации (л.д.13-14/том 5);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «а». Изъяты: две накладки под государственный регистрационный знак в рамке белого цвета, элемент от автомобиля с маркировкой «Р-2442-1», 6 рамок для крепления государственного регистрационного знака, бейсбольная бита бежевого цвета с надписью «Goliaf», автомобильная щетка с синей щетиной с пластиковым корпусом черного цвета, покрывало зеленого цвета, простынь с цветами оранжевого и голубого цвета, ролик для чистки одежды, держатель для телефона магнитный в виде конуса, тряпка для уборки автомобиля желто-зеленого цвета, прокладки для интимной гигиены фирмы «Натурела» в количестве 5 штук, красная бутылка с автоочистителем, и бутылка фирмы «Леквимоле» с тормозной жидкостью, автомобильная сумка в которой находится огнетушитель, аптечка, трос, знак аварийной остановки в футляре, инструкция (л.д.44-47/том 5);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому С.М.Н. добровольно выдан договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60/том 5);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен лист бумаги с рукописным текстом, в верхней части имеется надпись «договор аренды» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на аренду гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе Космос-<адрес>, заключен между С.М.Н. и И.Д.О. (л.д.61-63/том 5);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому по месту жительства ФИО1 – <адрес>, ул.З., 00 изъята коробка из-под радиостанции, сумка с пятью заготовками ключей от автомобилей, договор инвестиционной деятельности №-н ВК мА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75/том 5);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ул.Д., 00-00 изъята футболка черного цвета с изображением тигра и кепка зеленого цвета с логотипом «СКА» (л.д.80-82/том 5);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена коробка с изображением радиостанции «YAESU VX – 6R» и гарантийный талон на модель радиостанции VX -6R, S/N 1K020856 от ДД.ММ.ГГГГ, поясная сумка с пятью заготовками ключей от автомобилей, договор инвестиционной деятельности №-н ВК мА от ДД.ММ.ГГГГ, кепка зеленого защитного цвета с логотипом «СКА», футболка черного цвета с изображением тигра, изъятые в ходе обысков по ул.З.00 и ул.Д., 00-00 <адрес> (л.д.100-109/том 5);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в гараже по <адрес>: страховой полис серия ЕЕЕ №, два регистрационных знака <***>, 777 регион, две пластиковые рамки черного цвета под государственные регистрационные номера, четыре шурупа черного цвета, два болта, две шайбы, три элемента белых пластиковых хомутов, с приложением фототаблицы (л.д.111-117/том 5);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два государственных регистрационных знака 00, 154 регион, изъятые в ходе осмотра автомобиля «ФИО4 150» (л.д.119-122/том 5);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены блок управления к автомобилю «Toyota Rav-4 89661-4 R70 2014 года выпуска, замок зажигания от автомобиля «Toyota Land Cruser 200c» № с ключом от замка зажигания с логотипом «Toyota»; замок зажигания от автомобиля «Toyota Land Cruser 200c» № с ключом от замка зажигания с логотипом «Toyota», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, ул.З., 00, (л.д.124-129/том 5);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «а»: две накладки под государственный регистрационный знак в рамке белого цвета; бейсбольная бита бежевого цвета с надписью «Goliaf»; автомобильная щетка с синей щетиной с пластиковым корпусом черного цвета; покрывало зеленого цвета; простынь с цветами оранжевого и голубого цвета; ролик для чистки одежды; держатель для телефона магнитный в виде конуса; тряпка для уборки автомобиля желто-зеленого цвета; прокладки для интимной гигиены фирмы «Натурела» в количестве 5 штук; красная бутылка с автоочистителем; бутылка фирмы «Леквимоле» с тормозной жидкостью; пластиковый элемент черного цвета с номерным знаком 52615-481300 от автомобиля «Toyota»; автомобильная сумка, в которой находится огнетушитель, аптечка, трос, знак аварийной остановки в футляре, инструкция; пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак; пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак; пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак, в нижней части накладки серыми буквами имеется надпись «Lexus» (383) 23-<***>-32 Лексус-Новосибирск»; пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак, в нижней части накладки серыми буквами имеется надпись «Lexus» (383) 23-<***>-32 Лексус-Новосибирск»; пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак, с белой пластиковой окантовкой в нижней части накладки красными и черными буквами имеются надписи «20 лет <адрес>, группа компаний крепость <адрес> (3953) 41-<***>», далее следует логотипы марки Тойота, Лексус, Вольво, Шкода; пластиковая накладка черного цвета под автомобильный государственный регистрационный знак, с белой пластиковой окантовкой в нижней части накладки красными и черными буквами имеются надписи «20 лет <адрес>, группа компаний крепость <адрес> (3953) 41-<***>», далее следует логотипы марки «Тойота», «Лексус», «Вольво», «Шкода» (л.д.131-182/том 5);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого регистрационный знак <***>, 154 регион изготовлен с применением заводского оборудования, в знаке установлены несоответствия размерным характеристикам ГОСТа регламентирующего их изготовление (л.д.20-22/том 6);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-103/том 7), согласно которому осмотрен ответ оператора сотовой связи «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений абонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске. Установлены телефонные соединения по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО1

Согласно детализации телефонных соединений абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, выходил в эфир в 21:15:22, 21:19:29, 21:19:44, 21:27:16, 21:27:51, 21:35:43 ДД.ММ.ГГГГ, при этом его зафиксировали базовые станции, расположенные на расстоянии 244 метра от места совершения преступления <адрес> в момент совершения кражи автомобиля «ФИО4 Прадо 150», принадлежащий П.М.О.

Далее в ходе осмотра детализации абонентского номера 0000установлено движение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации телефонных соединений абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, выходил в эфир в 20:44:49 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в 20:48:24 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 20:53:06, 20:53:35, 21:07:18 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:08:27, 21:12:40 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:12:51, 21:13:08, 21:16:16 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> «А», <адрес>, в 21:16:16 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:18:20 – по <адрес> А, в 21:18:54 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:21:49 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 21:30:50 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> «А», в 21:31:40 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, в 22:04:24 ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>.

Также, согласно базовым станциям, абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, был зафиксирован в 20:53:06, 20:53:35, 21:07:18 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, который расположен на расстоянии 264 метров от <адрес> «А», где расположен гараж, в котором хранился похищенный автомобиль «ФИО4 Прадо 150», принадлежащий П. М.О. Далее указанный автомобиль проследовал до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Ответ на запрос из филиала ПАО СК «Росгострах», с приложением, в котором содержатся сведения о том, что бланки страховых свидетельств ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, по электронной системе учета движения бланков строгой отчетности не выдавались, агент Л.О.П. в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах» трудоустроена не была (л.д.129-133/том 7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ул.З., 00, обнаружена рама автомобиля с маркировочным обозначением VIN «JTMHV05J», 2 следа рук, ключ от замка гаража (л.д.17-20/том 5);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у представленной на исследование рамы от автомобиля «Тойота Л. Краузер 200» (TOYOTA LAND CRUISER 200), знаки идентификационного номера (маркировочного обозначения шасси) уничтожены путем спиливания (срезания) слоя металла. Первоначальное содержание маркировочного обозначения шасси имело номер «JTMHV05J9????????». Символом «?» указаны знаки маркировочного обозначения шасси, установить содержание которых не представилось возможным, из-за уничтожения путем спиливания (срезания) информационного слоя металла, с приложением фототаблицы (л.д. 23-26/том 5).

По ходатайству стороны защиты допрошены следующие свидетели:

Свидетель И.С.С. в судебном заседании пояснил, что состоит с ФИО1 в приятельских отношениях. Летом 2016 года, в какой именно день он точно не помнит, он договорился встретиться с ФИО1 возле магазина «Золотое яблоко». Созвонившись с ФИО1, понял, что ФИО1 уже подъехал к месту встречи, а он задерживался из-за ситуации с супругой И.С.В., так как в тот день возле магазина «Золотоея яблоко» было празднование, а он обешал подвезти свою жену до этого магазина. В итоге он все равно встретился с ФИО1, но в другом месте – в баре «Черновар», расположенном по <адрес> помнит, в какой период времени он созванивался с ФИО1 Также не помнит, в какое время, он встретился с ФИО1 В баре с ФИО1 он провел около одного часа, после чего забрал свою супругу из магазина, и они вместе поехали домой.

Свидетель И. С.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 через своего супруга И.С.С. Она посещала магазин «Золотое яблоко» в день, когда у магазина был праздник, в какой именно день это было, она точно не помнит. К данному магазину, в дневное время, ее привез ее супруг ФИО17, и через 1,5 часа забрал обратно. Ей неизвестно, где находился ее супруг, когда она находилась в магазине «Золотое яблоко». Не помнит, говорил ли ей супруг, подвозя ее к магазину, что он куда-либо опаздывает.

Свидетель З. О.П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей бывшим супругом. В настоящее время в ее пользовании находится абонентский №, которым она пользуется с апреля 2018 года. В период с 2007 года по март 2018 года в ее пользовании находился абонентский номер <***>. Сим-карта с данным абонентским номером зарегистрирована на ФИО1, данную сим-карту он ей подарил в период их совместной семейной жизни. В период с 2007 года по март 2018 года никто, кроме нее, сим-картой с абонентским номером <***> не пользовался, мобильный телефон всегда находился при ней. После того как в марте 2018 года у нее сломался мобильный телефон, она приобрела новый мобильный телефон, и так как данная сим-карта устарела, ей пришлось приобрести новую сим-карту с новым абонентским номером. Абонентский № ею использовался в основном в рабочих целях, так как она является адвокатом. В сентябре 2017 года она находилась в <адрес>, точно не помнит, отлучилась ли она куда-нибудь 20-ДД.ММ.ГГГГ. Допускает, что в период сентября 2017 года она могла находиться возле <адрес> магистраль, так как там расположен медицинский центр, который она посещает, но не в ночное время. Также она допускает, что могла в этот период времени находиться на дежурстве в отделе полиции, расположенном по <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, с его слов ей известно, что он занимался куплей-продажей автомобилей.

Согласно копии графиков дежурств адвокатов <адрес> за август 2017 года, ноябрь 2017 года, январь 2018 года в выходные дни у адвоката Заузолковой М.В. контактный номер телефона <***>; на апрель 2018 года – контактный номер телефона <***>.

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении принадлежащего Ш.Т.А., Г.А.А., К.С.В., П.М.А. имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт как на стадии предварительного, так и в судебного следствия, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные потерпевшими, свидетелями сведения, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного ФИО1 обвинения взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах, и в совокупности отражают хронологию событий, фактические обстоятельства преступлений. Данных об основаниях для оговора ФИО1, равно как и существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Оценивая показания свидетелей Г.А.В., З.А.Ю., суд принимает их во внимание в той части, в которой они согласуются и не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Информации, которая подтверждала бы доводы подсудимого о невиновности в инкриминируемых ему преступлениях, они не сообщили.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия, отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о несостоятельности доводов подсудимого о непричастности к совершению хищения автомобилей. Такую позицию суд расценивает как способ защиты, поскольку она опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшие Ш.Т.А., Г.А.А., П. М.О., свидетель К.С.О., в пользовании которой находился автомобиль, принадлежащий на праве собственности потерпевшему К.С.В., сообщив об обстоятельствах кражи принадлежащих каждому из перечисленных потерпевших автомобилей, указали на наличие установленной в них сигнализации, сумме причиненного ущерба.

Как следует из показаний оперативных сотрудников Управления МВД России по <адрес> – свидетелей Т.А.Г., В.В.С., в целях проверки поступивших сведений о причастности ФИО1, действующего совместно с неустановленными лицами, к совершению преступной деятельности, направленной на хищение автомобилей, проведены оперативно-розыскные мероприятия, результатом которых стало задержание похищенного автомобиля «Тойота Лэнд К. Прадо 150» под управлением ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 арендовал гаражный бокс № в ГСК «Космос-2», расположенный по <адрес>, и гаражный бокс № в ГСК «Восход», расположенный по <адрес>, где были обнаружены похищенный автомобиль «ФИО5.», иные предметы, свидетельствующие о его причастности к хищению автомобилей потерпевших.

Факт хищения автомобиля «Тойота Рав-4» зафиксирован на видеозаписях с камер видеонаблюдения, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, из которых отчетливо следует, что ФИО1 и другой участник преступной группы в соответствии с отведенной каждому преступной ролью совершили целенаправленные, согласованные, взаимно обусловленные действия, направленные на хищение принадлежащего Ш. Т.А. автомобиля. Свидетель С.А.В. – руководитель торгово-установочного центра федерального сервиса «Угона нет», исходя действий лиц, зафиксированных на видеозаписи, показал, что запуск двигателя автомобиля «Тойота Рав-4» осуществлен в результате их совместных действий с помощью специального технического оборудования. Согласно информации, предоставленной оперуполномоченным М.В.В., показаниям оперативного сотрудника Управления МВД по <адрес> – свидетеля Г.К.А., до момента хищения на пересечении улиц Красный проспект – Гоголя при движении в сторону площади имени Калинина камерой видеонаблюдения зафиксирован автомобиль «Тойота Рав-4» и следовавший за ним автомобиль «Киа Сид». После просмотра видеозаписи свидетели Г.К.А., Г.С.Г., Ш.И.А. категорично показали, что мужчиной, который вышел из автомобиля «Киа Сид» и проследовал за потерпевшей Ш.Т.А., направлявшейся в магазин «Золотое яблоко», является подсудимый. При осмотре автомобиля «Киа Сид», наряду с прочим, обнаружены документы на имя ФИО1 В соответствии с экспертными исследованиями, установлена принадлежность ФИО1 следа пальца руки, изъятого при осмотре автомобиля «Киа Сид»; следа пота на свертке, находящемся в сумке, изъятой из автомобиля «Киа Сид».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий произведено видеонаблюдение за гаражом №, расположенным по <адрес> видеозаписях, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, зафиксирован в гараже автомобиль «ФИО4 200», с которым ФИО1 и другие мужчины осуществляют различные манипуляции. В ходе обыска указанного гаража, изъято зеркало с трещиной на корпусе, опознанное потерпевшим Г. А.А. в процессе соответствующего процессуального действия, как зеркало от его автомобиля «ФИО4 200», находящееся в нем до его хищения. В соответствии с показаниями свидетеля Г.А.В., ремонтом автомобиля «Тойота Лэнд К. 200» он занимался по просьбе ФИО1, согласно пояснениям которого, данный автомобиль необходимо было подготовить к продаже. Свидетель Г.Р.Н. показал, что автомобиль «ФИО4 200» он приобрел у мужчины, анкетных данных которых не знает, договор купли-продажи с ним не составляли. После того, как он был остановлен сотрудниками ДПС, понял, что его обманули, продав «проблемный» автомобиль. Согласно экспертным выводам, маркировочное обозначение шасси указанного автомобиля не является первоначальным; первоначальное марикировочное обозачение шасси подвергалось изменению.

Хищение автомобиля «ФИО5.» зафиксировано на видеозаписи, из которой следует, как в ночное время открывается шлагбаум и данное автотранспортное средство выезжает, следом за ним идет мужчина. В ходе обыска в гараже № по <адрес> обнаружен указанный автомобиль, при осмотре которого изъяты государственные регистрационные знаки с хомутами. Экспертными заключениями установлено, что на пластиковых хомутах, которыми прикреплен государственный регистрационный знак к рамке автомобиля «ФИО5.», обнаружен пот с входящими в его состав эпительными клетками, произошедшими от ФИО1; идентификационный номер автомобиля «ФИО5.» является не первоначальным, первоначальный идентификационный номер подвергался изменению.

Исходя из показаний сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> – свидетеля С.С.С., им был остановлен автомобиль «ФИО18 150», находящийся в розыске, которым управлял ФИО1, документы на автомобиль у него отсутствовали. При этом на вопросы о принадлежности автомобиля и находящейся в нем радиостанции, ничего не пояснил. Как следует из протокола осмотра с участием специалиста К.С.Н., обнаруженная в салоне автомобиля трехдиапозонная радиостанция поддерживает частоты волн МВД России. Экспертными заключениями установлено, что у автомобиля «Тойота Лэнд К.» идентификационный номер является не первоначальным, первоначальный идентификационный номер подергался изменению; бланк свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Лэнд К. 150», выданного ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «ГОСЗНАК». Из мониторинга движения автомобиля видно, что до места остановки автомобиля он беспрерывно двигался от гаража №, расположенного по <адрес> «б». При осмотре указанного гаража, наряду с прочим, обнаружены часть имущества, находящегося в похищенном автомобиле «ФИО4 150». Согласно протоколу осмотра детализации соединений, по месту нахождения средства связи (номер телефона <***>), которыми пользовался подсудимый ФИО1, он находился в непосредственной близости от места хищения автомобиля «ФИО4 150».

В результате обыска в жилище ФИО1 обнаружены сопутствующие совершению хищений автомобилей средства, в том числе устройства, которые в соответствии с заключением эксперта, предназначены для обмена аудиоинформацией по радиоканалу, с их помощью можно вести радиообмен и создать радиопомеху дистанционному управлению автомобильными системами охранной сигнализации. В гараже подсудимого обнаружена рама автомобиля, у которой, как слудет из заключения эксперта, знаки идентификационного номера (маркировочного обозначения шасси) уничтожены путем спиливания (срезания) слоя металла.

Сопоставив изложенные подсудимым сведения относительно своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям с фактическими обстоятельствами, установленными на основании показаний потерпевших, свидетелей, протоколов процессуальных действий, суд приходит к выводу о недостоверности показаний ФИО1

Доводы защиты о том, что к магазину «Золотое яблоко» ФИО1 прибыл исключительно в целях встречи со своим знакомым ФИО19, полностью противоречат исследованным в процессе судебного разбирательствам доказательствам и не ставят под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в хищении автомобиля «Тойота Рав-4». Не создают таких сомнений и показания свидетелей И.И.И., И.С.В., которые очевидцами хищения автомобиля не являлись, о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, не пояснили. Свидетели Г.А.В., З. А.Ю. об обстоятельствах, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в хищении автомобиля «ФИО4 200», не показали. Изложенные ими данные об осуществлении ремонта указанного автомобиля не опровергают версию стороны обвинения о незаконных действиях подсудимого, связанных с его хищением. Их показания относительно того, кому именно принадлежит данное автотранспортное средство и на каком основании, носят предположительный характер. Обстоятельства, при которых, согласно пояснениям ФИО1, пот, произошедший от него, оказался на хомутах, которыми был прикреплен государственный регистрационный знак к рамке автомобиля «ФИО5.», не исключают совершение им хищения упомянутого автомобиля в соответствии с отведенной ему преступной ролью. Представленные в обоснование избранной позиции сведения о том, что абонентский № находился в пользовании бывшей супруги подсудимого, не опровергают факт хищения им в группе с неустановленным лицом указанного автомобиля в установленное судом время. Показания подсудимого об осуществляемой им законной деятельности по купле-продаже автомобиля «ФИО4 Прадо 150» носят голословный характер, объективными данными не подтверждены. ФИО1 какие-либо сведения о лице, у которого он, якобы, приобрел автомобиль, не сообщил, документы, подтверждающие законность владения этим транспортным средством, отсутствуют. Также суд обращает внимание на противоречивый характер показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, который, узнавая о неубедительности выдвинутых им версий, сообщал «новые подробности».

Совокупность приведенных выше доказательств, указывающих на наличие оперативной информации в отношении ФИО1 о совершении им хищений автомобилей, задержание его при управлении похищенным автомобилем, изъятие при личном досмотре, обыске его жилища, осмотре гаражных боксов похищенного имущества, обнаружение предметов и приспособлений, предназначенных для совершения хищения автомобилей, подтверждает факты совершения им преступлений в составе группы лиц.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладели чужим имуществом, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

При этом, похищая имущество потерпевших, подсудимый и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, их действия охватывались общим умыслом и были направлены на достижение общей цели – хищение автомобилей, их сокрытие путем замены идентификационных номеров для последующей реализации. Совершаемые преступления планировались заранее, роли между соучастниками были распределены, предметом преступного посягательства всегда являлись автомобили; при их хищении использовались специальные устройства, предназначенные для запуска двигателей и отключения сигнализации, при этом четко соблюдались меры конспирации.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения действий подсудимого и неустановленного лица, их взаимной обусловленности и скоординированности в процессе реализации преступной цели, суд приходит к выводу, что они действовали по предварительному сговору.

Поскольку сумма похищенного имущества по каждому эпизоду преступления превышает один миллион рублей, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, хищения совершены в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по первому, второму, третьему, четвертому эпизодам преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о том, что ранее он не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции об общества, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд, в силу ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и ее семьи, возможность получения дохода. Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Отбывание лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевший Г.А.А. и потерпевший К.С.В. в лице К.К.В. признаны гражданскими истцами. В процессе судебного рассмотрения уголовного дела потерпевшие отказались от исковых требований, указав, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, им полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, в силу ст.44 ч.5 УПК РФ, производство по гражданским искам указанных потерпевших подлежит прекращению.

Потерпевшей П. М.О. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального вреда в размере 868 436 рублей; потерпевшей Ш.Т.А. – в размере 738 666,85 рублей.

Поскольку для надлежащего рассмотрения исковых требований потерпеших П.М.О., Ш.Т.А. небходимо привлечение третьих лиц, производение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за данными потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и оставить его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены ареста, наложенного на имущество, но лишь в том случае, когда в его применении отпадает необходимость. В настоящее время оснований для отмены ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество подсудимого – часы марки «Breitling» стоимостью 236 350 рублей не имеется, поскольку судом назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем необходимость в применении этой меры процессуального принуждения не отпала. Следовательно, арест на упомянутое имущество подсудимого следует сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает, что вопрос о необходимости обращения взыскания на арестованное имущество может быть разрешен в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (эпизод №), ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (эпизод №), ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (эпизод №), ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (эпизод №), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 <***> (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 15<***> (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшими Ш.Т.А., П.М.О. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, и оставить его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам потерпевших Г.А.А., К.С.В. в лице К. К.В. прекратить.

Сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа действие ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество подсудимого – часы марки «Breitling» стоимостью 236 350 рублей.

По результатам вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150» в кузове белого цвета без государственных регистрационных номеров, паспорт транспортного средства <***>, два комплекта ключей от автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado 150», две накладки под государственный регистрационный знак в рамке белого цвета, бейсбольная бита бежевого цвета с надписью «Goliaf», автомобильная щетка с синей щетиной с пластиковым корпусом черного цвета, покрывало зеленого цвета, простынь с цветами оранжевого и голубого цвета, ролик для чистки одежды, держатель для телефона магнитный в виде конуса, тряпка для уборки автомобиля желто-зеленого цвета, прокладки для интимной гигиены пять штук фирмы «Натурела» во вскрытой упаковке, красная бутылка с автоочистителем, и бутылка фирмы «Леквимоле» с тормозной жидкостью, автомобильная сумка с огнетушителем, аптечкой, тросом, знаком аварийной остановки в футляре, инструкцией, два подголовника, пластиковая накладка на педаль, резиновый коврик черного цвета с вдавленной надписью «TOYOTA», резиновый коврик черного цвета с вдавленной надписью «TOYOTA», резиновая накладка на переднюю педаль, возвращенные на стадии предварительного следствия законному владельцу П.М.О. (л.д.143-144, л.д.176-178, л.д.181-183 /том 4) – оставить по принадлежности у законного владельца П.М.О.;

Паспорт транспортного средства <***> на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», свидетельство о регистрации транспортного средства <***> на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», два ключа с эмблемой «TOYOTA», автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска в кузове черного цвета, автомобильное зеркало в корпусе черного цвета, упакованное в полиэтиленовую пупырчатую пленку в коробке, возвращенные на стадии предварительного следствия законному владельцу Г.А.А. (л.д.109-112, л.д.129-131/том 2) – оставить по принадлежности у законного владельца Г. А.А.;

Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Porshe Cayenne Diesel», 2016 года выпуска №, кузов № на имя К.С. В.; паспорт транспортного средства на автомобиль №, кузов № на имя К. С.В.; Ключ с логотипом «Порше», изготовленным из пластмассы черного и красного цвета. Имеются три кнопки: 1) открыть автомобиль; 2) закрыть автомобиль; 3) открыть багажное отделение; метка брелок в корпусе черного цвета, размером 4,7 см и 3,2 см; страховой полис «Согласие» серия ЕЕЕ № на имя: К. С.В.; страховой полис «Ресо» серия ЕЕЕ № на имя К.С.В.; страховой полис «Росгосстрах» серия 7200 № на имя К.С.В.; автомобиль Porshe Cayenne Diesel» без регистрационных государственных номеров в кузове темно коричневого цвета, два автомобильных коврика от автомобиля «Porshe Cayenne Diesel», возвращенные на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего К.С.В. (л.д.188-190, л.д.192-194/том 3) – К.К.В., оставить по принадлежности у законного владельца К.С.В.;

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес>, оставить хранить в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Телефоны «iPhone S», «Samsung», модем «Huawel», изъятые у ФИО20 при личном досмотре, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовномм деле, оставить хранить при уголовном деле до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых