Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-492/2019

ДЕЛО № 2-492


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам;

у с т а н о в и л:

КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и задолженности по членским взносам на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, взыскании пени, государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. В период действия договора займа заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем, у него перед кооперативом образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.

Кроме того, заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о вступлении в члены Кооператива. Правление Кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса, который составил <данные изъяты> руб. в день. Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Илма-кредит" задолженность по Договору займа в сумме 50 962,00 рублей, в том числе: основной долг – 27 797,00 рублей, проценты – 15 986,00 рубля, неустойка – 7 179,00 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 251,06 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 45 310,1 руб., пени 59 940,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 324,26 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 5 000,00 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующее по доверенности от имени КПК «Илма» в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещена, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. В заявлении Ответчик указывает, что находится в трудном материальном положении. Просит уменьшить задолженность по членским взносам в 2 раза, снизить неустойку до 1 000 рублей, снизить размер пени по членским взносам.

Суд, с учетом позиции сторон, изучив материалы дела в их взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива ( пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива ( п.1), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы ( п.4), исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива ( пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива ( п.5).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о принятии её в КПК «Илма-кредит» (л.д. 19). Решением Правления КПК «Илма-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Выдача <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, являющейся частью договора займа, согласно которой денежные средства были получены в день заключения договора наличными в валюте РФ (л.д.17). В пункте 18 указанного договора установлен размер подлежащего уплате членского взноса, который составляет <данные изъяты> рублей в день.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д.15).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 12 договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета задолженности, общая задолженность по договору займа составляет 50 962,00 рублей, в том числе: основной долг – 27 797,00 рублей, проценты – 15 986,00 рубля, неустойка – 7 179,00 рублей (л.д.7 -10).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.22).

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора займа, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 27797 рублей, данный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и принят за основу.

Однако, расчет представленный по процентам содержит арифметическую ошибку, так согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 4578 рублей ( л.д.9). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из 324 дней, таким образом проценты составят – (27797 рублей х 324 дня х 22%)/365= 5428 рублей; итого 10006 рублей ( 5428+4578). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) проценты составят – ( 27792х53х22%)/365=887,98 рублей, всего за исковой период задолженность по процентам составит 10893,98 рублей ( 10006+887,98), а не как указано в иске 15098 рублей, именно 10893,98 рублей подлежит взысканию.

В соответствии с п. 6,7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.Как следует из п. 3.11 Положения о членстве в КПК «Илма-кредит», в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

В силу п. 4 «Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 79,1 руб., в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 51,6 руб., переменная величина членского взноса – 27,5 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе (л.д. 20).

В соответствии с п. 18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно – депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

Как закреплено в п. 10 указанного выше Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (л.д.21).

Как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 105 251,06 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 45 531,1 руб., и пени 59 940,96 руб. (л.д. 5-7).

Суд считает необходимым проверить правильность представленного расчета по членским взносам.

Исковой период заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 2 месяца 20 дней, в днях - 800 дней, членские взносы определены как 79,1 рубль в день, итого следовало оплатить членских взносов 63280 рублей, как указано в расчете и проверено судом оплачено членских взносов на сумму 18840 рублей, итого задолженность составляет сумму 44 440 рублей ( л.д. 5 об.).

Довод ответчицы, что ею было оплачено 28 тысяч рублей « ранее до 2016 года», не относится к данному кредиту, поскольку данный кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, также данный довод не подтвержден документально. Судом установлено, что ответчицей оплачено за исковой период членских взносов – 18840 рублей, по сумме основного займа – 2203 рублей, процентов на сумму 2816 рублей, иного не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (т.е. лиц, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд полагает, что размер неустойки (штрафные санкции) следует уменьшить по основному долгу до 3000 рублей, по членским взносам до 2000 рублей, учитывая ее несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком задолженности по кредиту и по членским взносам.

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам и пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 46 440,00 руб., по основному долгу и процентам с пени - 41690 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, к возмещению судебных расходов применяется принцип пропорциональности в части удовлетворения иска.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 205,00 рублей.

Из материалов дела следует, что Истец за предоставление юридических услуг, а именно за изучение документов, консультацию, составление и подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, оплатил 5000 рублей ООО «Коллекторское Агенство «Илма». Акт выполненных работ (л.д. 32) составлен между КПК «Илма-кредит» и ООО «Коллекторское Агенство «Илма» за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Агентский договор от 01.11.2016 на оказание юридических услуг заключен КПК «Илма» с ООО «Тэйсти Продакшне» (л. д. 33), изменение в наименовании установлено дополнительным соглашением к договору ( л.д. 34).

Основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, а также при отсутствии данных по оплате юридических услуг в рамках договора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части возмещения юридических расходов в размере 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское Агенство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, пени, судебным расходам. Следует взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 41 690 рублей, из них по основному долгу в сумме 27 797 рублей, сумму просроченных процентов в размере 10 893,98 рубля, пени в размере 3 000 рублей. Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 44 440 рублей и пени в сумме 2000 рублей, а всего в сумме 46 440 рублей, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 41690 ( сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 98 копеек, из них по основному долгу в сумме 27797 рублей, сумму просроченных процентов в размере 10893,98 рубля, пени в размере 3000 рублей, отказав в остальной части.

Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 44440 рублей и пени в сумме 2000 рублей, а всего в сумме 46440 ( сорок шесть тысяч четыреста сорок) рублей, отказав в остальной части.

Взыскать в пользу в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 возврат пошлины в сумме 4205 рублей ( четыре тысячи двести пять) рублей, отказав в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова