Определение № 9-85/2017 9-85/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9-85/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к отделу военного комиссариата Самарской области по г. Новокуйбышевск о признании участником боевых действий в период выполнения задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории Чеченской Республики, и обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило исковое заявление ФИО1 к отделу военного комиссариата Самарской области по г. Новокуйбышевск о признании участником боевых действий в период выполнения задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории Чеченской Республики, и обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий. Истец мотивирует своё обращение тем, что он - ФИО1 был призван на действительную срочную военную службу <Дата>, и демобилизован <Дата> (записи в п. 8 и п. 12 военного билета серия <№> выданного <Дата> как дубликат взамен утраченного). Истец - ФИО1 согласно записи в военном билете п. 18: в период с <Дата> по <Дата> в в/ч <№> принимал участие в боевых действиях на территории Чечни (подпись военного комиссара полковника ФИО2, печать). 15.03.2016 года истец - ФИО1 обратился в Военный комиссариат г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением по оформлению документов на получение удостоверения ветерана боевых действий. При этом сотрудником военкомата было разъяснено, что участие в боевых действиях необходимо подтвердить ответами из военных архивов. <Дата> из военного комиссариата г. Новокуйбышевска Самарской области получен ответ, что в архивы документы войсковой части <№> за 1995 год на хранение не поступали, в связи с чем, истец ФИО1 считает, что им фактически получен отказ в оформлении документов на выдачу ему удостоверения ветерана боевых действий. Вместе с тем, он - ФИО1 действительно проходил срочную военную службу в Республике Чечня и принимал участие в боевых действиях с <Дата> по <Дата>. Данный факт подтверждается сохранившимися оригиналами документов: справкой от <Дата><№>, выданной военным комиссариатом г. Новокуйбышевска Самарской области, в которой указано, что справка дана ФИО1 <Дата> г.р. в том, что он проходил срочную службу в Республике Чечня при в/ч <№> с 15 <Дата> по <Дата>, является ветераном боевых действий (подпись военного комиссара полковника ФИО3, печать), записью в военном билете п. 18: в период с <Дата> по <Дата> в в/ч <№> принимал участие в боевых действиях на территории Чечни (подпись военного комиссара полковника ФИО2, печать). На основании изложенного истец просит, признать его - ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты> участником боевых действий в период выполнения задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Чеченской Республики. Обязать ответчика - военный комиссариат г. Новокуйбышевска Самарской области выдать истцу удостоверение ветерана боевых действий.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает, что данное заявление, ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства, подлежит возврату по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Как следует из поданного ФИО1 иска, истец просит разрешить спор о надлежащем оформлении удостоверения ветерана боевых действий, возникший между ним – ФИО1 и ответчиком - отделом военного комиссариата Самарской области по г. Новокуйбышевску, однако, отдел военного комиссариата Самарской области по г. Новокуйбышевску ответчиком по искам о надлежащем оформлении удостоверения ветерана боевых действий в данном случае не является, поскольку не является филиалом либо представительством Министерства обороны Российской Федерации, к которому должны предъявляться требования о надлежащем оформлении удостоверения ветерана боевых действий, в связи с чем, подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения Министерства обороны Российской Федерации - <...>, а иск ФИО1 подлежит рассмотрению Пресненским районным судом г. Москвы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к отделу военного комиссариата Самарской области по г. Новокуйбышевск о признании участником боевых действий в период выполнения задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории Чеченской Республики, и обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, ввиду его неподсудности Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Сафронов