Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытки в размере 60 476 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 28 коп. Свои требования мотивируют тем, что 16 ноября 2016 года в г.Красноярске в районе <...> рабочий произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Honda – CR-V регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО2, автомобиля Honda Odissey регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО3 и автомобиля Volkswagen Amarok регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 и под управлением водителя ФИО1 Происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила собственникам ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Поскольку водитель ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то есть указанный в полисе ОСАГО, то в соответствии с абз. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникает право регрессного требования к виновному в ДТП лицу о возмещении указанных выплат.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заедание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, определяемой в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (60 476 руб. – 200 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 014 рублей 28 коп. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 60 476 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев