Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-538/2025

35RS0002-01-2025-000876-29

Дело № 2-538/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губановой Е.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (до 13.08.2025 – ООО Микрофинансовая компания "КарМани") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», с 15.08.2025 в связи со сменой полного и сокращенного наименования - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- сумму основного долга в размере 359 284 рубля 72 копейки,

- проценты за пользование займом в размере 90 974 рубля 98 копеек;

- неустойку в размере 8 074 рубля 95 копеек;

- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 975 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 521 111 рублей 00 копеек под 45% годовых на срок 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Volkswagen Transporter VIN <данные изъяты>, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога.

Согласно п. 4.1.2 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в п. 9 Индивидуальных условий и составляет 45 % годовых.

Согласно пункту 9 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, а также договор об оказании услуг Страхование жизни и здоровья Премиум № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марки Volkswagen Transporter VIN <данные изъяты>.

Согласно сведений Госавтоинспекции МО МВД России «Бабаевский» автомашина Фольксваген Транспортер Т5, 2009 г.в., г.р.з. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована на ФИО1

На основании п. 14 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, размещенными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при подписании индивидуальных условий договора микрозайма был ознакомлен и согласен с общими условиями договора договора микрозайма.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 521 111 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 458 334 рубля 65 копеек, из которых основной долг - 359 284 рубля 72 копейки, проценты – 90 974 рубля 98 копеек, неустойка (пени) – 8 074 рубля 95 копеек.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, согласившимся с суммой заявленных исковых требований.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года.

График расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 45 % годовых на сумму остатка основного долга с учетом его последующего погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 975 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 975 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13, пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным сборам, которые подлежат уплате в силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При подаче искового заявления имущественного характера, который подлежит оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 и подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 000 руб. до 500 000 руб. – 10 000 руб. + 2,5 % суммы, превышающей 300 000 руб.

По правилам пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Поскольку в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля применяется и при исчислении размера государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что цена иска составляет 458 334 руб. 65 коп, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, в данном случае, является следующим: 10 000 руб. + 3 958 (158 334 руб. 65 коп. (сумма, превышающая 300 000 руб.) х 2,5%) = 13 958 руб.

Из материалов дела следует, что истцом государственная пошлина уплачена в размере 12 975 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 975 руб. 76 коп.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ООО ООО микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» необходимо взыскать в доход бюджета Бабаевского муниципального округа Вологодской области недостающую сумму государственной пошлины в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля (13 958,97-12 975,76 =982,61) с учетом округления – 983 руб.).

Сумму задолженности, подлежащую взысканию с ФИО1, следует взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», поскольку согласно сведений истца 13.08.2025 Единственным участником Общества (решение № 84/2025 от 13.08.2025) принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», изменения зарегистрирован в ЕГРЮЛ 20.08.2025 (ГРН 2257720613830).

Аналогичным способом произвести и взыскание недостающей части государственной пошлины в доход бюджета Бабаевского муниципального округа – с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору микрозайма № (заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1) в размере 458 334 рубля 65 копеек, из которых 359 284 рубля 72 копейки (сумма основного долга), 90 974 рубля 98 копеек (сумма процентов), - 8 074 рубля 95 копеек (пени),

- проценты по ставке 45% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 359 284 рубля 72 копейки за период с 06 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 975 рублей 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Бабаевского муниципального округа Вологодской области в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Бабаевского районного суда Е.В. Губанова

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.

.
.

.